Como el trucazo de poner el móvil en la oreja como si estuvieses en una llamada cuando se escuchan los audios; así evitas que todo el mundo a tu alrededor se entere de lo que te dicen y además piensen que eres gilipollas por ponerte el teléfono de canto contra la oreja con el volumen a todo trapo.
#7 ahora mismo estoy utilizando el icono de autoescritura.
Y lo estoy haciendo en los comentarios de Menéame.
Prueba a utilizarlo coma lo único que no funciona correctamente son algunos signos de puntuación. Entre admiraciones utilízalo
#24 Para mí, WhatsApp existe única y exclusivamente para el envío de información o de paridas. Y recibir información importante en un audio que tienes que volver a escuchar entero si no te has enterado bien, que tienes que dejar lo que estás haciendo para oírlo, y que puede que tu móvil no reaccione cuando lo pongas en la oreja y lo escuche todo el mundo (molestando a los demás), es un auténtico coñazo.
Los audios son muy cómodos para el que los envía, pero no para el que los recibe. Es lo que la gente egoísta usa porque no piensa en el receptor.
#4 hay gente que abusa de las notas de voz y efectivamente es odioso. Pero las notas de voz tienen sus beneficios, cuando se usan correctamente:
1) para relatar cosas muy largas que sería engorroso de escribir y pesado de leer,
2) que además no requerirán ser consultadas de nuevo en el futuro (no tienen datos que uno pueda necesitar recordar algún después, porque no es posible "buscar" ese contenido mientras que las búsquedas por texto funcionan muy bien),
3) Y que no requieren de ninguna clase de inmediatez por parte del receptor para hacer algo, ni siquiera escucharlo u ofrecer algún feedback. SIEMPRE que se requiera inmediatez en la interacción se debe recurrir a la llamada. No a notas de voz ni mensajes de texto.
Ejemplos de mal uso de notas de voz:
- "Vale, me parece bien" >> escríbelo, ostias, son 5 putos segundos. El receptor no puede borrar esa nota de voz porque la conversación se quedaría coja, sin confirmar, y además no le sirve de mucho tenerla ahí para revisitar la conversación releyéndola, siempre tendrá que volver a escucharla.
- "El 12 de Diciembre a las 11:30 hay que llevar al niño a su cita con el pediatra" >> que estamos en Noviembre, escríbelo, ostias. Si no puedes en este momento te esperas a que puedas, faltan semanas para la cita, no me muero por saber la información en este preciso instante. Lo que sí puedo necesitar el 10 de Diciembre es recordar a qué hora era la cita del día 12. Si está escrito hago la búsqueda de "pediatra" y lo voy a encontrar. Si estaba en un puto mensaje de audio, a saber en cuál de las docenas de ellos que me mandas, cabrona.
- "¿Has salido ya de trabajar? Necesito que te pases por el sitio este para recoger aquello" >> llámame, ostias. No tengo por qué estar pendiente de los mensajes de whatsapp no solicitados y mucho menos de notas de audio, y menos en el curro. Si es relativo a algo que necesites que haga en un futuro cercano, llámame y te aseguras de que lo he recibido.
Ejemplo de buen uso de una nota de voz: relatar una anécdota graciosa que te ha ocurrido y que es un poco larga de contar. No necesitas que el otro la escuche inmediatamente y es mayormente irrelevante, pero cuando la otra persona encuentre el momento y la escuche a lo mejor le alegras el día. Además los matices que puedes darle a la historia contándola de viva voz son difíciles de alcanzar sólo con texto. Además si quieres contarle la misma anécdota a varias personas, la puedes reenviar una vez grabada.
#16 Pues no se, es cuestión de gustos, igual también hay una resistencia al cambio, a mi me pasó.
La realidad es que el audio es mejor en algunas circunstancias (puedes mandarlo mientras caminas, no tienes que escribir, puedes enviar mas información en menos tiempo, y además transmite mucho mejor el lenguaje no verbal), y para el que lo recibe tiene ventajas y desventajas (si estás en una reunión no puedes escucharlo disimuladamente, a veces la gente se enrolla más de la cuenta y te cuenta su vida entera en el audio, pero por otra parte, te permite escucharlo tranquilamente mientras estás pendiente de otra cosa, y con la cabeza lejos de la pantalla, y además puedes aumentar la velocidad).
Para mí son dos formatos complementarios. Aunque reconozco que me suele dar pereza cuando me llega uno, luego acabo usándolos también.
Cuanto más ignorante/narcisista/egoísta es una persona, más notas de audio envía. Les importa una mierda tu tiempo. Y luego los hay que incluso se recrean. Los Pantomima hicieron un vídeo bastante certero al respecto: www.youtube.com/watch?v=Eo1QrkZuTcs&ab_channel=PantomimaFull
#36 Cuidado, que luego están los que te mandan un mensaje y esperan/exigen que contestes al minuto.
Estos estarán un nivel del Hades por debajo de los de los mensajes de voz.
#19 Un artículo en español sobre el humor seco que habla de Buster Keaton, Sacha Baron Cohen o Victoria Beckham pero se deja a Eugenio... La Wikipedia en español es purria.
#2 el texto suele ser mas resumido porque a la gente le da pereza escribir mientras que una nota de audio suele realizarse en multitarea y son minutos de vueltas sin sentido
#97 hay mucha gente que no sabe que si te pones el teléfono en la oreja se oye el audio como si estuvieras hablado por teléfono. No me refiero por el altavoz que se oye en alto para todo el que está al lado, si no el que escuchas cuando hablas por teléfono
#8 yo desde que descubrí el bot de Telegram y WhatsApp LuzIA no he vuelto a escuchar un audio... Se los reenvío y me los transcribe.
Si queréis usarlo sólo tenéis que añadirlo a contactos para Whatsapp (613 28 81 16) o buscarlo en Telegram como @soyluzia_bot
Además tiene el resto de funciones normales de una IA.
#24 Un audio luego se guarda en las carpetas de Whatsapp y no sabes de qué va, quién lo envió, ni nada, tienes que escucharlo y luego borrarlo, no es como una foto o un vídeo que puedes borrarla en lotes sin abrilos, solo con la vista previa.
#6 Creeme si te digo que a muchos no se les entiende nada cuando "escriben". Estoy aburrido a responder continuamente a *** si eso que me dice es una pregunta o una afirmación.
#20 Sólo intervienen 2 factores:
- El sensor de proximidad, que es lo que apaga la pantalla cuando te lo pones en la oreja.
- Desviar el sonido de un altavoz a otro.
Por velocidad no va a ser, otra cosa es que el teléfono esté estropeado y no funcione bien en una llamada de teléfono normal.
#4 sobre todo cuando en esas notas hay información importante para un trabajo. Cuando lo quieres retomar, o comprobar que ese dato o esa cifra era así, ponte a escuchar tooooodos los audios a ver en cual, en medio de la diatriba, daba ese dato.
Angel me cae muy bien pero ha dado el enfoque que le interesaba. Le puedes dar otro:
Si tu llamas a alguien igual te tiras 20 minutos al telefono (con o sin capacidad para hacer otra cosa mientras). Por contra un audio igual te quema 5 minutos mientras vas caminando o vas en el cercanias escucharlo. Sin que eso te suponga ninguna perdida de tiempo. La otra persona tambien ha podido grabar esos 5 minutos en un momento similar.
Además, todo audio puede ser contestado por texto. No es que nadie te obligue a contestar con un audio de 3 minutos, otro de 3. Se puede ventilar de muchas formas.
#77#24 Efectivamente, Hay quien denosta cosas que son utiles en ciertas circunstancias. Como decis, la otra es graba en vertical, que es util para grabar a una persona de cuerpo entero y cosas verticales como muebles, edificios arboles, etc.
Pienso que tmbien se critiica por seguir la corriente a la TV, que le viene peor los videos en vertical, porque tiienen que rellenar los bordes. #26 El WS a fagocitado al correo porque esta mas a mano. Antes la gente discriminaba y mandaba por email las cosas que no necesitan respuesta inmediata e xmpp/icq/msn/etc, para las cosas inmediatas.
#46 Habia candados para el disco del telefono y no hubiese llamadas no autorizadas. Pero se podian recibir llamadas.
Odio tanto las llamadas (salvo si son importantes o muy muy interesantes y cortas) cómo las notas de audio, soy un amante de las conversaciones asíncronas de texto
#160 Yo también lo decía mal, porque es una forma que se usa de pascuas a ramos, y por eso lo corrijo cuando lo veo, siempre con buena intención, espero no haberte ofendido.
Interacción de mi mujer con una amiga, notas de voz:
- Envía un mensaje de 2 minutos
- La amiga escucha el mensaje de 2 minutos (van 4) y le envía otro mensaje de 2 minutos (van 6)
- Mi mujer escucha el mensaje (van 8 minutos) y le responde diciendo que OK (1 minuto, y van 9)
- La amiga escucha la respuesta (10 minutos, acuerdo)
Interacción de mi mujer con una amiga, llamada:
- Hola .... (90 minutos) ... venga, sí, ya hablamos !
- Yo: "pero has quedado en algo"?
- Ella: "Ay no! Espera que le envío un mensaje de voz!"
No le veo la ventaja a lo de llamar, la verdad ...
Yo a mis amigos y familia intento convencerles de que solo me llamen si el motivo de la llamada es urgente e importante. Si no es urgente, manda mensaje y ya lo leeré con atención. Si no es importante, manda mensaje, no me interrumpas por chorradas.
Con la llamada te ahorras 5 minutos. Pero con las notas de voz o mensajes de texto, cada uno elige cuándo le viene bien dictar o escuchar el mensaje. Y puedes pensar bien lo que vas a responder y no tienes que improvisar. O si te llaman para preguntarte algo, si no lo sabes en ese momento, es tiempo perdido. Pero si es una nota de voz, puedes consultar lo que sea antes de contestar con la respuesta. Hay mil razones para preferir un mensaje de texto o voz a una llamada.
#38 Yo cuando quedo con alguien en vivo y en directo a tomar algo les suelo decir lo mismo cuando se ponen a contarme algo. Tío/a, no me cuentes tu vida, coge una servilleta del servilletero y resume en unas palabras lo que me quieras decir y nos ahorramos tiempo. Déjame tomarme mi cerveza, coño.
A ver si nos damos cuenta que cada cosa tiene su función. Si no fuera así dejaría de usarse. Lo mismo es que Ángel no la usa por algo y piensa que él representa al conjunto de la humanidad.
Estuve saliendo con una chica de una o dos o tres generaciones más nuevas que yo. Un día estábamos intentando quedar por whatsapp y era un puto lío porque el sitio era un poco complicado de encontrar o algo así. Opté por llamarla para explicarle el sitio y se quedó muy cortada. Luego una amiga suya me dijo que yo había sido demasiado agresivo por llamarla.
#108 pero entonces estás obligado a encontrar un momento en que a los dos os coincida bien tener una llamada. Solo digo que en ese sentido lo que decían en el otro comentario es cierto, que con los audios es más fácil que cada uno encuentre ese hueco en su día para escuchar y contestar.
Yo en general estoy de acuerdo en que llamar es lo más práctico y natural y creo que el principal problema está en el concepto parece que asimilado por la sociedad de que si te llaman hay que cogerlo sí o sí. ¿Para qué preguntar si te puedo llamar? Si no puedes hablar no me cojas. Si es importante ya insistiré.
Además puede que esté teniendo una conversación muy interesante con una persona que ha tenido la dedicación y ha hecho el esfuerzo de estar físicamente conmigo, ¿por qué voy a darle prioridad a una persona que seguramente me llame desde la comodidad de su casa?
Vaya. Lo siento por la extensión. Ya me voy a dormir
#55 el problema con las notas de audio esque luego no hay dios que busque algo de lo que te han contado. El dia que tenia libre, la hora o el sitio donde te han dicho de quedar. Yo estoy hasta el rabo de vagos... Te escribo esto mientras estoy andando por la calle Preciados, solo hay que saber entrenar la mirada para alternar fugazmente pantalla y vista-frente para no hostiarte contra nada ni nade
#25 Cualquiera que sea la causa, yo he tenido teléfonos barateros en los que el sensor de proximidad (imagino) era una basura y me dejaba colgado con los audios de Whatsapp.
#4 Demasiado tiempo, esperar hasta que mueran para que vayan al infierno.
Tendrían que cumplir condena en vida, que les condenen a comunicarse vía telegrama durante un año. Así se lo pensarán dos veces antes de enviar un mensaje y aprenderán a condensar la información.
#26 En la mayoría de los casos la gente intercambia mensajes de audio, y es tanto emisora como receptora, en estos casos no creo que haya ningún egoísta, los audios están bien en ciertas ocasiones y con ciertas personas, hay también que saber entender cuándo es apropiado.
Mis cojones Ángel. Ese truquito hace por lo menos una década que no funciona.
En los últimos 10 años, mucha gente se ha cabreado conmigo por coger y llamar como hacíamos hace 20 años.
Ahora, hay que pedir permiso para llamar. Es decir, que a esos 5 minutos tienes que sumar muchos más de intentar quedar en algún momento para poder hablar por teléfono.
#32 Te preguntan por cómicos y respondes con nombres de escritores y unos cuantos cómicos bien famosos.
Que seguro que tienes sentido del humor, pero es que lo que hace Ángel Martín es hasta común a nada que te guste de verdad la comedia y ti te parece poco gracioso por que lo comparas con un anuncio.
#64 Claro que puedes eso. Pero lo que estoy diciendo es que usar audios no implica necesariamente el gasto en tiempo que se dice en el video. Y que el uso de la llamada no es necesariamente más eficiente.
#107 Yo cuando no lo hacen tiro de Luzia y que me transcriba las mierdas que me mandan. Con iMessage es nativo, en Telegram creo que de pago, y WhatsApp no tardará en ponerlo nativo también
"Es que me da pereza escribir"
Hostia, un poco más arriba hay otro icono de micrófono y ese escribe por ti, vago.
Y lo estoy haciendo en los comentarios de Menéame.
Prueba a utilizarlo coma lo único que no funciona correctamente son algunos signos de puntuación. Entre admiraciones utilízalo
Sin embargo con la llamada, necesitas dedicación exclusiva.
Los audios son muy cómodos para el que los envía, pero no para el que los recibe. Es lo que la gente egoísta usa porque no piensa en el receptor.
1) para relatar cosas muy largas que sería engorroso de escribir y pesado de leer,
2) que además no requerirán ser consultadas de nuevo en el futuro (no tienen datos que uno pueda necesitar recordar algún después, porque no es posible "buscar" ese contenido mientras que las búsquedas por texto funcionan muy bien),
3) Y que no requieren de ninguna clase de inmediatez por parte del receptor para hacer algo, ni siquiera escucharlo u ofrecer algún feedback. SIEMPRE que se requiera inmediatez en la interacción se debe recurrir a la llamada. No a notas de voz ni mensajes de texto.
Ejemplos de mal uso de notas de voz:
- "Vale, me parece bien" >> escríbelo, ostias, son 5 putos segundos. El receptor no puede borrar esa nota de voz porque la conversación se quedaría coja, sin confirmar, y además no le sirve de mucho tenerla ahí para revisitar la conversación releyéndola, siempre tendrá que volver a escucharla.
- "El 12 de Diciembre a las 11:30 hay que llevar al niño a su cita con el pediatra" >> que estamos en Noviembre, escríbelo, ostias. Si no puedes en este momento te esperas a que puedas, faltan semanas para la cita, no me muero por saber la información en este preciso instante. Lo que sí puedo necesitar el 10 de Diciembre es recordar a qué hora era la cita del día 12. Si está escrito hago la búsqueda de "pediatra" y lo voy a encontrar. Si estaba en un puto mensaje de audio, a saber en cuál de las docenas de ellos que me mandas, cabrona.
- "¿Has salido ya de trabajar? Necesito que te pases por el sitio este para recoger aquello" >> llámame, ostias. No tengo por qué estar pendiente de los mensajes de whatsapp no solicitados y mucho menos de notas de audio, y menos en el curro. Si es relativo a algo que necesites que haga en un futuro cercano, llámame y te aseguras de que lo he recibido.
Ejemplo de buen uso de una nota de voz: relatar una anécdota graciosa que te ha ocurrido y que es un poco larga de contar. No necesitas que el otro la escuche inmediatamente y es mayormente irrelevante, pero cuando la otra persona encuentre el momento y la escuche a lo mejor le alegras el día. Además los matices que puedes darle a la historia contándola de viva voz son difíciles de alcanzar sólo con texto. Además si quieres contarle la misma anécdota a varias personas, la puedes reenviar una vez grabada.
Creo que estaba intentando ser irónico punto final
La realidad es que el audio es mejor en algunas circunstancias (puedes mandarlo mientras caminas, no tienes que escribir, puedes enviar mas información en menos tiempo, y además transmite mucho mejor el lenguaje no verbal), y para el que lo recibe tiene ventajas y desventajas (si estás en una reunión no puedes escucharlo disimuladamente, a veces la gente se enrolla más de la cuenta y te cuenta su vida entera en el audio, pero por otra parte, te permite escucharlo tranquilamente mientras estás pendiente de otra cosa, y con la cabeza lejos de la pantalla, y además puedes aumentar la velocidad).
Para mí son dos formatos complementarios. Aunque reconozco que me suele dar pereza cuando me llega uno, luego acabo usándolos también.
Estos estarán un nivel del Hades por debajo de los de los mensajes de voz.
Si queréis usarlo sólo tenéis que añadirlo a contactos para Whatsapp (613 28 81 16) o buscarlo en Telegram como @soyluzia_bot
Además tiene el resto de funciones normales de una IA.
dle.rae.es/denostar
- El sensor de proximidad, que es lo que apaga la pantalla cuando te lo pones en la oreja.
- Desviar el sonido de un altavoz a otro.
Por velocidad no va a ser, otra cosa es que el teléfono esté estropeado y no funcione bien en una llamada de teléfono normal.
Si tu llamas a alguien igual te tiras 20 minutos al telefono (con o sin capacidad para hacer otra cosa mientras). Por contra un audio igual te quema 5 minutos mientras vas caminando o vas en el cercanias escucharlo. Sin que eso te suponga ninguna perdida de tiempo. La otra persona tambien ha podido grabar esos 5 minutos en un momento similar.
Además, todo audio puede ser contestado por texto. No es que nadie te obligue a contestar con un audio de 3 minutos, otro de 3. Se puede ventilar de muchas formas.
¿Pesado de leer? Pesado es tener que estar escuchando durante 3 minutos algo que leerías en 30 segundos.
Pienso que tmbien se critiica por seguir la corriente a la TV, que le viene peor los videos en vertical, porque tiienen que rellenar los bordes.
#26 El WS a fagocitado al correo porque esta mas a mano. Antes la gente discriminaba y mandaba por email las cosas que no necesitan respuesta inmediata e xmpp/icq/msn/etc, para las cosas inmediatas.
#46 Habia candados para el disco del telefono y no hubiese llamadas no autorizadas. Pero se podian recibir llamadas.
de hecho también uso esa funcionalidad, una pasada, y cada vez mejor.
- Envía un mensaje de 2 minutos
- La amiga escucha el mensaje de 2 minutos (van 4) y le envía otro mensaje de 2 minutos (van 6)
- Mi mujer escucha el mensaje (van 8 minutos) y le responde diciendo que OK (1 minuto, y van 9)
- La amiga escucha la respuesta (10 minutos, acuerdo)
Interacción de mi mujer con una amiga, llamada:
- Hola .... (90 minutos) ... venga, sí, ya hablamos !
- Yo: "pero has quedado en algo"?
- Ella: "Ay no! Espera que le envío un mensaje de voz!"
No le veo la ventaja a lo de llamar, la verdad ...
Con la llamada te ahorras 5 minutos. Pero con las notas de voz o mensajes de texto, cada uno elige cuándo le viene bien dictar o escuchar el mensaje. Y puedes pensar bien lo que vas a responder y no tienes que improvisar. O si te llaman para preguntarte algo, si no lo sabes en ese momento, es tiempo perdido. Pero si es una nota de voz, puedes consultar lo que sea antes de contestar con la respuesta. Hay mil razones para preferir un mensaje de texto o voz a una llamada.
A ver si nos damos cuenta que cada cosa tiene su función. Si no fuera así dejaría de usarse. Lo mismo es que Ángel no la usa por algo y piensa que él representa al conjunto de la humanidad.
Yo recomiendo ir bloqueando a la gente que te habla o te escribe, mano de santo, ya no se pierde más el tiempo.
Yo en general estoy de acuerdo en que llamar es lo más práctico y natural y creo que el principal problema está en el concepto parece que asimilado por la sociedad de que si te llaman hay que cogerlo sí o sí. ¿Para qué preguntar si te puedo llamar? Si no puedes hablar no me cojas. Si es importante ya insistiré.
Además puede que esté teniendo una conversación muy interesante con una persona que ha tenido la dedicación y ha hecho el esfuerzo de estar físicamente conmigo, ¿por qué voy a darle prioridad a una persona que seguramente me llame desde la comodidad de su casa?
Vaya. Lo siento por la extensión. Ya me voy a dormir
Ahora, si tus referentes del humor son Dani Rovira o Los Morancos, pues entiendo tu comentario.
Y que conste que no aguanto a Ángel Martín.
1) deja a la gente que haga lo que quiera
2) empieza a hacer gracia
De nada.
Yo tampoco castigaría a la otra persona, pero no me gusta mucho llamar o que me llamen por teléfono, me da corte.
Si no hablas por el móvil como si comieras una tostada eres un ok boomer
Un audio lo pueden borrar, volver a emitir... tomarse un tiempo para responder...
lo de las conversaciones en directo... algunos lo llevan mal
Tendrían que cumplir condena en vida, que les condenen a comunicarse vía telegrama durante un año. Así se lo pensarán dos veces antes de enviar un mensaje y aprenderán a condensar la información.
¡Te queremos, Ángel!
En los últimos 10 años, mucha gente se ha cabreado conmigo por coger y llamar como hacíamos hace 20 años.
Ahora, hay que pedir permiso para llamar. Es decir, que a esos 5 minutos tienes que sumar muchos más de intentar quedar en algún momento para poder hablar por teléfono.
#67 y #69 explican lo que ocurre hoy en día.
Que seguro que tienes sentido del humor, pero es que lo que hace Ángel Martín es hasta común a nada que te guste de verdad la comedia y ti te parece poco gracioso por que lo comparas con un anuncio.
un caso normalito:
1h para ir al curro, 8h de curro, 1h para volver.
ya van 10h
dormimos unas 8h ya van 18h
luego 1h para desayunar y cenar, ducharse etc 20h
quedan 4.
Si me llamas en medio de la jornada laboral, no te contesto, si me mandas un audio, si tengo una pausa, igual lo escucho.