El ciclista francés que acostumbra a pasear desnudo por Donostia ha sido condenado hoy a penas que suman un año de cárcel por un juzgado donostiarra que le ha considerado culpable de un delito de exhibicionismo y de otro de resistencia a agentes de la autoridad por no vestirse. Una exhibición que, según recoge la sentencia, "es indudablemente consciente, con ánimo libidinoso, y con propósito de escandalizar" la "concreta formación de los menores" y "su libertad sexual", "siendo indiferente que los órganos mostrados estuvieran excitados o no".
|
etiquetas: ciclista , nudista , donosti , irwin 
Por si alguien se pierde, esta noticia habla de un desnudo, y no de la visita del Papa.
Pelín salido parece el juez... ¿un tipo pedaleando desnudo daña la libertad sexual? ... a ver si es que este juez es el que dijo que las minifaldas provocan...
Por si alguien se pierde, esta noticia habla de un desnudo, y no de la visita del Papa.
Es impresionante lo de la "justicia". ¿Que pasa, las cuatro primeras veces no era culpable y ahora si?
Ergo, cualquier juez un poco puritano puede decidir que todos los de una playa nudista se están exhibiendo y los puede meter en el caldero porque sí. Porque él o su moral lo valen.
Me parece gravísimo el caso.
Cualquiera diría que cualquier persona desnuda es sexual, pues no, no, la gente que no esta reprimida no piensa en el sexo cuando ve cualquier tipo de carne, y el problema de la gente reprimida lo tienen ellos
A mi personalmente me hacía gracia verle por la calle, y mas aún ver a los donostiarras escandalizarse por un jodido desnudo.
La urbana lo ha detenido alguna vez, pero se han quedado con las ganas pq en Barcelona es completamente legal.
La revolución conservadora cada vez ocupando más sitio.
No te entiendo. Das fe que se exhibía ante lo niños o han usado lo de la exhibición como una triquiñuela ?
www.meneame.net/story/barcelona-lanza-campana-contra-bikinis-plena-cal
www.meneame.net/story/ayuntamiento-apela-colaboracion-ciudadana-para-d
Otra cosa es que yo opine que es una hipocresía, en cualquier marquesina de autobus de Donosti o escaparate de mercería hay mas carne que la que enseñaba el. Y por supuesto, no hablemos de la tele en horario infantil...
Y yo que creía que en este país podías ir en bolas por donde quisieras, mira tú qué cosas... que alguien me corrija pero, si recurre, tendrá que ganar en alguna instancia donde el juez tenga más sentido común, no?
Por si acaso, lo de "resistencia a la autoridad" no lo tengo tan claro.
Interesante concepto, a mi me podrá gustar mas o menos pero todos tenemos los mismos derechos.
¿El propietario no hace nada?. Claro, sólo se ha comprado la casa con sus ahorros y su trabajo. No ha hecho "nada".
Ha sido absuelto en cuatro juicios, se le han sobreseido otros tantos, pero la audiencia de gipuzkoa, en un alarde de mojigatería se ha puesto al lado de lo más negro de nuestro país. El fiscal de Donostia le ha perseguido, ha elegido una jueza amiga para que le condene y que luego fue recurrido el juicio y ganado.
Vergonzoso.
Por cierto, en Francia tiene varios juicios por el mismo tema, lo digo por aquellos que sin saber siempre sueltan el tópico xenófobo ese de que se vaya a su tierra a hacer lo mismo, y los juicios los está llevando al tribunal supremo de París.
Alguno dirá que no está en sus cabales y que molesta a algunos gilipollas con poder, pero esa no es razón para saltarse el marco legislativo que hemos optado como modelo de convivencia y recogido en la Constitución.
España nunca fue modelo de país justo y este caso, aunque parezca menor, es muy grave.
www.youtube.com/watch?v=nJ4cUcOFyTs
Que alguien viva en (o utilice) tu propiedad y no te pague es un robo ( o estafa ) pero si es muy grave, además no todos los propietarios están “forrados” y ten en cuenta que la vivienda “ocupada” genera unos gastos que hay que seguir pagando, incluso el IVA , hacienda quiere el IVA cobres o no cobres.
Vivienda social para los desfavorecidos hay que exigirla al estado y no a los propietarios. Porque aquí todo el mundo está en contra de políticas sociales, porque es muy caro, no hay dinero y además los publico esta pasado de moda. Además la mayor parte de los casos de impagos son por jetas profesionales.
Yo mismo tengo un inquilino desaprensivo en un local comercial que no me paga hace un año y llevo una pasta en abogados para sacarlo de allí. Mientras tanto él tiene un negocio montado en el local que le sale gratis.
PS: ¿Querías perversión?
respecto a la noticia, pues me parece un atropello, alguien que no hace nada malo no merece esta persecución solo porque la moral católica de cuatro idiotas haga que se escandalicen.
Ahora una anécdota. Hace años en Barcelona en una fiesta de mucho alcohol y por un "a que no te atreves" terminé dando la vuelta a la manzana corriendo desnudo. Al día siguiente saliendo de la casa donde hicimos la fiesta nos cruzamos a dos Guardia Urbanos, me acerqué a uno y le pregunté si era delito ir desnudo por la calle, y contestó "En Barcelona no, puedes ir desnudo por la calle si te da la gana".
En 1987 se eliminó la figura de escandalo público. Hasta el PP votó a favor. Santo cielo, ¿Como puede haber gente tan retrógrada?
Como ya he dicho, es inconstitucional por que esta sentencia impone que la moral cristiana es superior a la moral nudista, y yo, como nudista y hombre libre, me niego a aceptarlo.
Una resolución del constitucional sobre la posibilidad de prohibir el nudismo en una playa de Barcelona dictaminó que una persona puede ir legalmente desnuda por cualquier espacio público y NINGÚN ayuntamiento, comunidad, nisiquiera gobierno, puede cambiar esto. Hace falta un referendum, pues, segun el constitucional, habría que modificar la constitución para eso.
Pero de ahí a pasearse desnudo reiteradamente con intención de provocar, alimentar su ego, y exhibirse... se merece una buena Donostia. O preferiblemente un año de cárcel.
Y QUE??? mandawebos los capillitas que hay por aquí
a ver si ahora va a haber que empezar a encerrar a todos los gilimingis que see xhiben sobre los podios de las discotecas REITERADAMENTE cada fin de semana..que mira que me hacen poca gracia y me gustaría encerrarlos no precisamente por un año
En una discoteca exhibirse puede ser aceptable, en una playa también, etc etc etc. Pero por la calle no puedes ir con la chorra al aire. Es una cuestión de civismo, educación y respeto por los demás.
Hace milenios que dejamos de ser neandertales e incluso ellos ya usaban taparabos. No me lo invento yo. Ignorar que existen unas convenciones sociales es absurdo, hay que ser un capullo para afirmar que ir desnudo por la calle es algo natural en el 2010. Al menos no en el planeta que yo conozco.
A mi que se desnuden me parece bien. Pero hay lugares donde es correcto y hay lugares donde obviamente NO lo es. Y me verás defender tanto lo uno como lo otro, la clave es aplicar el sentido común.
Y no tiene ninguna gracia por cierto.
Cuando te desnudas forzadamente aunque la situacion no lo requiera, en sitios y situaciones donde incluso es incomodo, como yendo en bici por la calle, esta claro que te quieres exhibir.
Yo nunca iria por la calle en pelotas. Fuera de contexto me sentiria incomodo.
Iba paseando normal hasta que unos guardias municipales lo pararon y la gente al ver que habia un par de guardias con un hombre empezo a fijarse.
En ese momento mujeres de edad avanzada empezaron a llamarse sin verguenza a decir frases de uuuy por dios y similares.
Hasta que los guardias municipales lo pararon nadie dijo nada y el nunca ha llamado la atencion cuando iba por la playa de la concha. Las pocas veces que lo he visto no parecia importarle a nadie y la reaccion habitual de la gente al verlo ha sido de pasotismo.
Insisto que al menos mientras estuvo en la bretxa y es alli donde lo detuvieron no opuso ninguna resistencia, lo unico que hizo fue preguntar porque lo detenian y hasta que los dos policias lo arrinconaron al lado de donde se suelen dejar las motos ninguna señora mayor dijo nada si le grito nada ni a nadie le parecio importar en absoluto.
Entonces será una dictadura encubierta.
pd: discriminación positiva (sin acritud)
son así de hipocritas
#67 ¿Estás seguro de que el problema es nuestro por no ignorarle?
Si yo me he comprado una casa, en lugar de comprarme un coche, irme de vacaciones o hacerme la cirujia estética, ¿quien demonios eres tu para decir que que me roben la casa es algo encomiable?
¿Es aprovecharse de los demás? No, amigo mio, para empezar, no tiene por que elegir mi casa si el precio le parece mal, ni siquiera tiene por que elegir alquiler, que se arriesge con un crédito como todos nosotros.
Yo no me aprovecho de su desgracia, es más, le estoy haciendo un favor, ya que sí, la vivienda es mia, pero para una persona que no puede permitirse abrir un crédito, el alquiler es la salvación.
¿Sabes que? Con gente como tu es normal que haya tantos y tantos pisos vacios en España. Si hay algo que jode más que ser robado, es que encima te digan tirano.
Si tan sencillo te parece, comprate una casa y paga las letras con el alquiler que cobres. Ah, claro, que luego pasa alguna cosa, como este último desastre inmobiliario y la pifiaste.
¡Qué bonito es el mundo, pidiendo que los demás se arriesgen sin hacerlo tu!
#91 "los pisos que están vacíos lo están porque sus dueños no se atreven a alquilarlos". Te cuento experiencia personal. Tengo un piso y un local comercial. El local comercial lo he alquilado a diferentes personas. De las tres personas, la primera fue bien, honrado y trabajador y pagaba religiosamente el alquiler (precio bajo, por cierto). El segundo, no pagaba ni a tiros. Después de un largo juicio, pagando abogado y procurador (¿sabes lo que vale un juicio?), conseguimos embargarle para que pagara. El tercero, empezó pagando y luego dejó de hacerlo. Se le amenazó con el juicio, y al menos ahí sí pagó. Ahora, aunque el local comercial pueda dar rendimiento, se me han quitado las ganas de alquilarlo.
Respecto a la casa, es de mi familia, cuatro generaciones hemos vivido allí. ¿Crees que todos mis recuerdos los voy a poner en las manos de cualquier tarado, que encima luego se negará a pagar el alquiler?. Pues no. Es más, ¿quién eres tú o el Estado para decirme lo que tengo que hacer con mi casa? (esto lo digo en sentido retórico, no te ofendas).
Y no te pienses que vivo de las rentas, que soy un currito como casi todos.
Los genitales son una parte más del cuerpo y escandalizarse porque un señor va en pelotas por la calle es una gilipollez de gente que ve sexo donde otros vemos un aparato para mear.
Pero vamos, tiro la toalla. Está claro que este hilo es un nido de apologismo al nudismo en parques del cual no comprendo nada.
Si un tio se pasea delante de tu hijo completamente desnudo y además "adoptando posturas en las que exhibía sus genitales" (más claro agua) pero su pene no esta erecto (como si tuviese fuese indicador de algo). ¿Me estás diciendo que te parecería bien?
Es natural es estar desnudo en la playa, ok. Pero de ningun modo se puede extender a estar desnudo en la calle o en un parque como es el caso.
Ya verás cuantos sinhogar te encuentras en un año con esa determinación. O peor, gente que se ha metido donde no debía y ha acabado, no solo sin casa, sino con todo embargado por el banco.
Seguro que es una opción muuuuucho mejor que la del alquiler.
No, mejor, obliguemos a los obreros a construir casas gratis, ¿por que no? ¿Te ofreces tu el primero? ¿Sabes la pasta que cuesta hacer una casa? ¿O crees que todo se lo llevan los especuladores? Pues no, caballero. Y no todos tenemos un buen fajo de billetes debajo del colchón para pagar a tocateja o un sueldo de 2000euros para estar seguros de poder cubrir nuestras necesidades con el dinero sobrante de pagar las letras.
Por ejemplo, muchas personas que viven en el centro de Madrid tienen que vivir de alquiler, por que comprar el piso donde viven es una burrada de dinero. Si quisieran comprarse una casa, que se vayan a una de las ciudades cama de Madrid, donde los pisos son muuuuucho más asequibles.
Pero claro, lo queremos todo a la vez. Todos lo queremos todo, y eso no puede ser.
Yo tengo varias casas y no por especular. Las he recibido como herencia o, simplemente, por que paso la mitad de mi vida en Sierra Nevada y tengo un apartamento allí.
Mi pregunta es, ¿Quién coño eres tu para decirme que puedo y que no puedo hacer con mi dinero y las propiedades de mi familia?
Tengo 4 niños apadrinados y cada miembro de mi familia colaboera con unicef. Solo faltaría que me llegara otro metomentodo y me dijera que no puedo hacer eso "por que saco el dinero de mi país, y además en mi propia ciudad hay sintecho que tambien lo necesitan".