Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
La aprobación inminente de una ley trans es peligrosa porque ha reactivado los discursos tránsfobos, y no precisamente de la mano de Santiago Abascal sino de algunas feministas que considerábamos referentes.
|
etiquetas: ley trans , feminismos
Fuente: Me he tirado alguno. Y son generalmente bastante guapos y emocionalmente estables
Pueden llegar a combinar lo mejor de dos mundos.
PERO TE PASARÍAS LOS 30 EN LA COCINA Y CON LA PATA QUEBRÁ JOJOJOJO
¿Me puede explicar qué es "hombre" y qué es "mujer"?
Con eso ya dijiste bastante.
El tema no es si hay denuncias falsas, el tema es que con semejante coctel de ventajas es imposible que no las haya.
Y otra cosa, el caso que presentas le meten 23 por la amiga, es decir por la parte alta de la pena de 15 a 25. Veo una anomalia en tu razonamiento, los agravantes de asesinato son:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
Para subir a la parte alta tiene que haber más de 1, es decir, mínimo dos.
El 2 lo descarto, no es un asesino a sueldo, entendamos que le meten alevosia y ensañamiento para levantar la pena, pero es que a la amiga se la debio cargar para quitar de enmedio al testigo, lo que suma otro agravante, el 4º.
El asesinato de la amiga deberia salir mas caro que el de la victima inicial, por lo que entiendo que la LIVG y sus criaturas no meten solo 2 años, sino que son mas años, porque por agravantes la amiga se lleva 3 y la novia solo 2.
Es decir, teniendo en cuenta discreccionalidad en la interpretacion de la norma, en mi pueblo un delito con 2 agravantes paga menos que uno con 3.
Y respecto a este asunto, yo habria metido la permanente revisable, hay que poner calzador, porque es aplicable con más de dos victimas (minimo tres) pero no seria irrazonable juridicamente, habida cuenta que la total son 48 años.
Y no digo que en el fondo el artículo no tenga su punto se razón. Pero es imposible empatizar cuando leyendo no paras de pensar "habló de puta la tacones"
Lo que pide esta señora es que se pueda cambiar de sexo con el único trámite de pedirlo, sin necesidad de revisiones, informe médico, ni nada de nada. Y, obviamente, tantas veces como quieras. Tú puedes ser mujer el domingo para hacer una oposición con ventaja de cuota de género, y hombre el lunes
Si precisamente el diario.es y Público dicen que son miles de billones...
Lo que pide es que no sea preciso ningún trámite (ninguno, repito, salvo tú petición) para cambiarte de sexo.
Tú puedes ir el viernes, cambiarte de sexo, y pedir el sábado una subvención para mujeres emprendedoras; o inscribirte en una prueba atlética para mujeres.
La lista de abusos a la que se abre puertas es infinita.
Por eso usa la palabra despatologización.
Para que no te enteres de lo que piden
Participar (y ganar) competiciones atléticas o de fuerza física, aprobar oposiciones con cuota de género o baremos diferentes ...
Aparte de los más obvios... Entrar al vestuario de las chicas
Es que es eso exactamente. Alguien que no es que no esté de acuerdo con su sexo biológico, es que un día decide que prefiere ser mujer
Planchabraguistán va a quedar precioso tras el combate
Eso sí para que lo publiquen en este medio tiene que citar 30 veces a Abascal y VOX sin venir a cuento, pero se queja de las feministas
Ya, ya, como dice #129. Combate en la cumbre.
Pillo palomitas
A ver quién te crees tú para venir a enseñar a escribir a una feminista.
Si dicen que es abobinar, pues será abobinar.
Ya lo han dicho, el DRAE no vale para nada, porque son los hablantes los que hablan como les da la gana ... #135
Te lo pongo facilito:
.la autodeterminación de género ya está vigente en una gran cantidad de países como Argentina, Portugal o Grecia, para centrar los argumentos en supuestos individuos, repartidos por cuentagotas por el mundo, que han penetrado en estos espacios seguros haciéndose pasar por mujeres para dañar a las que en ellos se encontraban. Ya sea en una pequeña población de Canadá, en una gran urbe de los Estados Unidos o en un rincón perdido de la Conchinchina, nada más trascender una noticia de este calado —generalmente sin contrastar la fuente, lo que nos expone a la cultura del fake tan utilizada por el fascismo actual— comienzan a llenarse ríos de tinta en muros de Facebook y artículos de periódicos, supuestamente serios y de izquierdas, alertando contra el peligro inminente de la aprobación de una ley trans en el Estado español, y señalando que abre la puerta a la repetición de estos casos en todas y cada una de nuestras aldeas, villas y ciudades. Una cultura del miedo que no es diferente a lo realizado por ciertos propagandistas cuando ponen el grito en el cielo al producirse un delito por un menor extranjero no acompañado,
¿Si no no les publican?
Si hay una percepción, y me percibo hombre porque tengo todas las características que tienen y definen al resto de hombres.
Si mirare a mis genitales, veo una polla y dos cojones, y aún así me percibiese mujer.... Creo que mi problema sería que percibo otras características en mí que creo que son propias de las mujeres, como podría ser la orientación sexual o los roles de género femeninos.
Si no somos homofobos, estaremos de acuerdo en que el gusto por un sexo no define al sexo contrario. Puedes ser hombre y gustarte los hombres.
Si somos feministas, estaremos de acuerdo que los roles de género no definen el sexo (y además estaremos a favor de abolirlos) por lo que defenderemos que un hombre puede vestirse de princesa y ser un hombre.
La postura del feminismo teórico, (no del feminismo pop) me parece muy coherente en este caso.
Son quienes defienden ciertos derechos de los transexuales los que viven en una tormenta de contradicciones. (nada sorprendente, por cierto)
Yo defiendo que cada cual tiene derecho a hacer con su cuerpo lo que le apetezca y a identificarse como le apetezca. Pero no tiene derecho a imponer a los demás como debe ser indentificado, ni a ser identificado legalmente como algo que objetivamente no es.
Vaya, vaya.
...uhhh, no, eso no
#139 ¿Te imaginas a alguien argumentando en contra de que puedas elegir tu religión según te salga de los huevos diciendo que entonces un compañero suyo podría declararse judío el sábado y cristiano el domingo para no tener que trabajar nunca los fines de semana? Sería una subnormalidad de argumento, ¿verdad?
#144 Los transexuales deciden que quieren ser mujeres, los homosexuales deciden que quieren sentirse atraídos por personas de su mismo género y tú decides que no te dé la cabecita para estos temas de mayores tan complicados.
'por encima de 8-maciza, y hasta 10-maciza, y por debajo de 4-loca, ten cuidado, que es un tio...'
Yo estoy meditando el cambiarme de sexo legalmente, hecha la ley hecha la trampa
Cuando trabajaba en Inditex los hombres descargabamos camiones y las mujeres cerraban las cajas con la cinta. Y esa era la única opción.
Y ser reponedor no es descargar camiones.
No deberían ser 20-40kg en ningún caso, de acuerdo a Seguridad Laboral la carga máxima que debe mover un hombre para no tener riesgo es de 20kg y una mujer 15kg.
Los gays no supieron ver el peligro que constituyen los feministas. Siempre ha estado claro que los feministas van a lo suyo porque se han creido una ideología. Han visto pruebas claras y numerosas de que a los feministas no les importa el daño que cause la imposición de su ideología. Les han visto despreciar el dolor ajeno con burlas. Les han visto acaparar privilegios sin dejar de pedir siempre más. Les han visto pisotear la libertad de los demás, incluso su libre albedrio. Les han visto usar la censura y la represión.
Pero no les ha dado la gana de darse por enterados porque el "a quién" no era contra ellos.
Ahora les toca recibir a ellos. La parte buena de esto es que a lo mejor así abren los ojos. A la fuerza.
De personas conscientes, despiertas e inteligentes esperaría yo un poco más. Ser gay no implica ser imbécil (afirmo). A ver qué pasa aquí. Algunos llevamos años avisando y recibiendo falacias a cambio.
¿Porque tú feminismo es "de bien" y el suyo es "de mal"?
¿Porque apoyas a las trans y ellas no?
Entonces un feminismo que también apoya por ejempolo los problemas masculinos podria ser " el bien" y el tuyo ser "el mal" porque no lo apoya, ¿no? (no lo sé, simplemente estoy suponiendo)
www.lavanguardia.com/television/20190605/462698076310/perro-cachorro-d
Y decirselo se lo digo a ellas. Ese tipo de feministas tienen un nombre, TERFs, y son generalmente repudiadas por el movimiento feminista.
Mira otros ejemplos más práctico:
¿El feminismo que apoya a las mujeres que quieres ser prostitutas por libertad propia es de "bien" o es de "mal" ?
¿O libertad para gestar por la razón que sea? ¿Es de "bien" o es de "mal"?
¿Eso es de "bien" ?