#9#8 El sexo será parte de la psicología humana adulta. Yo cuando era niño en los 80-90 tenía como amigas a las chicas que jugaban al escondite y bromeaban; no a las que intercambian maquillaje e insultaban a otra por estar gorda, esas niñas no eran ni cool ni populares porque vivían en una esfera privada centrada en la imagen y un mundo adulto que no interesaba a los demás niños.
Que las niñas de diez años quieran ser como Scarlett Johanson en vez de como Juana de Arco no es cosa de ninguna psicología innata, es culpa de la publicidad que alguien ha diseñado explicitamente para que las niñas piensen que es un éxito estar guapas a base de ropa y maquillaje.
Flaco favor hacemos sexualizando objetos que por su naturaleza o por a quiénes están destinados nada tienen que ver con la sexualidad o el erotismo. Cada cosa a su tiempo, y el tiempo de la niñez no es el del ejercicio de la sexualidad. Tiempo llegará para eso. Pero a los niños hay que dejarles ser niños y que se interesen por la sexualidad cuando ellos quieran, sin imponerles los esquemas o las formas mentales de los adultos.
#5 Es posible, pero si los criterios de demanda económica se impusieran sobre cualquier otro este mundo sería bastante peor de lo que es. Es más: el mundo está como está porque mucha gente se limita a satisfacer demandas sin que los poderes públicos intervengan. Lo que pasa es que, por lo general, la mano invisible que supuestamente regula las cosas acaba por estrangular a los más débiles de la sociedad.
La sexualización de los juguetes (y las series, comics, películas etc) es un problema cada vez más grave.
Los niños tratan de imitar lo que ven y una cosa es querer ser He-Man y luchar con tus músculos y tu espada contra Skelletor, otra cosa es jugar con una Barbie "adulta" y otra cosa es jugar con unas muñecas que en teoría son niñas pero van vestidas y maquilladas como adultas (decir "como putas" queda feo).
Luego claro, quieren parecer adultas teniendo 10 años, se maquillan, se hacen cosas en el pelo, se gastan el dinero en ropa en lugar de en juguetes, compiten por ser la más guapa, van a concursos de belleza infantiles, llegan a la adolescencia sin más preocupaciones que la moda y la estética...
#5 La excusa de la libertad de mercado no me vale cuando son productos diseñados por adultos para vender a niños. En el mundo de los juguetes no existe ninguna necesidad salvo las que crean las compañias a base de publicidad.
#8 El sexo será parte de la psicología humana adulta. Yo cuando era niño en los 80-90 tenía como amigas a las chicas que jugaban al escondite y bromeaban; no a las que intercambian maquillaje e insultaban a otra por estar gorda, esas niñas no eran ni cool ni populares porque vivían en una esfera privada centrada en la imagen y un mundo adulto que no interesaba a los demás niños.
Que las niñas de diez años quieran ser como Scarlett Johanson en vez de como Juana de Arco no es cosa de ninguna psicología innata, es culpa de la publicidad que alguien ha diseñado explicitamente para que las niñas piensen que es un éxito estar guapas a base de ropa y maquillaje.
Efectivamente como indica #10 no es un cambio de maquillaje sino de cabeza. Si tenéis dudas fijaros en la nariz. Las nuevas cabezas son más redondeadas, entre otras cosas.
Es una lástima que nos quieran engañar de esta forma.
luego me encuentro con chicas que van con 3 kilos de pintura, cuando no lo necesitan !!! Es más, muchas con un pequeño retoque se ven mejor que cuando se meten los kilos y kilos de pintura, me repelen las chicas así.
#18 Mira bien. Alguna de las muñecas tiene la nariz más ancha y aplastada que la que se supone que borraron. Mentirosossss! jajaja. Nos toman por gilipollas por lo visto.
Idem en las formas de las cabezas, anchura, pómulos, etc.
#12 Pues yo si que creo que es la misma cabeza. Fíjate en las orejas. Aunque las distintas posiciones de cámara y el propio maquillaje pueden llevar a error.
#20 Resultan bastante más "mirables" que las otras, pero insisto en que no son las mismas ni creo que las hayan borrado. Simplemente han buscado muñecas que se puedan parecer si no se repara en los detalles.
#10#12#17 si son la misma, a mi me pasó lo mismo mirando la nariz, que pensaba que no eran, pero viendo el proceso lo que pasa es que le dibuja la nariz y los agujeros y el efecto es que cambia totalmente la expresión.
Lo que si que no es cierto es que las desmaquille para dejarlas naturales, sino que lo que hace es repintarlas dejandole unas facciones distintas, por lo tanto les cambia la cara si o si, eso sin quitarle mérito a la dibujante-remaquilladora, que hace muy buen trabajo de repintado
#22 Eso es efecto de la sombras que cuantos más marcadas más relieve dan, es básico no insistáis es la misma cabeza. También jugando con la sombras puedes ensanchar nariz o perfilar reducir pómulos.
Es un uso de sombras para modificar el contorno y forma.
#26 Sobre todo la segunda comenzando por abajo. Se nota que es la misma nariz. Nadie dice que no esté pintando y decorando muñecas, pero las fotos no se corresponden. Hasta hay una que tiene el pelo de otro color. Ah...no, que se lo habrá teñido. Seguramente.
#28 Recuerdo cuando salían que a las mujeres les estaban inculcando falsos estandares de belleza con Barbie y decían que seria imposible de reproducir en una mujer real y decían que era la industria que estaba haciendo tanto daño en las niñas. Si hiciesen un estudio así en hombres (que eso se ve que no interesa) y cogiesen a He-Man les iba a dar de todo
#31 No se si habrás visto el video o solo las fotos. Se ve perfectamente como la misma cara la borra y después la coge y le empieza a pintar la nariz, la forma y los orificios y es un cambio total. Me estaba fijando todo el rato en la nariz y es la misma, pero aplicandole sombras y perfilandola cambia como la noche al día. El pelo...pues yo que se, a lo mejor le ha hecho un injerto o directamente se lo ha teñido, pero lo que no deja duda es que la cabeza es la misma.
P.D. la que tu dices es que no las está comparando, sino que ya están finalizadas y le está poniendo vestidos distintos para ver como les quedan. Lo que le varía totalmente la expresión son las pestaña, que no tienen y eso hace muchísimo
#28 El músculo se consigue en el 95% de los casos después de mucho mucho mucho trabajo, lo cuál es hasta loable si no dedicas todo tu tiempo a ello. El maquillarse como una puerta para ser más superguay, ligar más y conseguir todo lo que quieras de los hombres no me parece que sea ni remotamente comparable.
#39 ¿? Yo soy un tío (lo he dicho en el comentario anterior), he explicado que cuando era crío mis amigas eran las niñas que jugaban, no las que competían por ser una Spice Girl. Esas niñas Spice Girl solo eran amigas entre ellas, despreciaban al resto del colegio.
El resto de niños o no tenían amigas porque solo querían jugar al futbol o tenían como amigas a las niñas que eran menos princesas y más personas con ganas de juego.
Así que lo siento mucho pero, te digo que no.
Otra cosa es a partir de los 12-13 años que todos empezamos a estar interesados en lo sexual/sentimental, pero yo creo que a las 13 años nadie juega con Bratz así que...
#32 Aunque en esa comparación también hay que tener en cuenta que Barbie pretende representar una mujer real, y He-Man es un personaje de un mundo mágico no realista...
#48 cierto. Aunque hay que matizar que si los 2 tienen forma humana, rasgos totalmente humanos y representan a personas perfectamente identificables como humanos, la procedencia del personaje queda un poco como secundario. Yo de pequeño queria ser como He-Man y que fuese de Eternia me daba igual. Tan igual como a una niña Barbie sea de Malibu
#40 No hay que irse a una noticia reciente, véase el caso de cualquier dibujo con efecto relieve sobre una superficie plana como visualmente parece que se modifica la superficie. O cualquier dibujo que modifica una superficie haciéndole parecer otra. Estamos hartos de verlo
#16 pienso distinto que tú. El tabaco es un ejemplo. Su demanda es legítima, pero produce efectos nocivos para la sociedad. Lo mismo ocurre con el consumo de determinados combustibles fósiles. Su demanda también es legítima, pero provoca efectos nocivos resto de la sociedad. Por lo tanto, debe gravarse con impuestos y limitarse de alguna forma. #21
#35 Chemtrails! Chemtrails!!! En el vídeo se ve como las borra y repinta pero mola mas pensar que ha cambiado las cabezas o buscado muñecas parecidas en vez de darse cuenta que cambiando/borrando el maquillaje tan excesivo absurdo va a cambiar la cara (hay ejemplos de actrices porno por ahí y el la reciente de Uma)
Bueno, comentarios sobre la sexualización de las niñas aparte, el trabajo de esta gente es impresionante. Es mucho mejor la versión "reciclada" que la original.
lo que no entiendo es porqué la madre compra la muñeca si no le gusta. Hay muchas en el mercado. O acaso quería jugar ella y con la tontá del maquillaje se lo ha pasado bomba y la muñeca era para ella y no para su niña?
Según las feministas, la cantidad de maquillaje que lleve una chica es asunto de ella (coincido).
Pero entonces ¿Por qué nos molesta el maquillaje que lleve una muñeca? ¿Por qué está mal visto decir "vaya pintas de guarra que lleva esa" pero es aceptable decir que una muñeca parece una puta?
Por cierto ¿Por qué prefieren las niñas muñecas como estas a muñecas con un estilo más natural? Me pregunto si el gusto por el maquillaje es una cosa cultural o si será algo a lo que la mujer (y quizás también el hombre) es propensa sin importar la cultura.
El maquillaje ¿Sexualiza a las niñas o es solo un divertimento? ¿Los juguetes de acción hacen violentos a los chicos? ¿Le importa realmente a alguien?
#56 Las prohibiciones se han demostrado que si bien no son 100% efectivas, funcionan. Mira el problema del consumo de drogas ilegales y narcotráfico y compara con el consumo de drogas legales; alcohol y tabaco.
Impresionante el cambio con el maquillaje.
Dicho esto, me pregunto por qué fotografían a las Bratz originales con luz más dura, lateral, incluso flash (en general menos favorecedora y con una lectura de más "artificial", incluso "puta", como apuntan algunos) y en cambio para las muñecas repintadas utilizan una luz frontal, muy suave, fondos más "naturales" etc. Me respondo que enfatiza el cambio, pero me parece innecesario.
#32: En la serie antigua es cierto. En la serie moderna se han dado cuenta de que era una chorrada que nadie se diera cuenta de que Adam era He-Man, de modo que en la serie moderna Adam es un crío más escuchimizado y cuando se transforma en He-Man se transforma de verdad y entonces es normal que no lo reconozcan.
Pero sí, te tengo que dar la razón en que se da por sentado que a las mujeres no se les puede dejar ver ciertas cosas o se vuelven idiotas. La educación debe preparar a todos los niños para recibir estímulos de todo tipo y no verse afectados por ellos. Una niña bien educada debe poder jugar con Barbies sin volverse superficial.
#53 Es algo complicado. Ponerte a regular la venta de artículos para niños según unas características, es jodido. Solo los padres a través de la educación podrían hacer algo. Creo que es más saludable tener algo disponible y no tomarlo para ti por decisión propia a que te lo prohíban.
Recuerdo un libro que tenía mi primera novia. Se lo regalaron con once años. Trataba de "Cómo ser una chica". A mi me hacen leer "Cómo ser un chico" con once años y la verdad no sé que pensaría. Nada bueno. Me parece ridículo que los padres fomenten esas cosas. Educar por medio de transmitir roles de este tipo es un factor de riesgo para complicaciones psíquicas.
Pero bueno. Todo se verá. Seguro estos temas acabarán tocándose.
Que las niñas de diez años quieran ser como Scarlett Johanson en vez de como Juana de Arco no es cosa de ninguna psicología innata, es culpa de la publicidad que alguien ha diseñado explicitamente para que las niñas piensen que es un éxito estar guapas a base de ropa y maquillaje.
Los niños tratan de imitar lo que ven y una cosa es querer ser He-Man y luchar con tus músculos y tu espada contra Skelletor, otra cosa es jugar con una Barbie "adulta" y otra cosa es jugar con unas muñecas que en teoría son niñas pero van vestidas y maquilladas como adultas (decir "como putas" queda feo).
Luego claro, quieren parecer adultas teniendo 10 años, se maquillan, se hacen cosas en el pelo, se gastan el dinero en ropa en lugar de en juguetes, compiten por ser la más guapa, van a concursos de belleza infantiles, llegan a la adolescencia sin más preocupaciones que la moda y la estética...
#5 La excusa de la libertad de mercado no me vale cuando son productos diseñados por adultos para vender a niños. En el mundo de los juguetes no existe ninguna necesidad salvo las que crean las compañias a base de publicidad.
Que las niñas de diez años quieran ser como Scarlett Johanson en vez de como Juana de Arco no es cosa de ninguna psicología innata, es culpa de la publicidad que alguien ha diseñado explicitamente para que las niñas piensen que es un éxito estar guapas a base de ropa y maquillaje.
Es una lástima que nos quieran engañar de esta forma.
c/c #14
Son horribles, por cierto. Me refiero a las Bratz.
PD:Se han lucido con esta noticia que no es noticia ni es nada.
Te sorprenderías lo que cambia un dibujo añadiéndole sombras.
También los pómulos de la primera foto fueron repintados y eliminado el colorete y cambia la forma de la cara
Y la boca para engañar el relieve grande la hace abierta.
cc: #17
¿O prefieres leyes como está? www.meneame.net/story/codigo-penal-espanol-considerara-pornografia-inf
Idem en las formas de las cabezas, anchura, pómulos, etc.
Puedes cambiar la forma de la cara totalmente pintado sombras
Lo que si que no es cierto es que las desmaquille para dejarlas naturales, sino que lo que hace es repintarlas dejandole unas facciones distintas, por lo tanto les cambia la cara si o si, eso sin quitarle mérito a la dibujante-remaquilladora, que hace muy buen trabajo de repintado
Es un uso de sombras para modificar el contorno y forma.
P.D. la que tu dices es que no las está comparando, sino que ya están finalizadas y le está poniendo vestidos distintos para ver como les quedan. Lo que le varía totalmente la expresión son las pestaña, que no tienen y eso hace muchísimo
Además no es solamente que vistan como P_T_S sino que es que son unas chonis de polígono
El resto de niños o no tenían amigas porque solo querían jugar al futbol o tenían como amigas a las niñas que eran menos princesas y más personas con ganas de juego.
Así que lo siento mucho pero, te digo que no.
Otra cosa es a partir de los 12-13 años que todos empezamos a estar interesados en lo sexual/sentimental, pero yo creo que a las 13 años nadie juega con Bratz así que...
En el meneo dije ésto:
www.meneame.net/story/estalla-escandalo-concurso-infantil-miss-tanguit
Y me da que tuve razón.
Pero entonces ¿Por qué nos molesta el maquillaje que lleve una muñeca? ¿Por qué está mal visto decir "vaya pintas de guarra que lleva esa" pero es aceptable decir que una muñeca parece una puta?
Por cierto ¿Por qué prefieren las niñas muñecas como estas a muñecas con un estilo más natural? Me pregunto si el gusto por el maquillaje es una cosa cultural o si será algo a lo que la mujer (y quizás también el hombre) es propensa sin importar la cultura.
El maquillaje ¿Sexualiza a las niñas o es solo un divertimento? ¿Los juguetes de acción hacen violentos a los chicos? ¿Le importa realmente a alguien?
Dicho esto, me pregunto por qué fotografían a las Bratz originales con luz más dura, lateral, incluso flash (en general menos favorecedora y con una lectura de más "artificial", incluso "puta", como apuntan algunos) y en cambio para las muñecas repintadas utilizan una luz frontal, muy suave, fondos más "naturales" etc. Me respondo que enfatiza el cambio, pero me parece innecesario.
Parece que los niños no tienen derecho a disfrutar de su niñez, sino hacerles crecer cuanto antes, al perder la inocencia ya no hay vuelta atrás.
Pero sí, te tengo que dar la razón en que se da por sentado que a las mujeres no se les puede dejar ver ciertas cosas o se vuelven idiotas. La educación debe preparar a todos los niños para recibir estímulos de todo tipo y no verse afectados por ellos. Una niña bien educada debe poder jugar con Barbies sin volverse superficial.
www.youtube.com/watch?v=lG-7e1vaB18
Recuerdo un libro que tenía mi primera novia. Se lo regalaron con once años. Trataba de "Cómo ser una chica". A mi me hacen leer "Cómo ser un chico" con once años y la verdad no sé que pensaría. Nada bueno. Me parece ridículo que los padres fomenten esas cosas. Educar por medio de transmitir roles de este tipo es un factor de riesgo para complicaciones psíquicas.
Pero bueno. Todo se verá. Seguro estos temas acabarán tocándose.