Raro es que en una conversación con Antonia de Oñate, directora de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico, no se deslicen tres o cuatro carcajadas por el camino. A esta historiadora, la ciencia y el pensamiento crítico -«el único que existe», dice- siempre le han entusiasmado, por eso ve con horror fenómenos en auge como los de los antivacunas y concentraciones como la que el fin de semana pasado protagonizaron miles de personas contra las mascarillas o negando la existencia de la enfermedad.
|
etiquetas: antonia de oñate , negacionistas , covid-19 , arp , pensamiento crítico 
En mi experiencia, tienden a arrastrar las discusiones al terreno emocional, y ahí llevan las de ganar.
Por cierto, mi argumentación favorita de las que esgrimen es: "todas las opiniones [sobre la pandemia] son igual de respetables, da igual un epidemiólogo que un pastor".
No cuesta esfuerzo creer que la tierra es plana si solo te limitas a mirar al horizonte como única comprobación de tu hipótesis.
Yo no tengo que explicarte que quemar el bosque es malo, si no lo sabes come talego, yo no tengo que explicarte lo que es un contagio ni una pandemia, si no lo entiendes o no lo quieres entender es tu problema y atente a las consecuencias.
Y ojo, no tengo solución a éste problema, solo indico lo que, desde mi punto de vista, es un fallo en tu argumentación, para comunicar correctamente una idea hay que ponerse en el marco mental del interlocutor, no en el tuyo, de ahí que a menudo discutir con cierta gente sea parecido a hablar idiomas distintos.
Si dudas de la fiabilidad de los test eres un conspiranoico.
Si dudas de que haya que llevar la mascarilla 24/7 al aire libre eres mala persona.
Si piensas que una enorme parte de los muertos por covid han muerto por el colapso sanitario y no por la enfermedad eres facha.
Si no crees al gobierno porque el presidente no ha parado de mentir en los últimos años y hay pruebas de ello en la hemeroteca eres admirador de franco.
Si pones en duda que deba ser obligatorio recibir una vacuna creada rápidamente en menos de un año y sin suficiente margen de prueba para ver como afecta ers un adorador de ovnis que piensas que Miguel Bosé es dios.
Es desagradable que los "guays" de menéame se dediquen a insultar a los que tienen dudas en un momento tan complicado y en donde hay tantísimo variedad de opiniones, información y cada estado ha tomado medidas diferentes con resultados variados, y se tache de fachad a los que se preguntan por qué las cosas son asi y dudan que las versiones oficiales que dan los políticos y organizaciones con diversos intereses sean la verdad absoluta.
He hecho el experimento, sumamente fácil, de observar como se pone el Sol estando en la calle y subir inmediatamente al tejado de mi casa (5 pisos más tejado) y ver una segunda mini puesta de Sol. SI la Tierra fuese plana no podría observar esa segunda mini puesta de Sol.
Respecto a la minipuesta de sol (o el típico experimento del velero cruzando el horizonte) se puede explicar también por el distinto ángulo de refracción.
A lo que te voy es a que, a pesar de que los terraplanistas están equivocados, ellos tienen más argumentos a favor de su postura que la mayoría de la gente, que se limita a aceptar lo que le cuentan sin cuestionarlo
Sí que veo que los argumentos de las creencias son más fáciles de asimilar porque no cuesta esfuerzo intelectual que es lo que he puesto en #25
TLDR: En mi opinión, a pesar de estar equivocados, los terraplanistas actuan de una forma más científica que los que se supone que son más científicos.