Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El hombre, médico dentista, tenía reconocida una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo por la que percibía una pensión. El mismo era propietario de once inmuebles, de los cuales nueve estaban alquilados. Disponía de dos cuentas bancarias con un saldo medio en cada una de ellas de 60.000 euros y un depósito a plazo fijo de 50.000 euros. Además, era propietario de un vehículo marca Mercedes.
|
etiquetas: derecho , matrimonio , nulidad , interés 
No obstante, dejando a un lado la demagogia, lo cierto es que este "juego" entre hombres y mujeres es un algo aceptado y conocido de antemano por ambas partes. Los ricos y poderosos siempre están rodeados de mujeres bellas que están con ellos por mero interés y ellos lo saben, pero no les importa porque sienten que les compensa poder lucirlas y disfrutarlas.
Es así de simple. Todo lo demás es el resultado de todavía más codicia en conjunción con unas leyes que prácticamente fomentan que unos tratemos de aprovecharnos de otros, por lo sencillo que resulta y las probabilidades de éxito.
¿Ella lo que quiere también de tu nómina?
Las partes contrajeron matrimonio y allí actuaron como testigos dos personas del círculo de la esposa (su hijo y su posadero);
Personas cercanas al esposo (su primo y las persona que se encargaba de la limpieza de su domicilio) declararon no tener conocimiento del matrimonio contraído por el mismo;
Resulta especialmente relevante para el Tribunal el hecho de que los esposos no residan juntos (él reside en Cas Concos y ella en Buñola). De hecho, su único contacto consiste en la visita semanal que hace ella a su esposo los domingos. Ese día, según declaró la esposa en el juicio, llegaba sobre las 11:00 horas, pasaba el día, le cocinaba, y regresaba a su domicilio sobre las 18:00 horas;
La esposa desconoce la medicación que toma su marido y no le acompaña a las visitas médicas periódicos que tiene que hacer este último como consecuencia de su enfermedad.
#13 Ya bueno, es que ya sabes como es el comando igualitario discriminando por sexos, cuando la victima es varón y la delincuente mujer hay que intentar ocultarlo para poder seguir confirmando sus sesgos en su mundo imaginario donde las denuncias falsas no existen y todas las agresiones que se producen son de hombres hacia mujeres y por machismo ...
Lo triste de este comando es que cada vez está más solo y aislado, luego, cuando se estampen con la realidad, será hasta gracioso.
El sexo entre iguales está muy bien. si un productor, le dice a una actriz joven o del montón, que le puede conseguir un papel a cambio de pasar un fin de semana con el. Eso no es sexo entre iguales.
Eso es una posición de dominacion y abuso. Además, si sabes de otra actriz que se negó y no la volvieron a llamar para algo importante...
Y lo de "quéjate entonces", es que entonces si te quejabas, el tío hacía dos llamadas y tu queja desaparecía y tu carrera quedaba totalmente arruinada.
El meetoo se ha pasado un poco de tiesto con algunas cosas, pero su origen y su principal reinvidicacion están ahí por causas históricas que por desgracia hoy conocemos, hay pruebas y condenas.
Digamos por ejemplo mi caso, yo trabajo tengo una nomina X mi mujer no trabaja desde hace 2 años o más, yo he salido al extranjero y ella ha venido conmigo, eso le ha imposibilitado conseguir un trabajo, estamos esperando un hijo que llegará en Marzo del año que viene, tu que harías?, les dejarías sin un duro hasta que ella trabaje o mi hijo/a trabaje?.
Que pasaría en el caso de separación y que mi mujer no pueda encontrar trabajo?.
La vida es muy compleja no se resume a una cosa o otra, hay muchísimas variables que intervienen.
Lo de los gananciales me parece algo anacrónico.
Y esta sentencia está bien porque puede sentar precedente para todos estos "matrimonios" que son una estafa, no es cualquier cosa.
En lo único que estoy de acuerdo contigo es la vergüenza que me produce leer a usuarios que comparan matrimonios normales con esta estafa.
Por defecto debería haber separación de bienes el matrimonio, y para que pasara a gananciales, justificarlo muy muy bien....
Sabía que mi comentario te dolería, no hay cosa que más duela que la verdad.
Gracias por definirte su solo ante quien nos esté leyendo.
Ya fuera de coñas, me veo que esto es para afinarle to, que resulta especialmente relevante para el Tribunal el hecho de que los esposos no residieran juntos. Sofia, que ni una visita ni comida semanal, ni na' de na'
Pero oye! Ellos ni son machistas ni odian a las mujeres.
Si las personas conviven juntas, saben las mierdas de su pareja, aunque le importen una mierda, etc... pues son una unaidad de convivenvia.
En el caso del asunto:
* Viven en municipios distintos.
* Se ven una vez a la semana.
* La familia de él no sabe ni que se ha casado.
* El tiene la incapacidad judicial, por lo que no tiene capacidad de obrar, por lo que no puede comprometerse legalmente en matrimonio.
otro asunto compeltamente diferente es que sea completamente tonto y no esté incapacitado y quiera dejar que se aprovechen de él con pleno conocimiento.
* El tiene la incapacidad judicial, por lo que no tiene capacidad de obrar, por lo que no puede comprometerse legalmente en matrimonio.
La noticia dice que tiene reconocida una incapacidad permanente absoluta para todo tipo de trabajo pero nada más. Es más, luego indica de forma expresa no se aprecia la falta de capacidad del esposo para contraer matrimonio.
- Caso en que uno de los dos miembros de la pareja decide tomarse una excedencia para el cuidado de los niños
- Caso en que uno de los dos decide formarse u opositar y tiene que estar unos años sin trabajar
- Caso en que ocurra algún tipo de invalidez temporal o permanente
- Caso en que la diferencia salarial es tan grande que a uno de los dos su sueldo solo le da para aportar a los gastos comunes
En cuanto al tema de protección ante divorcio, la gran mayoría de los matrimonios en Catalunya (sep. bienes) tendrán la hipoteca del piso al 50%, que en efectos prácticos es similar a gananciales.
Por no decir el envolao que ocurre en sep bienes en casos de herencias. Imaginemos un matrimonio con 2 viviendas, con una tasación similar y obviemos el dinero que tengan u otros bienes.
- En gananciales, el superviviente podrá quedarse una vivienda y los herederos la otra
- En separación de bienes, el superviviente tendrá la mitad de cada vivienda + normalmente el usufructo en caso de sucesión testada a favor del cónyuge, mientras que los herederos tendrán participación en cada una de las dos viviendas.
Y en caso de divorcio con hijos, da igual si es separación de bienes o gananciales si las únicas propiedades del matrimonio son la vivienda habitual y el coche.
En resumen, gananciales permite un reparto del conjunto de bienes en casos de disolución conyugal mucho más flexible que el sistema de separación de bienes, y te puedes ahorrar un buen pico en impuestos y notarios.
Ni eso ...
"O tienes sexo conmigo, o despídete de tu carrera y todo por lo que has trabajado..."
Si, es algo muy libre... y consensuado.... si.
Que oye, que esta mal que para conseguir un papel te pidan abrirte de patas, pero hijaputa, quejate cuando te lo proponen no cuando ya hace decadas que aceptaste el trato y te has labrado una carrera gracias a eso. Que si tu hubieras dicho que nanai, habrian cogido a otra que aceptase? Seguramente. Pero si todas se hubieran negado no habrian tenido mas remedio que escoger a la mejor para el papel...
Uno de los requisitos, a mi parecer, para poder denunciar un problema deberia de ser NO ser parte del puto problema.
Normal que tus únicos logros sean repetir la propaganda del régimen, eso si, si ya consigues hacerlo sin cagarte encima es todo un logro por tu parte.
No te imaginas como disfruto al ver como personas con graves limitaciones como las tuyas van dando lecciones absurdas cargados de razón, cuando realmente, están cayendo en el más fondo de los ridículos.
No me imagino cuantas collejas recibirías por ser el tonto de la clase cuando eras un crio cuando dejas patentes tantos traumas.
Búscate un psicólogo, o un psiquiatra ... o simplemente, folla, que se te ve necesitado.
Seguro que eres el amo en tu asociación.
Pero si, no hay cosa con la que más disfrute que hacer de rabiar a los tontos que van de listos
Por cierto, yo si pienso que tu eres todo un chiste, y de los malos ...
Eres tan tonto que no eres consciente que me estoy riendo en tu cara cada vez que sueltas espumarajos por la boca.
Pero vamos, no espero otra cosa de los idiotas que se tragan a pies juntillas la propaganda del régimen.
También podrías dejar de decir subnormalidades que te retraten, pero personalmente prefiero que sigas con ellas, me lo estoy pasando pirata con tus chorradas de niño pequeño.
Sorpréndeme con tu nueva subnormalidad por favor, ¡que dejes claro públicamente que tu minusvalía está bien merecida!
Eres patético, ahora me explico muchas cosas.
Añadiría que no dudo que a muchas tal vez les pueda venir de nuevo la proposición (aunque me imagino que tampoco será la cosa así tal cual, ya que en esos casos sí sería un delito, sino que simplemente que será un flirteo que según la reacción de la mujer irá yendo a más a lo largo de un proceso que durará X tiempo), pero tampoco que otras tantas serán ellas las directamente se insinúen.
La verdad es que no te había leído hasta hoy, me llegaste a aburrir, pero he de reconocer que tu ingenuidad me resulta tan divertida como adorable.
Pobre, comulgar con tanta gilipollez siendo un aliade y no poder echar un polvete tiene que ser duro.
Ánimo campeón, siempre te quedará matarte a pajas
Eso no cambia que esta noticia es irrelevante.
PD: ¿Como sabes que la víctima estafada no es de mi cuerda? ¿Que sabes de el que no diga la noticia?
Que perjuicios tienes contra las mujeres?
Lo que siempre se ha llamado "la erótica del poder" no es más que un camuflaje para eso. Al final, los hombres sólo somos buenos consiguiendo dinero, las mujeres ya nacen con un plus, el de crear nuevos seres humanos, los hombres en cambio somos un poco innecesarios para eso, pero se nos da bien trabajar y conseguir pasta.
Luego, es normal que una mujer con dos dedos de frente se junte no sólo con alguien que le guste físicamente sino que también pueda conseguirle los bienes que necesita para subsitir y procrear, no es más que instinto todo.
Culpabilizar a la víctima, que asco.
¿No creéis que esto suena más a estafa que a matrimonio?
403 ERROR:
The request could not be satisfied.
Request blocked. We can't connect to the server for this app or website at this time. There might be too much traffic or a configuration error. Try again later, or contact the app or website owner.
If you provide content to customers through CloudFront, you can find steps to troubleshoot and help prevent this error by reviewing the CloudFront documentation.
Generated by cloudfront (CloudFront)
Request ID: ba0L72MdxRhQyeFezQFn9kCSamZHfdCVBa63q6d9O30V3dKJqMzvBw==
Si "en la sentencia dictada en primera instancia no se aprecia la falta de capacidad del esposo para contraer matrimonio" eso significa que no sufre de ningún estado psicológico que le impida, bueno, hablar del tema. Me extraña un montón que no se presente lo que sea que haya dicho él sobre todo esto.
Miedito da tu comentario, muy de los años 80, y miedito la horda de positivos. Y que ya no hay machismo, dicen.
Es decir, si no lo demuestras, ¿Cómo puedes afirmar que se trata de una estafa?
Si te referías a qué vino en mi primer comentario hablar del interés económico entre hombres y mujeres en general, pues simplemente quise extender el tema algo más allá de esta noticia.
"No, no has generalizado...", "la noticia trata de matrimonios en fraude... se podría también los matrimonios de conveniencia..." Y no se podría hablar de la conveniencia fuera del matrimonio porque tú lo digas, ¿no?
De eso he hablado y dentro de ello he tocado el tema actual de las denuncias de acoso por parte de famosas, entre otros temas. Si eso te parece una mierda, pues insisto que no sé que haces replicándome. Aunque también te digo que #34 no era mío.
Estás actuando de una manera muy obcecada aparte de grosera. Vamos, que estás dando una imagen muy pobre de ti.
Tú que te mereces un príncipe o un dentistaaaa...
www.youtube.com/watch?v=6UBwtL__280
¿Ella lo que quiere también de tu nómina?
¿Acaso lo dudas?
Llámame radical, raro, o lo que sea.
No he buscado tres pies al gato, la relación que veo en tu comentario es que más de la mitad de las mujeres buscamos en el matrimonio el dinero. Súper original, por cierto.
Si como dices he entendido lo que he querido en tu comentario, me lo explicas tú? Qué has querido decir con eso entonces?
No, no me he caído de un guindo. Engaaa