El Juzgado ha declarado nula la concesión de monte de utilidad pública al IAC para la construcción del TMT en La Palma,estimando el recurso de Ben Magec-Ecologistas en Acción.Para los ecologistas,«la sentencia vuelve a poner al TMT en casilla de salida» y exponen que los 5 años que ha perdido el consorcio en La Palma "debería hacerle reflexionar sobre la estrategia arrogante y poco respetuosa tanto en Hawái como en Canarias"."Nos opondremos firmemente a la implantación de más elementos como el TMT,la Red Cherenkov o el Telescopio Solar Europeo"
|
etiquetas: iac , la palma , telescopio , tmt , ben magec , ecologistas en acción
Nadie está hablando de montar un hotel a la cima de la montaña. Si no construir un telescopio para el avance de la humanidad.
Luego cada fin de semana haciendo rutas al monte con su SUV quemando gasolina.
Añadieron desde Ben Magec-Ecologistas.
Nadie está hablando de montar un hotel a la cima de la montaña. Si no construir un telescopio para el avance de la humanidad.
Luego cada fin de semana haciendo rutas al monte con su SUV quemando gasolina.
Estaría bien leer los artículos antes de comentarlos.
PD: insinuar que a todos los ecologistas les guste Macaco es capcioso y que todos fuman porros es un prejuicio. Es como si yo dijera que todos los votantes del PP o Ciudadanos consumen cocaína a diario y son muy fan de José Manuel Soto...
La Palma es una isla de 700 kilómetros cuadrados, menos de la décima parte de una provincia española media (10.000 kilómetros cuadrados) ¿De verdad que les parece una locura decir que no se construya nada más en el punto más alto de la isla?
En Hawaii tampoco lo quieren.... ¿Es porque son "tontos" o algo....?
PD: De todas formas, creo que tenía pocas probabilidades de que finalmente lo construyeran en Canarias, creo recordar.
Los consorcios científicos e instalaciones públicas son presas fáciles. En Cantabria se tiran puentes, depuradores, polideportivos. Se paralizan pisos de.pritecion oficial.... Pero con industrias y urbanizaciones no se atreven.
maps.app.goo.gl/AnTS9zxZop9M4ZqS7
Pero con industrias y urbanizaciones no se atreven.
Lo dices en serio???
Y con todo y esto. No se pueden oponer a su construcción por más que quieran, si no a las formas en cómo se está tramitando este proyecto. Pasándose por el forro estudios de impacto, modificando normativas adhoc, y por la vía express. Y todo porque el gobierno canario ve una lluvia de dinero e inversiones tras este proyecto. Les importa una mierda la astrofísica, solo poner canarias en el mapa y atraer más turismo y dinero de entidades científicas.
Lo único bueno que salió de todo esto es la propia investigación y la ley de protección frente a la contaminación lumínica.
Ciencia si, por supuesto, pero no a cualquier precio.
Imaginad un megacomplejo sumergido de esa magnitud en medio de las Cies, Columbretes o las Medes. O la isla de Mouro, da lo mismo. Por poner ejemplos...
Claramente lo que buscan los ecolojetas con el telescopio es protagonismo y pasta.
Objetivamente y como dice #12 es una instalación que protege más que perjudicar al medio ambiente.
Declaraciones antes de prender las antorchas y enfilar hacia el observatorio.
En Catalunya no tenemos este privilegio
Lo que yo crítico es el comentario de los ecologistas, que más que buscar el bien hacer de las cosas se niegan y punto.
"Nos opondremos firmemente a la implantación de más elementos como el TMT,la Red Cherenkov o el Telescopio Solar Europeo"
Mi recomendación es intentar hablar astrónomos con los ecologistas y ver si pueden llegar a un acuerdo para poder observar la naturaleza lo mejor posible sin dañarla. Les une algo muy fuerte, la fascinación y no creo que los astrónomos no quieran tener ética hacia las futuras generaciones.
Si hay algo que contamina poco es un telescopio que se opera a distancia y del que apenas necesita personal. Además si o si necesita cielos limpios de contaminación lumínica y atmosférica, más ecológico no se puede ser.
Pero en Galicia los observatorios están en el interior y además la cantidad de cielos despejados al año son mucho menores que en Canarias por ejemplo.
Entiendo que el impacto medioambiental de un telescopio no es gran cosa si hacen las cosas bien aunque puedo estar equivocado.
Nuevas evidencias de que el Astrofísico envenena nuestros acuíferos
lavozdelapalma.com/2013/05/23/nuevas-evidencias-de-que-el-astrofisico-
Aguas residuales en el Roque de Los Muchachos
www.ecologistasenaccion.org/23584/aguas-residuales-en-el-roque-de-los-
Ya en 2019, diciendo que "eso de que el Observatorio contamina el acuífero es mentira caca pero vamos a hacer algo":
Red para evitar que líquidos del Observatorio lleguen al acuífero
www.eldia.es/la-palma/2019/06/06/red-evitar-liquidos-observatorio-lleg
En cuanto a la contaminación lumínica y atmosférica, ya hay medidas para evitarlas gracias al observatorio actual, eso sin valorar el impacto visual de otras estructura más en la bendita cumbre.
CC #12
Que hay que hacer las cosas bien no lo niego, pero me da que aunque se hagan bien también se quejarían.
Que no es el Algarrobico, que es ciencia.
¿Estás en contra del telescopio o de la tramitación urbanística sospechosa, o de ambas?
La ciencia no está reñida con la ecología. Es la ambición del ser humano lo que nos distancia de la fuente de vida que es el planeta y todas las especies animales y vegetales con las que lo compartimos.
Edit. Confirmado: "Una vez construido, el Telescopio de Treinta Metros (Thirty Meter Telescope, TMT) será el telescopio terrestre más avanzado y potente de la historia". tmtlapalma.org/es/ Cualquier telescopio en órbita, con el mismo gasto, da resultados infinitamente mejores.
Ni ese telescopio ni ninguno actualmente en la tierra puede siquiera compararse al Hubble.
Ahora en serio, ya hace tiempo que corre el rumor que esos ataques contra los observatorios son una maniobra de falsa bandera. Uno de los principales motivos por los que la isla de La Palma tiene muy pocas aberraciones urbanísticas es precisamente este, que cómo se pongan a construir como las locas se les tira encima la comunidad científica de medio mundo. El Roque es realmente un lugar muy especial, los hay contados en el mundo y ningún otro en la EU, pero los telescopios molestan y mucho a los urbanistas y a los especuladores, que no dudan en financiar ecolojetas para que usen a los bienintencionados para pegarse un tiro en el pié.
Seguro que los ecologistas flower-power (bienintencionados pero naive) piensan que una vez los telescopios estén fuera, será igual de fácil evitar que se construyan urbanizaciones a cascoporro. Ya verás qué sorpresa cuando los fondos para las campañas desaparecen, los medios les empiezan a ignorar y los jueces les tumben las denuncias.
Insisto en lo mismo, no todo vale. Para instalar el TMT se precisan más de 10.000m2 de superficie, entre el telescopio + edificios adyacentes y equipamientos auxiliares. Si los informes medioambientales garantizan una construcción y una actividad inocua, o casi inocua y un impacto mínimo, pues adelante.
Aquí la cuestión es que el informe y los estudios previos son o inexistentes o insuficientes. Así de simple. Creo que no es tan difícil de comprender.
Si tan cojonudo es, porque no lo quieren en otras ubicaciones? Se estarían dando de bofetadas en Azores, por ejemplo, no? Ah no, que en la isla de Santa María de Azores ya han dicho que prefieren conservar su patrimonio natural... En fin.
No cediendo ni un ápice, así nos va.
Solo vencen contra obra pública. Es lo que digo en mi comentario.
Luego a ti o a mi por cualquier cosa nos cruje la administración
No suelen ser mala gente, hasta que pasan de vacunarse o te joden que el mayor telescopio del mundo ya no vaya a tu pueblo.
Entonces son una amenaza,
Obviamente, los de la Palma son los mayores y mejores del mundo y juegan en otra liga, pero aquí algo hay. Tenemos cielos oscuros y afición, otra cosa es que se debería financiar más. Eso siempre,