Hace unos días, el dos de septiembre, Microsoft lanzó nuevas compilaciones de Windows 11. Después, lanzó un mensaje promocional en Windows 11 sobre la integración del sistema con Microsoft Teams En este caso, el resultado fue totalmente alejado al esperado: rompió el menú de Inicio, la barra de tareas, Explorer.exe, la aplicación de ajustes y otros. Muchos usuarios vieron que al iniciar el sistema, la barra de tareas desaparecía o se colgaba, y el funcionamiento del sistema en general estaba lejos de la normalidad.
|
etiquetas: windows 11 , microsoft , teams , crash 
XP: bien
Vista: mal
7: bien
8: mal
10: bien
11: pues toca mal
vale, a lo mejor en vez de bien debí poner "no tan mal"
La integración de Windows con Office 365+Teams+Azure nos lleva a pensar en un futuro muy próximo donde estas corporaciones tendrán un sistema base, quizás con un kernel linux, ejecutando todo un entorno en la nube de Microsoft mediante subscripción.
Hoy por hoy, Microsoft no sólo ha sabido reinventarse, si no bajo mi opinión está muy por delante de la competencia en su sector, y eso es una gran porción del queso de empresas que están dispuestas a pagar mensualmente mucho dinero.
Nos ver esa realidad y reirse de ella es como poco no estar en el mundo.
Antes del SP2, era una auténtica basura que vendieron como una revolución, como siempre.
Y sí, Windows es sufrido por millones de personas. Windows 10 a mi para mi uso personal (jugar) me va bien. Pero es cierto que es inadmisible que un comunicado de spam que no le importa a nadie como es un "Usa el nuevo teams, ahora con colorines" te rompa Windows, es una cagada injustificable.
Para mi uso profesional fuera de sus herramientas de Visual Studio de distintos sabores, la verdad es que preferiría poder usar otras cosas.
La necesidad de tener un antivirus, junto con su sistema Antimalware me vuelven loco. Hay que hacer un montón de workarounds para poder tener diversas plataformas de desarrollo a la vez.
En Linux por lo general configurar las herramientas y entornos de desarrollo suele ser mucho más sencillo. Y sobretodo quitarlas después, en Windows nadie limpia el registro al quitar las cosas.
Con Java más o menos es igual de sencillo, pero porque las herramientas ya son standalone. Pero con temas PHP, Javascript con NodeJs, npm, y demás mierdas de este entorno, se genera una cantidad de basura y tienes un descontrol bastante guapo en Windows.
Tengo que reiniciar el Teams para que todo vuelva a la normalidad.
*El cliente no quiso pagar en su dia una actualización de los productos que deben ser servidos y la versión que tiene solo es compatible con Windows 2000.
#10 He usado para trabajar Windows 2000 SP4 hasta 2006 o así, y windows XP SP2 hasta 2018. Al final Windows funciona bien. Tres o cuatro años despuñes de la fecha de lanzamiento de las nuevas versiones.
El problema es que Microsoft va jufando con cada dos versiones y saca una versión nueva con muchas novedades y muchos bugs y se la carga al poco tiempo lanzando una versión sin tantas novedades y lanzando las novedades más repartidas y estabilizadas a lo largo del tiempo en versiones con una vida más larga.
Siempre bromeábamos con el tema que que Microsfot había sacado una herramienta de descarga e instalación de Linux, llamado Windows Vista.
Windows 3.1: Bien, al menos lo que recuerdo, lo usé muy poco
Windows 95: Mal
Windows 98: Bien
Windows 2000: Bien
Windows Me: Mal
#15 A mi me fue bastante bien XP con los Service Packs, de hecho fui muy reacio a cambiarme, con Vista me volví a XP hasta que salió el 7 y lo cambié ya pasado unos años.
inb4 "instalaría linux"
Yo ahora mismo uso Slack y Teams. Y hay cosas de Teams que me gustan más y cosas de Slack que me gustan más. Por ejemplo en Slack el Huddle mola.
Para compartir código formateado me gusta más en Teams.
Entonces dedicarán todos los esfuerzos a Azure, Office, Teams, integraciones... exactamente como has dicho. Es lo que más sentido tiene, no lo habrán hecho ya porque conlleva algún riesgo y prefieren meter la patita primero con WSL2.
Cualquiera que tenga nociones de lo que debería ser un sistema operativo debería ver que Windows es un sistema de màrqueting puro y duro.
Lo que también tengo entendido es que a las versiones anteriores de Windows (imagino las anteriores a NT) eran terribles en cuanto a estabilidad, esa época no la viví, pero ahí te doy la razón también.
Windows 98: Mal.
Windows 98 SE: Bien.
Windows Millenium: Mal.
Windows 2000 Bien.
PD: Ya, ya lo sé... PP, PSOE, C's, VOX, etc, etc... Cierto.
El problema es que esa misma historia parece que siempre se repite con cualquier sistema operativo de Micro$oft.
Y mas de una vez, alguna actualización rompe algun componente y hay que tocar algun archivo de configuración para arreglarlo.
Nada, problemas hay en todos los sistemas operativos.
PD: No uso Windows.
A ver si alguien lo weaponiza, podría tener un uso muy interesante en el trabajo con Teams.
Por si alguien no lo sabe, fue debido a que tenían previsto pasarlo todo a XP abandonando la familia 95-98, pero el desarrollo se eternizaba y tuvieron que sacar un 98 tuneado para que no les comiera la competencia. El resultado, la chapuza de Millenium
En realidad era una adaptación del Windows 2003 Server.
Para empezar, recuerdo que muchos juegos NO funcionaban con él.
Requería drivers de 64 bits, por lo que algunas tarjetas tampoco funcionaban al 100%.
Por otro lado, había software que tampoco funcionaba con él.
Y para terminar, creo recordar que sólo estaba disponible en idioma inglés.
Se ve que escogiste los juegos adecuados.
Windows es un sistema nefasto. Los problemas de seguridad que se han asociado casi a la totalidad de los equipos informaticos es culpa de Microsoft.
Si Apple rebajara el precio de sus equipos o GNU se decidiera a lanzar un SO enfocado al usuario Windows desapareceria.
Si tienes sistemas propietarios que son icompatibles con terceros creas dependencias circulares, sobre todo si estas en una situacion de monopolio.
#20
Windows: Usuario es tonto, vago e inútil.
Apple: usuario es pijo y tonto por pagar caro.
Linux: somos listos, somos superiores y las gafas nos quedan mejor.
Resumen de la vida real:
Windows: Tengo una empresa Pequeña, quiero un sistema operativo "fácil", que todo el mundo conozca y "barato" y , además, tengo hardware de diferentes madres y padres. Tengo una gran empresa, quiero poder controlar con diferentes niveles, compatible con el software mas usado, sin curva de aprendizaje y escalabre.
Apple: Soy estudiante y tengo descuento. Hago diseño, me gusta el estilo, trabajo como autónomo, uso ipad e iPhone y me gusta la interoperabilidad.
Linux: Soy un usuario técnico, gestiono equipos de conexión, servidores, etc. Programo. Me gusta trastear y me gusta crear. Gestiono bases de datos....
Todos los S.O tienen usuarios tipo. Todos los S.O fallan. En los que mas se usan tienen mas impacto.
Además, abrazar Linux cada vez más era su única alternativa para competir con AWS en la nube y con Android/¿ChromeOS? en PC/móvil. Tiene todo el sentido del mundo visto en retrospectiva.
Windows: Follo cuando puedo en mi piso.
Apple: Follo todos los días (pagando o sin pagar) en mi chalet.
Linux: Me pajeo en mi habitación de toda la vida.
No se de dónde sacas que insultó a nadie. Joder ya, que asfixiante se hace cualquier discusión en Internet.
#80 #66
No lo veo ni por el camino de Apple ni por el de GNU/Linux.
Que para un usuario cualquier sistema puede ser bueno. Pero MS tiene herramientas que lo hacen muy cómodo de integrar en empresas. Pero es más, es que el futuro pinta aún más a Microsoft.