Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Todo comenzó con un vídeo manipulado difundido a través de las redes sociales. Y como casi todo lo que tiene este origen, ha acabado superando todos los límites. Ruth Arriero y Bárbara Sáenz llevan más de un año sufriendo insultos y amenazas y, en estos últimos días, la situación se ha vuelto insostenible.
|
etiquetas: la rioja , abogados cristianos , hazte oir 
Acosadas, entre otros, una organización llamada "Los niños son intocables" dirigida por un policía (www.huffingtonpost.es/entry/dos-sexologas-de-la-rioja-denuncian-a-la-u), por el sacerdote de La Redonda (www.rioja2.com/n-138946-2-el-sacerdote-de-la-redonda-que-arremete-cont) y todo aireado a nivel nacional por el twitter de Vox.
...Porque ellos fueron a colegios de curas.
En los centros no debe entrar nadie que no sea profesor, alumno o inspector, o cargo público en visita oficial. Si tiene que entrar alguien a divulgar información debe ser un funcionario especializado en temas y los temas deben ser concretos: salud, técnicas de estudio, lucha contra el bullying, reconocimiento del abuso y poco o nada mas. El resto son ganas de adoctrinar porque el problema es que lo que piensan los que opinan de una manera lo dan por una verdad universal y resulta que los temas sobre los que creen que tienen una verdad aceptada y universal son temas de amplio debate en la ciudadanía, algo que no ocurre con la ley de gravitación universal ni con otras leyes físicas, así pues, si hay debate no se lleva a las escuelas porque en las escuelas debe respetarse al máximo el principio de neutralidad ideológica. Ni mas ni menos, y eso no es ni de fachas ni de rojos ni cualquier otro apelativo de mierda que busca huir del debate sano y constructivo.
"Ese cura cura fue profe mio y le gustaba hablar de sexo en clase, además de que era un baboso que fisgoneaba a los alumnos a ver quien salia con quien. Gran ejemplo de pervertido."
"A mí también me dio clase y tenías que apartarte de él para que no te manoseara. Y, sí, hablaba de sexo en clase. Entonces creíamos que era porque era un cura moderno, ahora no sé muy bien sus motivaciones"
Perder el tiempo con tonterías ideológicas que no interesan a nadie salvo a una minoría radical, en vez de trabajar para los ciudadanos con los temas realmente importantes para los trabajadores.
Que VOX se presenten a las elecciones no los hace mas democraticos, simplemente están utilizando las herramientas del estado de derecho para destruirlo
Lo del pin parental yo no lo veo mal, pero aplicable a muchos campos. Si viene un torero a dar uma charla igual yo no quiero que mi hijo asista. O si es un militar o si es LGTB o si son veganos o si son anti vacunas etc
Los valores educativos corresponden a los padres y la familia, no al gobierno de turno que dictamine lo que el cree correcto o no.
Ya para empezar, no entiendo por qué el colegio de abogados y los cristianos no hacen nada para que esos Abogados del Puto Demonio ya no se llamen así. A mi me daría vergüenza.
Estos días han recibido mensajes en los que se les desea la muerte e incluso les advierten de que si les ven por la calle les darán una paliza. "Han llegado a decirnos que si aparecemos por la puerta del colegio de sus hijos, nos revientan", cuentan, "y por supuesto tenemos miedo, estos días vamos a los colegios tomando ciertas precauciones porque además sabemos que están totalmente al tanto de los centros en los que estamos trabajando".
Muy mal si esto es cierto. Y mal cuando a este tipo de comportamiento es lo que en la izquierda llaman "jarabe democrático", "activismo" e "intolerancia con los intolerantes". www.meneame.net/story/escraches-son-jarabe-democratico-pablo-iglesias-
Que se centren en lenguajes exclusivos, en feminismos radicales y en hacer que todos los hombres seamos presuntos culpables, unido a sus argumentarios magufos hace que a muuucha gente se le inflen las narices.
Problemas reales señores: Sanidad, educación, trabajo, evasión de impuestos, por poner unos ejemplos Si se centraran en eso, ganaríamos mucho
También tuvo aquella charla en Europa en la que defendían que se reconociera la magufada de la sensibilidad a electromagnetismo, y ahora, aunque no son los únicos, le vienen dando caña a la gilipollez del lenguaje inclusivo que la RAE ya ha dicho que es un sinsentido, en este caso respondiendo a la ministra Calvo del PSOE.
Probablemente son tonterías, pero son tonterías que "delatan" que no tienes un filtro para con los representantes que trabajan para ti, que no te preocupa demasiado si lo que dicen se ha comprobado o si tiene sentido, o si sirve a algún propósito.
Y si, digo esto habiendo votado a Podemos en casi todas las oportunidades que he podido, pero siempre he votado "A los payasos de Podemos" o "a los mamarrachos estos de Podemos". No soy político ni sociólogo, no estudio qué es lo mejor para caerle en gracia a las masas, pero sí sé que cuando los partidos con tan poca corrupción como podemos y en su día UPyD se las apañan para espantar a sus votantes o para no tenerlos directamente, cuando la competencia es basura criminal que está todas las semanas en los periódicos, es que lo estás ahciendo fatal, si acaso lo estás intentando.
Lo que mucha gente quiere y ha pedido muchas veces, es que se persiga la evasión de impuestos, se arregle la fiscalidad para que no haya diferencias absurdas entre comunidades autónomas (por ejemplo en el impuesto de sucesiones), y algunas otras cosas que para el ciudadano llano parecen simples (que luego pueden no serlo, ojo) y que en mayor o menor medida parecen de sentido común.
No conozco a NADIE, ni una sola persona, que le parezca buena idea el lenguaje inclusivo, y tengo varias amigas que se posicionan cerca del punto más radical en el aspecto del feminismo; ni ellas le encuentran sentido, porque es directamente ridículo; sólo sirve para crear crispación acerca de algo que nunca había sido un problema, discusiones que son una pérdida de tiempo acerca de un valor puramente arbitrario y, en definitiva, no sólo no aportan nada sino que, si no se puede decir que distraen de lo importante (que lo hacen), sirven como munición para la oposición, en el mejor de los casos.
Insisto, no me pagan para pensar en ello y a lo mejor desde un punto de vista más preparado no tiene sentido lo que digo... pero si siendo partidos sin corrupción les cuesta ponerse de tú a tú con los que están de mierda hasta las cejas, algo están haciendo mal.
youtu.be/vXjpe0uy1f8
Ahhh, vale... es lo mismo. Claro, porque este grupo de educadoras son intolerantes.... por eso es lo mismo que ser intolerante con los intolerantes. Ya no sabéis que inventar para justificar lo injustificable.
Tanto es así que el grueso de la derecha de nuestro país ha pasado por tres partidos distintos en 10 años y los de la izquierda siguen absteniéndose en un gran gran porcentaje, porque el PSOE tiene unas cifras de dinero público dilapidado comparable a las del PP, si no mayor, y podemos no para de hacer el ridículo y perder el tiempo pegándose tiros en los pies.
Con que hubiera una alternativa SERIA de izquierda y otra de derecha, los partidos que se dedican a vender mierda ya lo iban a tener más difícil, pero esque ahora mismo hay gente que quiere votar pero no sabe qué opción le disgusta menos. Así es fácil votar en caliente.
“En 0-4 años hay que informar sobre el goce y el placer”. Con este titular y una frase en la que, por supuesto, no falta la palabra “masturbación”, resume Diario de Navarra 10 minutos de intervención de Koldo Martínez sobre #Skolae, #coeducación y #EducaciónSexual.
10 minutos en los que, ¡sorpresa!, no se habla solo de masturbación, sino también de:
Todo ello, claro está, adaptado al tramo 0-4 años. El portavoz de Geroa Bai pone ejemplos de algo que no solo es posible sino que... viene recomendado por la OMS.
10 minutos de propuestas concretas y recomendaciones, en todos esos ámbitos, resumidos a ese titular sobre “goce y placer” y a una frase donde aparezca “masturbación” junto a “0-4 años”.
Dejamos el vídeo de la intervención, con el impresionante resumen de este periódico en el pantallazo inicial.
...
"A mi me parece corrupción de menores."
Yo creo que los niños de 4 años tienen mejores cosas que hacer que aprender sobre el cuerpo humano, sexualidad y demás, pero si vas a manipular, por lo menos manipula bien, hombre por dios, qué corrupción de menores ni qué niño muerto.
En segundo lugar, aquí nadie ha hablado de vender bebés. De hecho la gestación subrogada no tiene nada que ver con "vender bebés".
Pero es más, y aunque se pagase por la gestación (que se lo ha sacado usted de esa bonita chistera), no se compraría un bebé. Se compraría el tiempo, las molestias, el esfuerzo y la capacidad de la mujer para gestar un feto, que es muy diferente.
Y le recuerdo que " ¿Quiecoño eres tú para prohibirle a una mujer ADULTA NADA?" (#43)
De momento no ha rebatido ninguno de mis argumentos anteriores.
Tranqui, no hay prisa. Espero.
Como nota adicional la mayor parte de la gente es magufo en uno u otro sentido. El irracionalismo (la religión por ejemplo) está demasiado extendido.
En Podemos hay votantes imbéciles magufos a porrón y también hay (o había) muchos científicos.
Tienes a IU que en su día era el único partido que había firmado un manifiesto contra la pseudociencia pero luego salen diputados diciendo barbaridades.
Es lo que tiene situarte como opción minoritaria. Hay gente que apoya las opciones minoritarias para estar en contra de algo y algunas lo llevan al extremo.
En Podemos todas esas cosas deberían depurarse rápido y de hecho creo que así se ha hecho a nivel estatal. A nivel municipal no hay un Echenique que les ponga los puntos sobre las íes.
Y como la mayor parte de la población es magufa y/o estúpida solo le damos importancia una minoría.
De hecho en mi entorno la gente se quejaba de que el gobierno se estuviera metiendo contra la pseudomedicina.
Como conclusión: los representantes son reflejo de la sociedad y Podemos a nivel regional/municipal parece que no ha sido capaz de poner coto a la estupidez.
Pero creo que una aplicación de la propia estrategia de la extrema derecha sería útil. Ellos juegan a decir tantas cosas que no podamos focalizarnos en un punto. ¿No podría ser óptimo hacer lo mismo a la inversa? ¿Empezar a señalar sus contradicciones y sus problemas pero, sin parar?
Bueno, si ese es el estandard, todo votante de todo partido en existencia mundial sin practicamente excepciones requeriria un libro
Ah no! Que entonces se sabria desde antes de iniciar el curso los temas a tratar y la perspectiva que se va a usar para tratarlos y igual se lia mas gorda aun...
El Policía Salvador Martí tenía un Programa, que iba a llevar a cabo con patrocinio del Ayuntamiento de Logroño, para enseñar a los niños Seguridad Vial, respeto a los valores de igualdad y diversidad racial, etc. Tienes los contenidos aquí www.xn--alexiaenseanos-znb.com/
Como escribió un tweet para posicionarse contra la imposición de la Ideología LGTBI (no de las personas) le cayó la del pulpo, pues la Comunidad LGTBI le linchó mediaticamente, hasta que el Ayuntamiento clausuró el Programa. Por fortuna para él, es fijo y no pudieron echarle, pese a que le intentaron.
¿Sabes cuál fue el lema del linchamiento? "No queremos que los niños de Logroño sean adoctrinados por sujetos con esta mentalidad"
Paradójico ¿no? Porque los que no querian que Marti adoctrinara a los hijos de otros no dejan que los padres impidan el adoctrinamiento de sus propios hijos...
Por que si resulta que un uniforme nazi es más que un modelito y no se puede llevar en público por atentar contra la convivencia, a lo mejor un símbolo de la sumisión de la mujer (y solo de la mujer, por que el hombre no debe ser sumiso) a dios tampoco es deseable en una sociedad donde la se pretende la igualdad entre sexos.
Pero vaya, que no soy yo quien dice si lo puede llevar, yo lo que hago es pedir al legislador que lo prohíba, pero yo no le digo a nadie que lleve velos, o uniformes nazis, faltaría más.
Para eso hace falta cerebro, los votantes de VOX carecen de eso.
Hasta el acto más inofensivo puede ser un acto criminal si se ocultan los medios o los fines si estos son manifiestamente delictuosos.
Obviamente, educar no significa adoctrinar, y como la línea en algunos casos es fina, para ello existen los mecanismos de control, desde hace "siglos" también, como son las AMPAS, Claustros, Consejos escolares y otros.
Los hijos no son propiedades, los padres tienen la custodia pero no son dueños en el sentido más radical de la palabra. Por eso existen los servicios sociales que en casos extremos son los que tienen el poder de retirar la custodia, que no propiedad, en nombre del estado.
¡Gracias por contestarme!
Yo, a lo que dices, añadiría algunos defectos más de podemos, a quien también voto igual que tú, por ser lo que más se parece ideológicamente a mí pero pensando que son un poco payasos:
1. Pablo Iglesias hace tiempo que debería haber dimitido. Ya no cae simpático. Lo del chalet fue una cagada (y no es que no crea que tiene derecho a comprarse lo que le salga de la minga, pero tendría que haber sido consciente de que eso iba a provocar un escándalo).
2. Las luchas internas por el poder en un partido tan joven delatan una falta de conciencia democrática y jerarquización bastante desilusionante. Son malas praxis y luchas de ego. No necesitamos egos.
3. No ha ayudado a vertebrar alternativas en la calle (ha desmovilizado más que movilizado).
Lo del casoplón en concreto creo que carece un poco de importancia; es cierto que pone en evidencia toda la mierda que venía diciendo hasta ese momento, y que por supuesto se iba a usar contra él. Aun así, si luego no hubiesen sucedido otras cosas más graves, la gente habría tragado con ello sin mayor problema, creo yo.
Pero en fin, es lo que tenemos.
Lo peor de todo esto, es que Coz está dominando el debate político y lo está llevando a donde le conviene. A este paso no va a necesitar del PP para gobernar.
Yo creo que funciona de superputamadre. Eso sí, dentro de 30 años cuando la mitad de la gente decente se haya ido del país y no haya para pagarles las pensiones, quiero verles alimentándose de banderas y gritando vivajpañaa como ahora.
No se puede decir que "estos políticos no nos representan".
Salu2
Cuando un trabajador mayor de 45 años lee que más pronto que tarde volveremos a caer en otra crisis internacional, y sabe que debido a su edad si es despedido no volverá a encontrar trabajo (y tal vez tampoco lo hagan sus hijos, ahora estudiantes, y se tengan que marchar a vivir a miles de Km.), espera que los partidos y políticos que supuestamente deberían defender sus intereses de clase fueran capaces de mantener en el debate público la cuestión de como mejorar el sistema productivo nacional, quisiera oír propuestas y debate entorno a la pregunta ¿a qué nos vamos a dedicar en España para aminorar los efectos de las crisis económicas?, ¿qué planes proponemos?... Y sin embargo se encuentra a esos partidos alzando la voz y centrando el debate nacional entorno al “derecho de los pueblos a decidir”, entrando de lleno en la trampa...
Podría poner muchos más ejemplos como este, pero creo que me explico, a ustedes seguro que se les ocurrirán muchos más. En definitiva, cuando los partidos de izquierda olvidan que es solo a partir de las condiciones materiales como se puede construir una estructura ideológica con fuerza real, y no al revés, estos pierden su discurso (y ahí tenemos a Vox compitiéndoles ahora en política ideológica sin sustrato material). El votante debe sentir que los políticos intentan dar solución a sus problemas urgentes reales. Subida del SMI, eso si es algo material que van a notar en su día a día quién le toque aumento de salario...
Con esto no quiero decir que esos asuntos no se deban de tratar, pero no centrando la primera línea de discurso y debate en ellos. Tal vez si los partidos de izquierda pusieran el foco sobre esos aspectos materiales su discurso ganaría votantes... o al menos no los perdería...
CC: #79 #83 #75
Creo que este debate ha sido muy productivo, lástima que los partidos de turno no lo van a ver ni a tomar nota.
Esto yo lo llamaría ver lo que no hay en ojo ajeno y no ver la viga en el propio.