Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Todo comenzó con un vídeo manipulado difundido a través de las redes sociales. Y como casi todo lo que tiene este origen, ha acabado superando todos los límites. Ruth Arriero y Bárbara Sáenz llevan más de un año sufriendo insultos y amenazas y, en estos últimos días, la situación se ha vuelto insostenible.
|
etiquetas: la rioja , abogados cristianos , hazte oir 
También tuvo aquella charla en Europa en la que defendían que se reconociera la magufada de la sensibilidad a electromagnetismo, y ahora, aunque no son los únicos, le vienen dando caña a la gilipollez del lenguaje inclusivo que la RAE ya ha dicho que es un sinsentido, en este caso respondiendo a la ministra Calvo del PSOE.
Probablemente son tonterías, pero son tonterías que "delatan" que no tienes un filtro para con los representantes que trabajan para ti, que no te preocupa demasiado si lo que dicen se ha comprobado o si tiene sentido, o si sirve a algún propósito.
Y si, digo esto habiendo votado a Podemos en casi todas las oportunidades que he podido, pero siempre he votado "A los payasos de Podemos" o "a los mamarrachos estos de Podemos". No soy político ni sociólogo, no estudio qué es lo mejor para caerle en gracia a las masas, pero sí sé que cuando los partidos con tan poca corrupción como podemos y en su día UPyD se las apañan para espantar a sus votantes o para no tenerlos directamente, cuando la competencia es basura criminal que está todas las semanas en los periódicos, es que lo estás ahciendo fatal, si acaso lo estás intentando.
Lo que mucha gente quiere y ha pedido muchas veces, es que se persiga la evasión de impuestos, se arregle la fiscalidad para que no haya diferencias absurdas entre comunidades autónomas (por ejemplo en el impuesto de sucesiones), y algunas otras cosas que para el ciudadano llano parecen simples (que luego pueden no serlo, ojo) y que en mayor o menor medida parecen de sentido común.
No conozco a NADIE, ni una sola persona, que le parezca buena idea el lenguaje inclusivo, y tengo varias amigas que se posicionan cerca del punto más radical en el aspecto del feminismo; ni ellas le encuentran sentido, porque es directamente ridículo; sólo sirve para crear crispación acerca de algo que nunca había sido un problema, discusiones que son una pérdida de tiempo acerca de un valor puramente arbitrario y, en definitiva, no sólo no aportan nada sino que, si no se puede decir que distraen de lo importante (que lo hacen), sirven como munición para la oposición, en el mejor de los casos.
Insisto, no me pagan para pensar en ello y a lo mejor desde un punto de vista más preparado no tiene sentido lo que digo... pero si siendo partidos sin corrupción les cuesta ponerse de tú a tú con los que están de mierda hasta las cejas, algo están haciendo mal.
¡Gracias por contestarme!
Yo, a lo que dices, añadiría algunos defectos más de podemos, a quien también voto igual que tú, por ser lo que más se parece ideológicamente a mí pero pensando que son un poco payasos:
1. Pablo Iglesias hace tiempo que debería haber dimitido. Ya no cae simpático. Lo del chalet fue una cagada (y no es que no crea que tiene derecho a comprarse lo que le salga de la minga, pero tendría que haber sido consciente de que eso iba a provocar un escándalo).
2. Las luchas internas por el poder en un partido tan joven delatan una falta de conciencia democrática y jerarquización bastante desilusionante. Son malas praxis y luchas de ego. No necesitamos egos.
3. No ha ayudado a vertebrar alternativas en la calle (ha desmovilizado más que movilizado).
Que se centren en lenguajes exclusivos, en feminismos radicales y en hacer que todos los hombres seamos presuntos culpables, unido a sus argumentarios magufos hace que a muuucha gente se le inflen las narices.
Problemas reales señores: Sanidad, educación, trabajo, evasión de impuestos, por poner unos ejemplos Si se centraran en eso, ganaríamos mucho
Lo del casoplón en concreto creo que carece un poco de importancia; es cierto que pone en evidencia toda la mierda que venía diciendo hasta ese momento, y que por supuesto se iba a usar contra él. Aun así, si luego no hubiesen sucedido otras cosas más graves, la gente habría tragado con ello sin mayor problema, creo yo.
Pero en fin, es lo que tenemos.
Lo peor de todo esto, es que Coz está dominando el debate político y lo está llevando a donde le conviene. A este paso no va a necesitar del PP para gobernar.
En detalle #94.
Y como indica, siempre se ha "adoctrinado". En cualquier sentido. Profesores de derechas, de izquierdas, neoliberales, pasotas, ... la sociedad misma. Es curioso que lo del pin parental venga cuando a los voxeros no les gusta que sus hijos aprendan que existen otros tipos de familias o lo que es la violencia de género.
Bueno, si ese es el estandard, todo votante de todo partido en existencia mundial sin practicamente excepciones requeriria un libro
Este tipo de cosas es lo que dicen los críticos y luego están los ultras que hacen caso a estos críticos. Mientras haya enfermos que piensen que ser homosexual es una enfermedad o algo similar existirán este tipo de ultras. Quiero pensar que la sociedad avanza en esto y llegaremos a un futuro en el que quien diga esto se le tachara de loco y serán cuatro gatos, pero de momento me temo que tendremos que convivir con ellos.
Lo que plantea VOX, de forma directa en algunos casos, de forma soterrada en otros, es la destrucción del estado de derecho de todos y regresando a un tipo de control por nobleza gestionado por unos pocos (Ahora no se dice nobleza, se dice élites, pero al final es lo mismo)
#109 No veo a PSOE, PP (Anque estos callan, que no se que es peor) o Podemos coger videos de Canada, Colombia y Brasil, y pasarlos como si fuera España, o coger charlas a adultos y decir que son a chicos de primaria
No todos utilizan las mismas tretas, y las de VOX deberían ser punibles
Cuando un trabajador mayor de 45 años lee que más pronto que tarde volveremos a caer en otra crisis internacional, y sabe que debido a su edad si es despedido no volverá a encontrar trabajo (y tal vez tampoco lo hagan sus hijos, ahora estudiantes, y se tengan que marchar a vivir a miles de Km.), espera que los partidos y políticos que supuestamente deberían defender sus intereses de clase fueran capaces de mantener en el debate público la cuestión de como mejorar el sistema productivo nacional, quisiera oír propuestas y debate entorno a la pregunta ¿a qué nos vamos a dedicar en España para aminorar los efectos de las crisis económicas?, ¿qué planes proponemos?... Y sin embargo se encuentra a esos partidos alzando la voz y centrando el debate nacional entorno al “derecho de los pueblos a decidir”, entrando de lleno en la trampa...
Podría poner muchos más ejemplos como este, pero creo que me explico, a ustedes seguro que se les ocurrirán muchos más. En definitiva, cuando los partidos de izquierda olvidan que es solo a partir de las condiciones materiales como se puede construir una estructura ideológica con fuerza real, y no al revés, estos pierden su discurso (y ahí tenemos a Vox compitiéndoles ahora en política ideológica sin sustrato material). El votante debe sentir que los políticos intentan dar solución a sus problemas urgentes reales. Subida del SMI, eso si es algo material que van a notar en su día a día quién le toque aumento de salario...
Con esto no quiero decir que esos asuntos no se deban de tratar, pero no centrando la primera línea de discurso y debate en ellos. Tal vez si los partidos de izquierda pusieran el foco sobre esos aspectos materiales su discurso ganaría votantes... o al menos no los perdería...
CC: #79 #83 #75
Creo que este debate ha sido muy productivo, lástima que los partidos de turno no lo van a ver ni a tomar nota.
No, por lo pronto solo arrebata, no menoscaba, arrebata los derechos de los catalanes que quieren seguir siendo españoles.
“En 0-4 años hay que informar sobre el goce y el placer”. Con este titular y una frase en la que, por supuesto, no falta la palabra “masturbación”, resume Diario de Navarra 10 minutos de intervención de Koldo Martínez sobre #Skolae, #coeducación y #EducaciónSexual.
10 minutos en los que, ¡sorpresa!, no se habla solo de masturbación, sino también de:
Todo ello, claro está, adaptado al tramo 0-4 años. El portavoz de Geroa Bai pone ejemplos de algo que no solo es posible sino que... viene recomendado por la OMS.
10 minutos de propuestas concretas y recomendaciones, en todos esos ámbitos, resumidos a ese titular sobre “goce y placer” y a una frase donde aparezca “masturbación” junto a “0-4 años”.
Dejamos el vídeo de la intervención, con el impresionante resumen de este periódico en el pantallazo inicial.
...
"A mi me parece corrupción de menores."
Yo creo que los niños de 4 años tienen mejores cosas que hacer que aprender sobre el cuerpo humano, sexualidad y demás, pero si vas a manipular, por lo menos manipula bien, hombre por dios, qué corrupción de menores ni qué niño muerto.
Salu2
Y la verdad es que no he sentido mas rabia y asco en mi vida, asco por los cerdos manipuladores fachas y rabia por lo facil que es manipular a una sociedad acritica y visceral.
Para empezar todo el video es manipulador y lleva a engaño, ya lo he denunciado a youtube y os aconsejo que hagais lo mismo, la miniatura del video salen 2 chicas en medio de una clase de primaria con niños muy pequeños y el titulo del video es 2 sexologas incitan a niños de 6 años a masturbarse, cualquier mentecato sin ver el video y viendo esa miniatura y esa descripcion normal que se encienda, como se puede apreciar en los comentarios del video.
Pero he visto el video, mas bien oido porque es una grabacion de audio con una imagen fija y lo que es es una charla a padres y educadores sobre como comportarse ante un comportamiento sexual en un menor, y no dicen nada pederastico ni incitador, mas bien al contrario, como cuando dicen que puede pasar que los niños a esas edades estan experimentando y que se han dado el caso de encontrarse a niños chupandose los genitales pero no con el concepto sexual de los adultos sino como quien se chupa el codo, y que actuen en caso de que vean una diferencia de edad grande, que no es lo mismo que un niño de 6 años le huela la vagina a su compañera de 6 años a que un niño de 12 haga que una cria de 5 le fele, que ahi si que tienen que saltar las alarmas, y que aunque a algunos les pese todos nacemos con sexualidad y los niños van a experimentar, y mejor enseñarles que hay cosas que deben hacer en privado.
A los fachillas que estais leyendo esto, se que os jode que vuestra hija tenga coño, y que repudiais a los inmigrantes que segun vosotros llegan de culturas inferiores a violar a nuestras mujeres, pero seguro que si os dieran la opcion no dudariais en amputarles el clitoris e incluso coserles el coño y que meen con pajita. Pero lamentablente para vosotros vuestras hijas tienen coño y van a usarlo y alquien más va a usarlo con ellas y seguramente mientras leeis estas lineas ya lo han usado y lo mas probable es que antes de cumplir los 20 hayan follado más y mejor de lo que vosotros lo hareis nunca, y por eso es necesaria la educacion sexual, porque no vais a poder impedir que vuestras hijas usen su coño pero si podeis hacer que lo hagan con conocimiento, en un entorno seguro, eligiendo con quien y como.
Ale a cascarla que es lo unico que sabeis hacer.
Los partidos de izquierda hablan de cosas que también interesan a esa gente (nótese el "tambien"), otra cosa es que los medios den más importancia a lo que dicen sobre el tema menos importante X (especialmente si sueltan alguna chorrada).
Esto yo lo llamaría ver lo que no hay en ojo ajeno y no ver la viga en el propio.
Es de los que no admite que a "sus hijos" les digan que ser homosexual es ser "normal". Como va a ser normal ser maricón??? No es de los quiere que sus hijos crean que valen lo mismo y para lo mismo que sus hijas, Que si una mujer no dice que consiente, explicitamente es abuso. "Malditas feminazis".
Y no, "si hay debate no se lleva a las escuelas porque en las escuelas debe respetarse al máximo el principio de neutralidad ideológica. " como dice #68 Porqué no puede haber neutralidad ante los derechos humanos, es simple o a favor o en contra y si creo que hay que ser "neutral" es que estoy en contra.
Es que hay gente que insulta desde el cariño y el respeto
www.elsaltodiario.com/vallecas/trece-vecinas-de-vallecas-encausadas-po
No entiendo que alguien defienda a estas piradas.
#6 #9
En el video se muestra una charla dedicada a padres, pero en la que las mujeres estas cuentan, muy generalmente, lo que dan en sus charlas a niños de 5 o 6 años.
Yo no culpabilizaría a niños si me los encuentro jugando con sus genitales, pero no sé si es lo más apropiado presentarlo a los niños como un divertido juego. Y tras este audio, donde este punto no queda claro, entiendo que haya padres que tengan dudas sobre si es lo más conveniente que un gabinete / chiringuito privado acceda a sus hijos con estos contenidos.
Por otro lado, la ideología de género no es debate neutral, no hay consenso y por tanto no debe entrar en las escuelas, y la educación sexual es la puerta de entrada a todos esos colectivos que entran con premisas viciadas y falsas.
Hay que educar en el respeto y la empatía, el resto SOBRA ¿es tan dificil de entender? si solo se consiguiera eso no harían falta mas reivindicaciones, cada uno elegirá su opción en el momento oportuno, lo demás me parecen ganas de ganar adeptos para la causa a edades tempranas "no sea que luego se echen a perder en el patriarcado", me parece todo una falacia enorme.
Que un gabinete privado entre a enseñar sexología en un centro de enseñanza público no tiene ninguna justificación.
Por otro lado, comparar filosofía con un profesor de enseñanza pública preparado con un gabinete que enseña sexología me da la sensación de que tiene como objetivo provocar y debatir fuera del tiesto. Un gabinete privado no enseña curriculum oficial, punto.
Pero también acompañan los partidos a esto sin necesidad de la prensa. Te pongo un ejemplo muy concreto: el recién nombrado vicepresidente del gobierno y líder de su partido, Iglesias, acudió el mismo día en que se afirmó el nuevo gobierno en el parlamento a una entrevista en un programa televisivo de máxima audiencia. Cuando fue preguntado por cual era la primera medida qué le gustaría adoptar, su respuesta fue: "Creo que las mujeres en este país están pidiendo una reforma del Código Penal que garantice que sólo sí es sí".
www.lasexta.com/programas/el-intermedio/mejores-momentos/esta-es-la-pr
Podía haber contestado cualquier otra cosa, pero selecciono esta, y no creo que fuera algo espontaneo... ¿esa es la medida que el líder del único partido de izquierdas a nivel nacional piensa que debería ser la primera, visto los problemas que tenemos aquí en España?
Ojo, yo no digo que esos asuntos no se deban tratar, pero ponerlos en primera plana del discurso de tú partido...
Que denuncien donde deben denunciar. Y una web muy sectaria como rioja2 no es el lugar
Sólo por eso ya me parece que es el momento de que los padres desconfien de un chiringuito tan claro como éste
Por escribir en tweet que no estaba de acuuerdo con la imposición de la ideología LGTBI (ojo, no de las personas) en los hogares que no estuviesen de acuerdo
Los grupos LGTBI de Logroño lincharon mediáticamente a Salvador Martí, que eso no lo contáis
Eso que llamas ideología de género, no existe. A partir de eso...
No, no se trata de "ganar adeptos para la causa a edades tempranas" se trata de decirles a los niños que eso, existe y es normal y natural. Que si les pasa a ellos, no tienen ni de qué ni porqué avergonzarse.
¿Cómo sabes que en Navarra no hay quejas? El programa Skolae dice en su documento que ES OBLIGATORIO. Me juego lo que quieras a que si hay cien quejas no te lo van a reconocer a tí...
Y que hubiese pocas quejas no quiere decir que todo el mundo esté de acuerdo. La gente suele reaccionar agachando la cerviz cuando le dicen que algo es obligatorio y le amenazan con las mil penas si no acepta.
Además, no se ha informado correctamente a la peña sobre estas charlas.
Desde que salió el tema del CansiPin, Psoe, Podemos, el Gobierno, no han dejado de decir y sugerir que las charlas las da personal docente público o "dependiente de la Consejeria"
En este caso, las da un gabinete privado sin dependencia jurídica del Gobierno riojano, formado por dos personas, cobrando dinero PÚBLICO durante SIETE AÑOS.
¿Llamas a censurar a un usuario?
Solo tienes como pruebas las palabras de las dos mujeres que se dicen amenazadas.
Si son sus profesores y los conozco, me parecen sensatos y los contenidos son el respeto a todo el mundo me parecerá bien; si es un chiringuito de género y aprovechan lo del "conocer el cuerpo" para decirles que hablar con la "e" es guay, y que chuparle la minga al compañerito de al lado puede ser un juego divertido... Igual no me parece tan bién...
¿Que no enseñan eso a los niños? Pues no sé, pero por eso quiero saber. Que ponen un video en el que las jóvenes estas hablan de dar clase a niños de 5 - 6 años, de hablar con lenguaje inclusivo, chupar culitos y eso, y de eso ya deducen que a los niños no le hablan de eso...
Esas amenazas son anónimas. Y no tenemos más prueba que la palabra de ellas.
Por lo demás, de acuerdo
El Policía Salvador Martí tenía un Programa, que iba a llevar a cabo con patrocinio del Ayuntamiento de Logroño, para enseñar a los niños Seguridad Vial, respeto a los valores de igualdad y diversidad racial, etc. Tienes los contenidos aquí www.xn--alexiaenseanos-znb.com/
Como escribió un tweet para posicionarse contra la imposición de la Ideología LGTBI (no de las personas) le cayó la del pulpo, pues la Comunidad LGTBI le linchó mediaticamente, hasta que el Ayuntamiento clausuró el Programa. Por fortuna para él, es fijo y no pudieron echarle, pese a que le intentaron.
¿Sabes cuál fue el lema del linchamiento? "No queremos que los niños de Logroño sean adoctrinados por sujetos con esta mentalidad"
Paradójico ¿no? Porque los que no querian que Marti adoctrinara a los hijos de otros no dejan que los padres impidan el adoctrinamiento de sus propios hijos...
Que, personalmente, me parece una chorrada. Me juego un brazo a que todo el mundo le ha dado un beso a otra persona alguna vez sin preguntar porque la situación daba pie a ello.
Claro, porque tú lo mandes aunque no tengas ni idea del asunto.
En los centros y dentro del programa lectivos hay múltiples actividades, y te guste o no las dan diferentes profesionales, aunque no sean docentes: médicos, bomberos, sicólogos, deportistas, expertos en cualquier tema que pueda formar parte del programa educativo
Es, y seguirá siendo lo legal, por más que por ignorancia o interés penséis de otra manera.
CC #103
youtu.be/vXjpe0uy1f8
Y solo lo que tú digas que vale porque eso sí es científico, pero lo otro no porque hay debate en la sociedad, por parte de acientificos que no tienen mi idea, pero qué más da...
Neutralidad y derechos humanos... Prefiero derechos humanos, qué quieres que te diga
Por que si resulta que un uniforme nazi es más que un modelito y no se puede llevar en público por atentar contra la convivencia, a lo mejor un símbolo de la sumisión de la mujer (y solo de la mujer, por que el hombre no debe ser sumiso) a dios tampoco es deseable en una sociedad donde la se pretende la igualdad entre sexos.
Pero vaya, que no soy yo quien dice si lo puede llevar, yo lo que hago es pedir al legislador que lo prohíba, pero yo no le digo a nadie que lleve velos, o uniformes nazis, faltaría más.
En segundo lugar, aquí nadie ha hablado de vender bebés. De hecho la gestación subrogada no tiene nada que ver con "vender bebés".
Pero es más, y aunque se pagase por la gestación (que se lo ha sacado usted de esa bonita chistera), no se compraría un bebé. Se compraría el tiempo, las molestias, el esfuerzo y la capacidad de la mujer para gestar un feto, que es muy diferente.
Y le recuerdo que " ¿Quiecoño eres tú para prohibirle a una mujer ADULTA NADA?" (#43)
"las asignaturas que el Estado, en su irrenunciable función de programación de la enseñanza, califica como obligatorias no deben ser pretexto para tratar de persuadir a los alumnos sobre ideas y doctrinas que –independientemente de que estén mejor o peor argumentadas– reflejan tomas de posición sobre problemas sobre los que no existe un generalizado consenso moral en la sociedad española. En una sociedad democrática, no debe ser la Administración educativa -ni tampoco los centros docentes, ni los concretos profesores- quien se erija en árbitro de las cuestiones morales controvertidas. Estas pertenecen al ámbito del libre debate en la sociedad civil, donde no se da la relación vertical profesor-alumno, y por supuesto al de las conciencias individuales"
Y es curioso que este texto es de la sentencia que fusiló la objeción de conciencia contra la asignatura de educación para la ciudadanía.
ESTO y no otra cosa es lo que se reclama.
- todo el mundo esta de acuerdo en que no es bueno quemarse en un incendio, que venga un bombero a explicar como evitar riesgos es algo comprobado desde la práctica.
- sicólogo: los centros públicos ya disponen de este servicio para identificar comportamientos anómalos, dificultad en el aprendizaje, bulling, etc. No se necesitan organizaciones privadas externas.
- deportista: es algo comprobado empíricamente que el deporte es saludable y esencial para una vida sana, nadie pondrá objeciones.
- médicos: perfectamente capacitados para dar recomendaciones a los alumnos entrando en la pubertad sobre como desarrollar relaciones sexuales seguras y sin riesgos
¿me quieres decir que ** pinta un gabinete PRIVADO de sexología dando charlas en los centros públicos aparte de chupar de la mamandurria?
Seguro que si fueran sexologas de la sanidad publica ya estaríais encantados.
Que 'eso' existe, no te de miedo decirlo, los homosexuales, transexuales, pansexuales, incel, bisexuales, etc etc son personas pero cuando se comportan como colectivo para entrar en las escuelas a no se bien que, rompen la neutralidad ideológica, y esto es así, nadie se imagina una organización que agrupe hombres blancos heteros entrando a dar charlas en un instituto y por tanto otros colectivos tampoco. La mejor manera de normalizar esas opciones es respetándolas como a cualquier otra persona y respetando sus derechos que son, ni mas ni menos que los que dice la ley, y que, fíjate tu, son los mismos que asisten a cualquier ser humano, al menos en españa.
Y esta insistencia en entrar en centros públicos solo provoca desconfianza y aisla más al colectivo (el que sea). Nadie señala a los fumadores de porros desde los 80 porque símplemente los ignoramos y no los estigmatizamos y ellos a su vez no se comportan como víctimas de una sociedad malvada que quiere borrarlos del mapa. No insistan, la ley les protege a todos, si se habla que se hable de la ley y de como protege a TODOS los ciudadanos. El resto: doctrina.
Aunque la realidad os importa muy poco.
Te dejo con lo tuyo.
De momento no ha rebatido ninguno de mis argumentos anteriores.
Tranqui, no hay prisa. Espero.
Como nota adicional la mayor parte de la gente es magufo en uno u otro sentido. El irracionalismo (la religión por ejemplo) está demasiado extendido.
En Podemos hay votantes imbéciles magufos a porrón y también hay (o había) muchos científicos.
Tienes a IU que en su día era el único partido que había firmado un manifiesto contra la pseudociencia pero luego salen diputados diciendo barbaridades.
Es lo que tiene situarte como opción minoritaria. Hay gente que apoya las opciones minoritarias para estar en contra de algo y algunas lo llevan al extremo.
En Podemos todas esas cosas deberían depurarse rápido y de hecho creo que así se ha hecho a nivel estatal. A nivel municipal no hay un Echenique que les ponga los puntos sobre las íes.
Y como la mayor parte de la población es magufa y/o estúpida solo le damos importancia una minoría.
De hecho en mi entorno la gente se quejaba de que el gobierno se estuviera metiendo contra la pseudomedicina.
Como conclusión: los representantes son reflejo de la sociedad y Podemos a nivel regional/municipal parece que no ha sido capaz de poner coto a la estupidez.
Hasta el acto más inofensivo puede ser un acto criminal si se ocultan los medios o los fines si estos son manifiestamente delictuosos.