La oficina de patentes y marcas de Estados Unidos le ha concedido esta mañana a Apple la patente relativa al gesto deslizar para desbloquear. Enlace a la patente: 1.usa.gov/sLt532
#3 Por lo que leo en los comentarios, en Europa, que somos algo mas inteligentes que los Americanos, se la han rechazado porque un móvil llamado NeoNode N1 ya lo llevaba antes de que Apple lo "inventara". El juez dijo que no podía patentar algo que ya estaba en uso desde hace tiempo.
Por lo que leo en los comentarios, en Europa, que somos algo mas inteligentes que los Americanos, se la han rechazado porque un móvil llamado NeoNode N1 ya lo llevaba antes de que Apple lo "inventara". El juez dijo que no podía patentar algo que ya estaba en uso desde hace tiempo.
#2 No, sería una gilipollez por igual. Casi todos los smarthphone usan un metodo deslizante para desbloquear, ya sea una pestañita, un especie de "volante", una "tira", deslizar una foto...
Es totalmente absurdo. Es como si ahora le dieran la patente de la corriente alterna a Testla, cuando todo dios usa la corriente alterna.
Aquí hay algo que falla...
Por si alguien no se entera del resumen de la patente, lo traduzco a continuación:
Un dispositivo con una pantalla sensible al tacto puede ser desbloqueada realizando gestos en ella. El dispositivo se desbloquea si el contacto con la pantalla corresponde con el gesto predefinido para desbloquear el dispositivo. El dispositivo muestra una o mas imágenes de desbloqueo con respecto a que gesto predefinido se va a realizar para desbloquear el dispositivo. El movimiento del gesto predefinido con respecto a la imagen de desbloqueo puede incluir mover la imagen de desbloqueo hacia un sitio predefinido y/o mover la imagen de desbloqueo por un camino prefijado. El dispositivo también puede mostrar pistas visuales del gesto predefinido en la pantalla táctil para recordar al usuario el gesto.
#6 Pues sí, la fecha de obtención de la patente es ya antigua pero no logro encontrar ninguna noticia relacionada aquí en menéame. Por lo pronto dejaré que los dioses del karma decidan el destino de este enlace
#12 pues me puedo dar por jodido... te puedo asegurar que mi napia es, tanto interior, como exteriormente, de lo más táctil (como la de todos, que de algún lado salió la expresión "no me toques las narices").
#4 Si nos parece absurdo patentar un click de ratón igualmente un gesto para desbloquear un movil. La interacción con los aparatos es un gesto humano no una invención.
Por otro lado desbloquear un movil es un análogo virtual al interruptor deslizante y eso es de uso cotidiano.
#14 Pues curisoamente la palabra iPhone la tenian registrada los de Linksys ,division de Cisco para los sus telefonos VOIP. Incluso se tenían que ver las caras en los tribunales. Pero Apple tiró de cartera y Cisco cedió el nombre a Apple.
Lo mismo pasó con el trato que tenían desde los inicios de la empresa con Apple records (The Beatles) de que no podían usar el nombre y logo de la manzana para ningún producto relacionado con la música. Solo lo tenían permitido para productos informáticos. Otra vez mas Apple tiró de la cartera y pudo sacar su primer iPod con manzana incluida.
Vamos a ver, no se debería poder patentar cualquier cosa. Esto, por ejemplo, es absurdo. El diseño del iPhone también. Apple llevó a Samsung a los tribunales porque sus productos eran "muy similares" (e incluso hizo trampas para que así pareciesen). Estamos llegando a un punto en que cualquier idea, por autoevidente o nimia que sea, puede ser patentada, empaquetada y vendida, y es algo absurdo que mina la innovación desde sus pilares.
El día que las patentes de software lleguen a Europa (y llegarán, estoy casi seguro), los programadores tendremos que llevar un abogado de propiedad intelectual incorporado. Pagaremos por utilizar quicksort o arrastrar y soltar iconos. Nos lo pensaremos mucho antes de sacar una nueva versión de nuestro programa. Y los que hemos sido independientes sabemos que, aún sacando algo nuevo, al no poder pagar una patente, seremos blanco fácil de compañías monopolistas como Apple, Microsoft u Oracle.
Una pena que muchos usuarios no sean capaces de ver algo tan obvio si no afecta a su bolsillo...
La oficina de patentes concede patente si no hay registrada una patente similar.
Es decir, si yo voy y patento la rueda, por decir algo absurdo, la oficina de patentes buscará el concepto de rueda y si no hay nada registrado así, me concederá la patente.
Otra cosa es que esa patente sirva para algo. Y es un juez el que posteriormente tiene que decidir si ya habia en el mercado algo similar o no.
Los americanos, para cubrirse las espaldas lo patentan todo, hasta respirar, pero de ahí a que sirva para algo, hay millones de abogados sedientos de pleitos por el medio...
#20 las polémicas están en que muchas de las "ideas" o funciones que patentan si que son cosas que o bien había hecho alguien antes, o usamos el concepto desde hace muchos años. No deslizas el dedo por un sobre para "desbloquearlo"? O deslizas una tarjeta magnética para desbloquear el paso a algún lugar? (Solo ejemplos) Hace unos 15 años Kodak (esa empresa que sigue en pie porque patenta de todo) tenía una máquina llamada Photo Magic, con pantalla táctil, en la que ponía "desliza el dedo por la pantalla para continuar"; o como mencionan más arriba ese teléfono que lo hacía antes que iPhone. Un gesto tan común, no creo que deba permitirse ser patentado.
#5 las patentes tecnológicas creo que caducan a los 5 años o algo así. Vamos que aunque la tuviera ya no sería efectiva. De todas formas, te doy la razón. Es totalmente absurdo, y más a estas alturas que casi todos los dispositivos táctiles se desbloquean así.
#35 El propósito de las patentes es dejar constancia de forma fehaciente de que alguien ha desarrollado algo. Vamos, una especie de notarios de las invenciones.
La oficina de patentes no va a mirar lo que hay en el mercado, porque no es su función.
#39 Eso de las patentes tecnológicas no existe. Para que se resuelva una patente se tiran dos años. Y ahora es cuando más sentido tiene, pq en caso de ser válida la patente, pueden demandar a toda la industria.
wikileaks (Descanse En Paz) ya nos ha enseñado la de intereses que hay con el fantastico-fantasioso mundo de la propiedad intelectual, ahora nos toca a nosotros ir enterrando todas las iniciativas que lejos de apoyar el desarrollo comun, beneficien al puñado de corporaciones de siempre. Yanki go home y acuestate.
#7 quizas esa es la razon por la que los ultimos telefonos android ya no usan un desbloque hacia un sitio predefinido, ni sobre un camino predefinido. Simplemente es alejar un punto del centro siguiendo el camino que quieras. Con algo tan sencillo te saltas esta patente.
De todos modos, por mucho que haya que proteger la innovación, no entiendo la concesión de segun que patentes, sobre todo las que son simplemente translaciones de conceptos que ya existian a una pantalla tactil. Uno de mis primeros moviles, un alcatel 701 tenia un boton deslizable que se utilizaba para desbloquear el movil, el pasar de un boton fisico a uno tactil no es ninguna innovacion, mientras que la creacion de una pantalla tactil si que creo que lo es. Pero tendra derecho de patente el que creo la pantalla capacitiva por un lado, el que creo la pantalla resistiva por el otro, no al que se le ocurrio que podria haber una pantalla tactil.
#42 sin entrar al trapo de la patente en sí, que por mucho que me guste el iPhone no estoy a favor de las patentes de software...
El HTC Touch no es posterior al iPhone. El iPhone original lo presentó Steve Jobs en la Macworld el 9 de enero de 2007... y del HTC Touch salió a la venta el 5 de Junio de ese mismo año (casi 6 meses después).
Si que es cierto que el iPhone se empezó a vender el 27 de junio de ese mismo año, y el HTC el 5 de Junio... Pero NO es anterior al iPhone, el HTC es el primero en aplicar la nueva idea que planteaba el Apple de sustituir la stylus por el dedo.
Yo ya simplemente espero que no patenten el espíritu de la navidad antes de fin de año.
Me he gastado todo el presupuesto en turrones y luces, no puedo pagar patentes absurdas.
#52, estás mezclando fechas de salidas con fechas de presentación. ¿Cuándo presentaron los de HTC su móvil? ¿O cuándo empezaron a desarrollarlo?
#53, ¿ventajas? No darle al botón sin querer y acabar llamando al primero de la lista. Con un desbloqueo táctil es más difícil que se dé el caso de desbloqueo 'por arte de magia'. Y si le pones un patrón de desbloqueo, encima le añades seguridad.
#58 Levo 6 meses con el móvil y no se desbloqueó ni una sola vez... Quien tiene un smartphone sin funda? pues eso, con funda es imposible que se desbloquee solo...
Las leyes de patentes de software solo crean patentes ridículas como esta, que en realidad se crean más a la defensiva que por obtener licencias sobre ellas.
Aunque desde que en Apple está Bruce Sewell como consejero general en temas legales, la compañía se ha vuelto mucho más agresiva en temas de patentes, este tipo de patentes se les vuelven necesarias en EEUU, porque si no lo registra Apple, luego lo hará otra empresa que seguramente le hará juicio e intentará sacarles todo el dinero que pueda. Y por otro lado, si ven que alguna empresa copia el mecanismo exactamente igual, pueden llevarla a juicio. Da igual si eres el primero que ha implementado el mecanismo o no. Lo importante es si eres el primero en registrarlo.
Es triste, pero es la realidad actual en los EEUU con las patentes de software. O te adaptas a esa realidad, o te arruinas en el corto plazo.
pero habrá patentado en particular el deslizar el dedo de modo horizontal y de izquierda a derecha, ¿no? ¿ o ha patentado el hecho de tocar la pantalla para ejecutar una función determinada sin más? Entonces por esa regla de tres puede Iphone tener la exclusiva de usar pantallas táctiles en cualquier dispositivo. En definitiva, esto es absurdo.
#52 Ademas, el HTC Touch es una evolución de su línea de móviles, como por ejemplo el HTC P3600 3G. Apple solo vio que ese era el futuro y se subió al carro con alguna modificación.
Apple no entró en el mercado de los móviles hasta que no vio que la tecnología ya estaba madura para provocar, mediante marketing, que la gente viera a los móviles como centrales de ocio.
Es decir, antes de Apple teniamos HTC los que nos gustaba estos aparatitos, y despues, Apple convenció a todo el mundo de las bondades de estos aparatitos. Por lo tanto, si que hay que darle las gracias por popularizar una tecnología, pero no por crearla. No confundamos.
Por cierto, el HTC P3600 ya llevaba miniSD. Por si Apple no lo ha visto y quiere presentarlo como novedad para su próximo móvil.
La verdad es que a Apple se le está yendo mucho la olla con lo de las patentes, pero no es sólo culpa de ellos, si no de los jueces que se las conceden... Y que conste que soy un contento usuario de sus productos, pero esto se está yendo de madre...
#58 No mezclo nada, he nombrado unos datos temporales muy concretos.
Si Apple, presenta un iPhone casi acabado en Enero de 2007... seguro que Apple empezó al menos dos años antes, es decir 2005... Sinceramente, dudo enormemente que HTC tenga desde antes de 2007 algo parecido al HTC Touch y no tenga prisa por sacarlo... Además de que el HTC Touch tampoco es la panacea, era lo mismo de los últimos años pero maqueado para que se puediese usar como un iPhone, que tiempo de desarrollo puede tener un producto así? 1 año? El iPhone dudo que se tenga preparado en un año...
Antes de que saliera el iPhone, nadie veía a Apple en la telefonía móvil, la gente esperaba nuevo móviles de la gama Nseries de Nokia... Antes del 9 de enero de 2007 el enemigo de HTC era Nokia... no Apple. Además insisto, la pelea que llevaba HTC con Nokia en la época... no me creo que tuviese algo así tan pronto y no lo sacara.
Hay dos cosas que las veo muy claras: fue Nokia quien popularizo los smartphones, y fue Apple quien popularizó los touch-devices... Quien lo haga mejor, o peor ya es otro tema...
#46 Es curioso que acuses a Android de copiar de Apple cuando el nuevo sistema iOS5 lo único que trae como novedad son funcionalidades que ya estaban en Android desde el principio:
- Notificaciones --> Android siempre ha tenido el centro de notificaciones
- iCloud --> Android siempre ha estado sincronizado en la "nube" con todos los servicios de google (calendar, gmail, picasa, google docs, etc)
- Siri --> Independientemente de la discusión sobre si es útil o no hablarle al telefono para que haga algo, te diré que en android ya hay aplicaciones similares que por cierto funcionan en español...
Creo recordar que windows mobile ya tenia un sistema de desbloqueo por deslizamiento mucho antes de que existiese un iphone
asi que me parece tener mucha jeta ,rostro o cara
Se nota que la competencia les esta mordiendo pero bien
Se revuelven como gato panza arriba
#20 A parte de como dice el articulo y menciona #2. Mi primer Mp3 fue un "Thomson Lyra pocket" tenia un interruptor lateral deslizable para el bloqueo y desploqueo, esto no es más que la representación informática de algo tan clásico como un interruptor.
Tengo otra cuestión, ahora si los propietarios de "NeoNode N1", patentaran este interruptor... el maravilloso mundo de las patentes frenar y cobrar sin moverse.
#72
El enlace a la patente tiene su descripción: patenta el usar un gesto sobre una pantalla táctil para desbloquear el dispositivo. También patenta el deslizamiento del dedo sobre un camino predefinido.
Es decir, es una estupidez. Una perdida de tiempo y de dinero en pleitos absurdos. Al permitir patentar ideas difusas el sistema de patentes dejó de ser una ayuda a la investigación y desarrollo para convertirse en un impedimento a los mismos. El patent trolling existe gracias a ello.
#64
Da igual si eres el primero que ha implementado el mecanismo o no. Lo importante es si eres el primero en registrarlo.
Pero es que no estás copiando el mecanismo. Puedes implementar exactamente la misma funcionalidad sin que lo que haya detrás tenga algo que ver.
Para registrar patentes de software se deberían pedir como mínimo las especificaciones del software con diagramas y tal.
#75 Dudo enormemente que alguna vez un iPhone o el iPad lleve tarjeta de memoria externa... integrada, accesorios hay desde hace tiempo...
HTC en el 2007 tenía el mismo éxito que el resto de compañías... Nokia estaba en su hegemonía... HTC solo era uno más que presentaba propuestas...
Yo no digo que inventase nada, solo he dicho fechas. Lo único que argumento es que Apple planteó una nueva forma de ver los smartphones, que a nadie se le había ocurrido o que no se había atrevido hasta la fecha... Solo digo que en parte me alegro que tuviesen huevos de apostar por algo que nadie se atrevía...
Me da igual que sea iOS, Android, WP7 o WebOs si sale alguna vez... todos parten de una idea que antes del 2007 nadie tuvo narices de apostar por ella. Y seguro que alguien la tenia en mente ya... estoy seguro.
#80 Mis comentarios sobre Android/Apple siempre están escritos estilo troll, para compensar un poco el fanboyismo Android, no porque piense tal cual todo lo que digo, aunque sí la mayor parte. Te respondo, copian todos a todos, eso está claro. (pero en mi opinión Android copia más que ninguno, y Apple va casi siempre por delante). Siri lo desarrolló otra empresa, no Apple. Apple sólo la compró y una vez que fué de Apple la mejoraron y la integraron en el SO lo cual le da infinitas posibilidades más. Lo de Siri en Android.... como mucho una versión rudimentaria como ese que programaron en 8 horas y llamaron Iris, Siri al revés, y luego dicen que no copian :S. Saludos.
#8 ¡¡¡¡Maldita sea!!!! Te me acabas de adelantar
Ahora solo me queda lo de sacarse los mocos de la nariz con el dedo meñique, mucho menos popular que lo otro.
Es totalmente absurdo. Es como si ahora le dieran la patente de la corriente alterna a Testla, cuando todo dios usa la corriente alterna.
Aquí hay algo que falla...
Un dispositivo con una pantalla sensible al tacto puede ser desbloqueada realizando gestos en ella. El dispositivo se desbloquea si el contacto con la pantalla corresponde con el gesto predefinido para desbloquear el dispositivo. El dispositivo muestra una o mas imágenes de desbloqueo con respecto a que gesto predefinido se va a realizar para desbloquear el dispositivo. El movimiento del gesto predefinido con respecto a la imagen de desbloqueo puede incluir mover la imagen de desbloqueo hacia un sitio predefinido y/o mover la imagen de desbloqueo por un camino prefijado. El dispositivo también puede mostrar pistas visuales del gesto predefinido en la pantalla táctil para recordar al usuario el gesto.
Perdón por la repetición, pero está así escrito.
Por otro lado desbloquear un movil es un análogo virtual al interruptor deslizante y eso es de uso cotidiano.
Lo mismo pasó con el trato que tenían desde los inicios de la empresa con Apple records (The Beatles) de que no podían usar el nombre y logo de la manzana para ningún producto relacionado con la música. Solo lo tenían permitido para productos informáticos. Otra vez mas Apple tiró de la cartera y pudo sacar su primer iPod con manzana incluida.
Sin duda: estamos tontos.
Vamos a ver, no se debería poder patentar cualquier cosa. Esto, por ejemplo, es absurdo. El diseño del iPhone también. Apple llevó a Samsung a los tribunales porque sus productos eran "muy similares" (e incluso hizo trampas para que así pareciesen). Estamos llegando a un punto en que cualquier idea, por autoevidente o nimia que sea, puede ser patentada, empaquetada y vendida, y es algo absurdo que mina la innovación desde sus pilares.
El día que las patentes de software lleguen a Europa (y llegarán, estoy casi seguro), los programadores tendremos que llevar un abogado de propiedad intelectual incorporado. Pagaremos por utilizar quicksort o arrastrar y soltar iconos. Nos lo pensaremos mucho antes de sacar una nueva versión de nuestro programa. Y los que hemos sido independientes sabemos que, aún sacando algo nuevo, al no poder pagar una patente, seremos blanco fácil de compañías monopolistas como Apple, Microsoft u Oracle.
Una pena que muchos usuarios no sean capaces de ver algo tan obvio si no afecta a su bolsillo...
Es decir, si yo voy y patento la rueda, por decir algo absurdo, la oficina de patentes buscará el concepto de rueda y si no hay nada registrado así, me concederá la patente.
Otra cosa es que esa patente sirva para algo. Y es un juez el que posteriormente tiene que decidir si ya habia en el mercado algo similar o no.
Los americanos, para cubrirse las espaldas lo patentan todo, hasta respirar, pero de ahí a que sirva para algo, hay millones de abogados sedientos de pleitos por el medio...
Solo me falta por leer que apple invento el cagar sentado
...mientras no le den la Patente de METER Y SACAR PARA REPRODUCIR... me estoy viendo en la Apple Store antes de coyuntar...
La oficina de patentes no va a mirar lo que hay en el mercado, porque no es su función.
#39 Eso de las patentes tecnológicas no existe. Para que se resuelva una patente se tiran dos años. Y ahora es cuando más sentido tiene, pq en caso de ser válida la patente, pueden demandar a toda la industria.
goo.gl/ZqJXk
Así que Apple no fue tanta revolución, sino mejora del HTC del momento y mucha publicidad.
De mayor quiero ser todólogo, como la Teresa Campos o la Esteban, que de todo hablan y de nada saben.
De todos modos, por mucho que haya que proteger la innovación, no entiendo la concesión de segun que patentes, sobre todo las que son simplemente translaciones de conceptos que ya existian a una pantalla tactil. Uno de mis primeros moviles, un alcatel 701 tenia un boton deslizable que se utilizaba para desbloquear el movil, el pasar de un boton fisico a uno tactil no es ninguna innovacion, mientras que la creacion de una pantalla tactil si que creo que lo es. Pero tendra derecho de patente el que creo la pantalla capacitiva por un lado, el que creo la pantalla resistiva por el otro, no al que se le ocurrio que podria haber una pantalla tactil.
innovandopatentando y demandando.El HTC Touch no es posterior al iPhone. El iPhone original lo presentó Steve Jobs en la Macworld el 9 de enero de 2007... y del HTC Touch salió a la venta el 5 de Junio de ese mismo año (casi 6 meses después).
Si que es cierto que el iPhone se empezó a vender el 27 de junio de ese mismo año, y el HTC el 5 de Junio... Pero NO es anterior al iPhone, el HTC es el primero en aplicar la nueva idea que planteaba el Apple de sustituir la stylus por el dedo.
Me he gastado todo el presupuesto en turrones y luces, no puedo pagar patentes absurdas.
Esto es importante. Que todavia conservamos un mínimo de independencia. Un mínimo.
#53, ¿ventajas? No darle al botón sin querer y acabar llamando al primero de la lista. Con un desbloqueo táctil es más difícil que se dé el caso de desbloqueo 'por arte de magia'. Y si le pones un patrón de desbloqueo, encima le añades seguridad.
Edit. Si que la tiene, pero solo para ordenadores de mano:
www.error500.net/node/813
Aunque desde que en Apple está Bruce Sewell como consejero general en temas legales, la compañía se ha vuelto mucho más agresiva en temas de patentes, este tipo de patentes se les vuelven necesarias en EEUU, porque si no lo registra Apple, luego lo hará otra empresa que seguramente le hará juicio e intentará sacarles todo el dinero que pueda. Y por otro lado, si ven que alguna empresa copia el mecanismo exactamente igual, pueden llevarla a juicio. Da igual si eres el primero que ha implementado el mecanismo o no. Lo importante es si eres el primero en registrarlo.
Es triste, pero es la realidad actual en los EEUU con las patentes de software. O te adaptas a esa realidad, o te arruinas en el corto plazo.
Apple no entró en el mercado de los móviles hasta que no vio que la tecnología ya estaba madura para provocar, mediante marketing, que la gente viera a los móviles como centrales de ocio.
Es decir, antes de Apple teniamos HTC los que nos gustaba estos aparatitos, y despues, Apple convenció a todo el mundo de las bondades de estos aparatitos. Por lo tanto, si que hay que darle las gracias por popularizar una tecnología, pero no por crearla. No confundamos.
Por cierto, el HTC P3600 ya llevaba miniSD. Por si Apple no lo ha visto y quiere presentarlo como novedad para su próximo móvil.
Por otra parte, esto me recuerda a otro caso de patente polémica de hace unos años: www.laflecha.net/canales/curiosidades/200406042/
Si Apple, presenta un iPhone casi acabado en Enero de 2007... seguro que Apple empezó al menos dos años antes, es decir 2005... Sinceramente, dudo enormemente que HTC tenga desde antes de 2007 algo parecido al HTC Touch y no tenga prisa por sacarlo... Además de que el HTC Touch tampoco es la panacea, era lo mismo de los últimos años pero maqueado para que se puediese usar como un iPhone, que tiempo de desarrollo puede tener un producto así? 1 año? El iPhone dudo que se tenga preparado en un año...
Antes de que saliera el iPhone, nadie veía a Apple en la telefonía móvil, la gente esperaba nuevo móviles de la gama Nseries de Nokia... Antes del 9 de enero de 2007 el enemigo de HTC era Nokia... no Apple. Además insisto, la pelea que llevaba HTC con Nokia en la época... no me creo que tuviese algo así tan pronto y no lo sacara.
Hay dos cosas que las veo muy claras: fue Nokia quien popularizo los smartphones, y fue Apple quien popularizó los touch-devices... Quien lo haga mejor, o peor ya es otro tema...
- Notificaciones --> Android siempre ha tenido el centro de notificaciones
- iCloud --> Android siempre ha estado sincronizado en la "nube" con todos los servicios de google (calendar, gmail, picasa, google docs, etc)
- Siri --> Independientemente de la discusión sobre si es útil o no hablarle al telefono para que haga algo, te diré que en android ya hay aplicaciones similares que por cierto funcionan en español...
¿Quién copia a quién?
asi que me parece tener mucha jeta ,rostro o cara
Se nota que la competencia les esta mordiendo pero bien
Se revuelven como gato panza arriba
que se jodan por monopolistas
Tengo otra cuestión, ahora si los propietarios de "NeoNode N1", patentaran este interruptor... el maravilloso mundo de las patentes frenar y cobrar sin moverse.
El enlace a la patente tiene su descripción: patenta el usar un gesto sobre una pantalla táctil para desbloquear el dispositivo. También patenta el deslizamiento del dedo sobre un camino predefinido.
Es decir, es una estupidez. Una perdida de tiempo y de dinero en pleitos absurdos. Al permitir patentar ideas difusas el sistema de patentes dejó de ser una ayuda a la investigación y desarrollo para convertirse en un impedimento a los mismos. El patent trolling existe gracias a ello.
#64
Da igual si eres el primero que ha implementado el mecanismo o no. Lo importante es si eres el primero en registrarlo.
Pero es que no estás copiando el mecanismo. Puedes implementar exactamente la misma funcionalidad sin que lo que haya detrás tenga algo que ver.
Para registrar patentes de software se deberían pedir como mínimo las especificaciones del software con diagramas y tal.
HTC en el 2007 tenía el mismo éxito que el resto de compañías... Nokia estaba en su hegemonía... HTC solo era uno más que presentaba propuestas...
Yo no digo que inventase nada, solo he dicho fechas. Lo único que argumento es que Apple planteó una nueva forma de ver los smartphones, que a nadie se le había ocurrido o que no se había atrevido hasta la fecha... Solo digo que en parte me alegro que tuviesen huevos de apostar por algo que nadie se atrevía...
Me da igual que sea iOS, Android, WP7 o WebOs si sale alguna vez... todos parten de una idea que antes del 2007 nadie tuvo narices de apostar por ella. Y seguro que alguien la tenia en mente ya... estoy seguro.
Pero en fín, menéame es así. A ver si ahora es Apple la única que patenta chorradas, y China el único país donde atropellan niños...
Ahora solo me queda lo de sacarse los mocos de la nariz con el dedo meñique, mucho menos popular que lo otro.
Adoro las peleas de fanboys... Pues si Apple tiene esa patente ahora que android pague y punto... Ni que Google fuera pobre