C&P: "Si quieres saber cómo de arruinado está el sistema de patentes, simplemente echa un vistazo a la patente D670713, registrada por Apple y aprobada esa semana por la Oficina de Patentes de EEUU. Esta patente de diseños, titulada "Mostrar pantalla o porción de ella con interfaz gráfico de usuario animado" otorga a Apple los derechos exclusivos del paso de página en un libro electrónico".
|
etiquetas: apple , patentes , libros electrónicos 
www.meneame.net/story/apple-patenta-rectangulos-esquinas-redondeadas
Saludos
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2158455
Que alguien abuse de las patentes no significa que estas sean una mierda.
Hombre, representan una estupidez cuando se usan de la forma equivocada, con el extremo al que se ha llegado ahora.
Bien usadas no deberían estar mal.
Aunque no sé de qué me extraño, si hace poco por aquí salió lo de haber patentado el rectángulo con bordes redondeados...
#10 me suena de Superman.
AH! y los numeros y las letras. y asi todo lo que se haga mezclando lo uno con lo otro, que me den cacho
Eso con eso y algo de relleno escribes seis folios de especificaciones que nadie entiende, y ya has patentado encender cualquier cosa de cualquier manera. Quizás hasta aplicable a encender velas.
Lo triste es que quién sabe, quizás podría haber sido así.
EDIT: No es que esté de acuerdo, sino que no es lo mismo que sugiere la noticia.
Arrancar algo tocando la flauta. (pero no la de Bartolo, eh!)
Algo que me sorprendió cuando ví la película The Corporation es que en principio no se podía patentar nada vivo. Hasta que se intentó patentar una bacteria, que obviamente fue rechazada basado en lo anterior. Lamentablemente gracias a tener dinero y disponer de un buen equipo de abogados y expertos que elaboren informes de todo tipo (y quizás hasta algo de corrupción), llevaron a la oficina de patentes ante los tribunales argumentando que la bacteria tenía poco que ver con un "ser vivo". Al final les dieron la razón, y después de eso la oficina de patentes tuvo que cambiar su política para aceptar cualquier cosa excepto patentar humanos.
El problema es el sistema judicial que acepta demandas en base a patentes estúpidas.
#10 Tambié me suena lo de los cristales a Superman, las tarjetas... ¿Alien?
La patente es indispensable en el desarrollo industrial, científico y tecnológico. Sin ella, nadie se atrevería a embarcarse en un proyecto largo y costoso, porque en cuanto sacara a la luz el resultado cualquier empresa grande lo engulliría y se llevaría el beneficio al tener mejores formas de distribución.
Cortaos un poco, que si metéis la tercera alguien podría pensar que existe cierto tipo de obsesión con la compañía de la manzana entre los meneadores.
www.reddit.com/r/technology/comments/13bb9c/apple_now_owns_the_page_tu
This is a Design patent - which is not the same as a regular patent. It protects the look and feel of something, rather than a functionality.
So yes, you can implement page turning effects, and many products have done so before Apple
This is similar to Coca Cola company having a design patent on the shape of their bottle.
With that being said, I have used iBooks, and I fail to see a single unique aspect of their implementation that isn't already covered by plenty of prior art in the form ill-concieved web-based product catalogs. Here is an example that is roughly contemporary with Apple's filing, but I've seen the product itself at least as early as 2007 or 2008.
Como la noticia está en inglés y supongo que todo el mundo la habrá leído antes de menear, entiendo que todo el mundo lee el inglés perfectamente, así que no creo que haga falta traducir. Pero aún así traduciré el ejemplo:
El diseño de la botella de Coca Cola está patentado. No puedes vender un refresco que tenga una botella como la de la Coca Cola. Eso no quiere decir que Coca Cola haya patentado las botellas para vender refresco.
Pues lo mismo. Apple no ha patentado el paso de página. La noticia es sensacionalista.
Esto es igualmente aplicable a la noticia enviada en #1
Otra forma de conectar un aparato, diciendo un orden de palabras sin sentido.
El problema del sistema de patentes es que si no patentas algo puede venir alguien detrás, patentarlo y demandarte a ti. Así que muchas veces se patenta solo eso.
Hay algo que muchos tienen que aceptar, hoy día nadie trabaja gratis. Todos quieren la recompensa por haber pensado y desarrollado una idea hasta llegar a un producto final. Sin la protección de las patentes, muchos particulares y empresas ni se plantearían dedicar pasta a la investigación. Es la realidad. El problema no son las patentes, sino la sociedad consumista en la que vivimos. Mientras no se cambie el modelo, las patentes serán necesarias porque a NADIE le gusta trabajar gratis. Y quien en meneame diga lo contrario, pues miente. O no se ha parado a pensar las consecuencias.
Increíble pero lamentablemente es cierto, aunque he buscado la fuente y no la encuentro ahora
#71 Es un problema del sistema de patentes. Si realmente no se pudiera patentar nada con "arte previo" no habría nada patentado. Todos los inventos se basan en tecnología anterior, bueno, al menos todos lo que sirven para algo.
- voy a ponerme bambas por si en el safari nos persigue un león.
> Cariño, ¿de verdad crees que con bambas podrás correr más que el león?
- No, claro que no, con correr más que tu...
#89 No. Exponer un hecho objetivo no puede considerarse "odio".
Comprar a tres o cuatro corruptos y patentar la RUEDA.
¿Que no?
Al tiempo.
El negocio sería la hostia.
Lo veremos.
¿Eso en que planeta ocurre? porque en este planeta no es así. Las cosas en la tierra funcionan de la siguiente manera:
Si una gran compañía multinacional patenta algo y te acusa de violar su patente ya te puedes dar por jodido a no ser que tengas tanto dinero o más que esa multinacional para pagar abogados, jueces y jurados.
La invención inicial en la que se basa el Caller ID es griega, de Paraskevakos y del año 69. La primera prueba práctica fue conjunta por Boeing y Paraskevakos en Alabama en el 71. La primera vez que se utilizó comercialmente fue por Bellsouth en el 84.
Y entonces llega Nokia y dice que patenta una funcionalidad del software por el que, si llama alguin que tu tienes en una lista como "No Molestar", le reconoce, y le da señal de ocupado. Y nunca podrás usar esa funcionalidad en el software de tu teléfono móvil hasta que no caduque la patente de Nokia.
Lo cual nos trae precisamente a la explotación del sistema de patentes como nos comentaba #34, que precisamente a quien más perjudica es a los pequeños productores. Es practicamente imposible saber si las funciones que están escribiendo están patentadas en algún sitio, porque el principal problema es que no se patenta el código o la manera exacta en la que lo haces... ¡sino la lógica!
Unos pocos ejemplos reales de patentes americanas:
¿Escribes texto abreviado en un mensaje, como LOL o IMHO? Patente número 7,640,233
¿Que el texto de un email cambie de color dependiendo de a quién se lo mandas? Patente número 7,529,804
¿Bloqueo de acceso a un documento dependiendo del país del que te conectas? PAtente número 7,664,751
¿Que los clientes se conecten al servidor que está menos ocupado? Patente número 5,249,290
¿Que la aplicación haga una cosa diferente cuando haces doble click que cuando haces un click? Patente número 6,727,830
¿Que un software se actualice automáticamente sin interrumpir su operación? 5,764,992
Entonces... ¿Cómo podrías asegurarme que cualquier sofware que escribes no incumple una patente de software hecha al tuntún por un gigante? Porque IBM, Microsoft, Apple, HP... pueden negociar con otras patentes o dinero, pero... ¿tú?
A día de hoy las patentes entorpecen el desarrollo y la investigación, más que fomentarla.
Las patentes de software y temas relacionados son en general polladas. Por ejemplo, el uso del xor para pintar un cursor, que es algo que hacemos todos intuitivamente. A día de hoy es IMPOSIBLE, IMPOSIBLE, IMPOSIBLE, escribir ninguna pieza de software que no viole ninguna patente.
Fomentando el desarrollo, sí.
www.youtube.com/watch?v=M0XsFBTb5tA
Como dicen en América: "se viró la tortilla"
Revocada después del escándalo en la prensa:
pericles.ipaustralia.gov.au/ols/auspat/applicationDetails.do?applicati