El equipo legal de Cupertino pidió permiso a la US Bankruptcy Court para atacar a Kodak en dos frentes legales. (...). Según Bloomberg, la demanda de patentes de Apple se centra en las tecnologías que Kodak usa en su línea de cámaras digitales, impresoras y marcos de fotos digitales.
|
etiquetas: apple , kodak , patentes , bancarrota
Microsoft era una hermanita de la caridad comparado con lo que es ahora Apple.
#4 Hay formas y formas de ir a por la presa. Pueden absorber a Kodak y quedar como señores o destrozarla hasta que no puedan pagar nada de nada, como buitres carroñeros asquerosos...
Corrijo:
esclavizando a los que no pueden comprar sus productos.
Yo soy de los del punto 3
La verdad es que es paradójico ver como se trataba antes a Ms por lo del IE y el windows y como ahora se le da cancha libre a Apple.
Se ve que ha desparecido gran parte del espíritu critico que había antes en Internet con estos temas.
La bancarrota no te exime de responsabilidades, si las hay o no lo dirá un juez, nada tiene que ver que Apple sea buena, mala o regular, es una empresa joder, que siempre lo perdéis de vista.
Es como si ahora denuncias a Rumasa porque el logo de la abeja que usaban era un plagio de un dibujo tuyo ... pues a buenas horas pones la denuncia.
Tampoco pierdo de vista que Apple es una empresa, al igual que no pierdo de vista que yo soy un consumidor/cliente.
Se está intentando manipular al lector provocando lástima de una empresa porque está en bancarrota cuando Kodak ha sido una ferviente defensora de sus patentes durante toda su historia, y no, tampoco pensaba si a quien demandaba estaba en bancarrota o no.
Si un juez determina que Kodak es culpable y tiene que pagar, y no tiene dinero, pues venderá o entregará en compensación parte o todas sus patentes, o seguro que se alegran de que Apple les comprara los restos.
Estas sensiblerías estúpidas sin sentido hablando de dos gigantes que lo han sido o lo son todo en su campo y que tienen una biblioteca entera de patentes me parece ridícula. Como si los usuarios tuvieran que sensibilizarse con Kodak por estar en bancarrota y castigar a la malvada Apple por ese motivo dejando de comprar sus productos.
Absurdo!
Cierto, ademas mi comentario va en ese sentido para obtener karma fácil
De todos modos el principal problema que tengo (o lo que no me gusta) de Apple es el uso que está haciendo con las patentes, y esta noticia venia ni que pintada, es uno de los actos de carroñeria hechos por Apple más llamativos, ya que no demandan por dinero, sino para obtener nuevas patentes con las que "molestar" a su competencia.
Me da igual que Kodak esté en bancarrota o que Apple fuese la que pusiese esa demanda, habría criticado a cualquier empresa que demandase a Kodak para obtener las patentes. (bueno, cualquier empresa que conociese).
Pero a Apple los critico con un especial cariño, por ser la que mas dinero tiene.
Demando, pido chorrocientos $ por compensacion de lo que sea, gano y la empresa está en bancarrota, ¿con que me pagan? Con los activos de esta ¿y que activos interesantes puede tener Kodak? Patentes y con estas en poder de Apple, poder seguir tocando los cojones a otras muchas compañias.
Por cierto, la patente de la cámara digital la tiene Kodak (patente 4.131.919 de EEUU).
www.google.com/patents/US4131919
Que tengan cuidado los hijos de Marconi.
La Bancarrota americana es como una especie de "suspensión de pagos / ERE temporal" que les permiten ordenar las deudas, renegociar los préstcamos sin qeu los acreedores den mucho el coñazo, y así poder reestructurar la empresa y salir de la bancarrota.
Mirad General Motors.. entró en bancarrota, vendió la división Hammer, alguna otra, y ahí sigue, multinacional gigantesca que ahora va viento en popta..
Apple copió la idea del interficie gráfico de Xerox y no he visto a Xerox trollear a Apple a base de demandas.
El problema esta en que apple cuando ve que alguien desarrolla un producto que le puede hacer sombra no duda en tirar de demandas o incluso en amenazar a fabricantes como por ejemplo fabricantes que trabajan para Asus.
Todos los que critican este movimiento (así como los que lo aplauden) están haciendo un penoso ejercicio de radicalización hacia cualquiera de las partes, ya sea como fanboy o como hater.
La diferencia entre apple y microsoft es que uno de los dos se le da bien venderse en plan "yo soy guay" y el otro tiene mala prensa.
Y la diferencia entre Bill Gates y Steve Jobs es que uno tiene mala fama pero no es tan malo como lo pintan(aunque en cuestión de negocios hará lo que sea por ganar) el otro es todo lo contrario(excepto en lo de los negocios) y está muerto.
Así que según tu o pasas y dejas que hagan cualquier cosa sin importarte ni quejarte o eres un hater ¿verdad?
Cuanta ceguera produce el fanatismo...
Fanboys... de la estupidez.
Porque más allá de la identificación con una marca está el código ético de cada una. No cabe duda de que Google ha tenido sus errores como colaborar con la censura china o escanear redes inalámbricas mientras elaboraba Street Maps, pero hoy por hoy las prácticas de Apple rozan el paroxismo capitalista. Máxime teniendo en cuenta que, por mucho que duela a los grandes fanáticos de la marca, Apple es uno de los líderes del mercado no por innovar (algo que irónicamente señalan en el software Android) sino por tomar inventos ya existentes y publicitarlos muy bien. Esto no implica que hagan mal, sino que su carpeta de patentes es de las más absurdas que existen.
Pero ahí está la oficina de patentes de EE.UU. para seguir permitiendo semejantes infamias.
La imagen de Jobs exigiendo vehementemente a sus ingenieros que "innoven" frente a monstruos asociados a la burocracia como IBM es un mito. Él mismo se adscribía a la genialidad del robo de la propiedad intelectual.
Que sus diseñadores industriales sean astutos es otro cantar. Y menos mal que los yanquis no les han permitido patentar el círculo o el triángulo...
Y que conste que a mi el concepto de patentar ideas o conceptos me parece absurdo.
Apple vs Xerox: Apple y Xerox tenian un acuerdo por el cual Apple podía acceder a lo que xerox desarrollaba.
Claro que los prodcutos son diferentes, si fueran exactamente iguales estarian falsificando, no copiando, pero hay cosas que son ciertas:
- ¿Como eran los telefonos tactiles antes del iPhone? ¿o Como eran los teléfonos en general?
- ¿Como eran los "ultraportatiles" antes del MacbookAir?
Si yo como empresa, desarrollo un concepto de producto, y tengo los recursos que me permiten que nadie lo copie los uso. Y si, Asus, Dell, y demas familia estan copiando el MacbookAir. Con los teléfonos se han copiado cosas, y otras se han influenciado...
Es como todo lo demás, que se copian de las ideas que van a tener los de apple en el futuro.
Por cierto, veo que a los fanboys les ha dolido mi #9
¿cómo se llama a un karma-anti-whore que se gana negativos a pulso?
Una cosa es entregar algo de dinero para desgravar como hacen muchos, y otra cosa es dedicar tu vida a ayudar a los demás. Tal como hace Bill Gates.
(y te lo dice uno que usa Ubuntu en sus ordenadores personales, menos en el trabajo que no me dejan)
These two companies, of course, have been involved in an ongoing ITC battle over Kodak's image transfer technology, with the latest salvo coming last month, when the camera company launched a fresh batch of litigation against both Apple and HTC.
Ahora estan en bancarrota pero bien que denunciaron cuando podian appleweblog.com/2011/03/el-litigio-kodak-vs-apple-se-saldaria-hoy-por- ,pero eso Apple sigue siendo el malo, y ahora microsoft son buenos cuando sacan mas pasta de Android que de su propio WinPho, lo que jode todo aqui son las patentes de software, Apple, al igual que todas se aprovecha de este sistema. Kodak intentó sacar pasta a costa de las patentes demandando a todo hijo de vecino porque no tenían pasta, solo recordar que esto lo empezo Kodak en el 2010 y ganó a Samsung y LG así que no son hermanitas de la caridad y Apple un mounstro malvado que se quiere comer a la pobre Kodak.
Mas info www.itproportal.com/2011/12/21/itc-judge-delays-ruling-kodak-vs-apple-
me quedo con esta frase del tipo de kodak
"We have received several financing proposals, including from second-lien bondholders, and we have a very active and robust bidding process for the IP (intellectual property) portfolio," said Kodak spokesman, Gerard Meuchner.
Apple lo que pretende es demandar a una compañía moribunda para forzarla a compartir patentes ciertas patentes que le interesan, mediante un acuerdo de te doy tanto y tales cosas y tú me dejas todo esto, así Apple consigue baratas unas patentes que necesita; de otra manera tendría que pagarlas en una subasta pública en la que igual HP, Samsung, Google, Microsoft, Oracle, ... pujan más...
La realidad es esa en los negocios, y más en USA. Lo mejor de todo es tener una religión de fans que defiendan lo que sea, cuando sea y de la forma que sea. Eso es un logro muy difícil, y la verdad Jobs lo hizo muy bien. El resto da igual. Los negocios mandan. Para el resto está M*st*rc*rd...
Aunque nos cueste admitirlo, Microsoft es casi un modelo a seguir comparado con apple.
-Nunca capó sus productos para que solo admitieran su software
-Nunca restringió su hardware con conectores propios, como hace apple, que no tienen ni USB, ni ranura para ninguna tarjeta de memoria
-Nunca restringió el uso de bluetooth.
-Nunca restringió el desarrollo de software para sus aparatos.
Mucha gente se queja de que tienen licencias carísimas para pagar sueldos altísimos a sus empleados. Olé por ellos. Que preferís: empresas que buscan mano de obra barata en fabricas en china (como apple) o otras que mantienen su sede en EEUU y tienen buenos sueldos para sus empleados?¿
Y no olvidemos: Apple factura más que Microsoft.
Un linuxero
Dudo que haya dado órdenes desde la tumba para hacer lo que dice la noticia.
¡A ver si os actualizáis un poco!
Por mucho que os duela en meneame, si Apple tiene ese nivel de ventas y beneficios, es que esta haciendo las cosas bien. Al menos de cara a los negocios, que es lo que realmente importa a una empresa.
El iphone utiliza un altavoz, los familiares de Elisha Gray deberían de demandar a Apple, ¿no?
www.meneame.net/c/9675666
A que el Nokia Lumia no se parece en nada al iPhone? Ni externamente ni en el sistema operativo. Es falso que la evolución lleva a todos los fabricantes a parecerse mucho.
#66 Estas políticas de Apple no son nuevas, las implantó Jobs. No creo que nadie ponga en duda el talento de ese hombre para los negocios y el diseño de gadgets, ahora, su calidad humana...
Si quieres sigo pero me parece que has metido la pata.
Yo no soy muy pro-Apple, pero entiendo que donde las dan las toman... así que aunque no comparto ni de lejos esta religión de las patentes, entiendo el movimiento de Apple.
El hardware que vende Microsoft son ratones y teclados mayormente. Explícame tú cómo puede ser anticompetitivo violando el estándar USB.
#80 Intento que comprendas que tu generalización es errónea y por tanto estás equivocado. Resulta irónico que alguien que señala el fanatismo en los demás sea incapaz de asumir sus errores.
Fdo: Uno que se cansó de ubuntu y usa Debian.
Parece que tú también tienes un focus, porque si no no me explico cómo puedes caer en lo mismo que yo he criticado. Pero claro, es mucho mejor decir "pa loca tú" y quedar chupiguay, sin aportar más y hasta creyéndotelo. Ahora, que yo sí te digo que si no lo quieres ver es tu problema. Pero tranquilo, no es que me lo crea ni nada, simplemente leo la prensa especializada porque me interesa bastante.
Normalmente cuando empiezas hablando bien de Bill Gates, de Steve Jobs, o de Richard Stallman te encasillan como "fanático" de una plataforma, sistema o como lo quieras llamar. Por eso he hecho la puntualización que, aunque no utilice Windows, ni comulgue con su modelo, me parece que Bill Gates está haciendo una buena labor en el mundo.
Que hace muy bien donando tantisimo dinero ya que lo tiene, pero... no todo en esta vida es altruismo gratuito
Venga
-Imponer a los fabricantes el preinstalar en exclusiva su sistema como condición para dar mejores ofertas en las versiones oem.
-Vaporware para competir con productos reales(por ejemplo ¿te suena cairo? o sus promesas de las maravillas que iban a tener w95, xp o Vista y no ha implementado ni en 7).
-El uso de demandas por patentes para luchar contra el software libre.
-Microsoft a traves de BayStar financió 50 millones de dolares a SCO para que demandara a varias empresas que utilizaban GNU/Linux y mas tarde pagaron también una "licencia" de 25 millones.(Puedes buscar informacion sobre 'Halloween Documents')
-Su costumbre de usar FUD contra el software libre.
-Sus tácticas de negocios basadas en "Adoptar, extender y extinguir".
-Su apoyo al uso de TCPA(Trusted Computing Platform Alliance).
-Colaboraron con el gobierno de China implementando un sistema de censura.
-La calidad de su sistema operativo y varios de sus productos.
ENTENDIENDO LA DEMANDA DE SCO Vs. IBM
www.linuxtotal.com.mx/index.php?cont=info_otros_003
Microsoft: Críticas
es.wikipedia.org/wiki/Microsoft#Cr.C3.ADticas
en.wikipedia.org/wiki/Microsoft#Criticism
Windows Cairo
es.wikipedia.org/wiki/Windows_Cairo
en.wikipedia.org/wiki/Cairo_(operating_system)
El camino amarillo de Microsoft hacia Cairo
espectalll123.blogspot.com/2011/05/el-camino-amarillo-de-microsoft-hac
www.roughlydrafted.com/RD/Q4.06/4E2A8848-5738-45B1-A659-AD7473899D7D.h
Supongo que tengo esa falsa impresión a causa de compararla con Apple, ya que hace que Ms parezca buena empresa.