edición general
18 meneos
216 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Apple Vision Pro: las ansiadas gafas de Apple de realidad virtual/mixta

Tras Casi 15 años desde los primeros bocetos de un casco o gafas de Apple orientado a la realidad virtual, aumentada o extendida. Presenta sus gafas Vision Pro.

| etiquetas: realidad aumentada , realidad virtual , apple
  1. 3.500 eurazos.... jo-der... se sabia que iban a ser caras pero.... bufff... por algo no hay ni una escena de alguien usándolas en la calle, solo en casa y como mucho en el avion.  
    Recomiendo ver el video oficial, son 9 minutos, pero jo-der todo lo que han metido ahi.... youtu.be/TX9qSaGXFyg 
    Mirando el lado positivo, que se puedan usar simplemente con los ojos y un gesto del dedo, hace que sean una herramienta para gente con movimiento dismuido brutal (y cualquier sistema adaptado es mas caro). Vamos, tengo algun familiar que ya el reuma les impide hacer vida normal y les cuesta usar el raton del ordenador y esto podria venirles muy muy bien...
  2. Las oculus valen un 10% a eso
  3. #2 y también hacen un 10% de eso. A mí no me parece algo tan prohibitivo, aunque entiendo que cada uno tenga sus prioridades. 
  4. #3 veremos las Okulus 3
  5. #2 las quest 3 van a costar 500-700€ y llegan en septiembre.  Luego han anunciado para el año que viene unas Quest "mini" a 200€. 
    Ahora hasta las index de 1000€ se ven baratas xD 
  6. #5 las oculus quest 2 valen 300 o así.
    Al menos es lo q me costaron a mi.
    Para entrar al mundo VR, sobra
  7. #3 ¿que es lo que hacen estas?, por que yo de momento solo veo pantallas en 2d es como tener un iPad en realidad aumentada. Las Oculus Pro o las futuras quest 3 hacen todo eso y más.
  8. #1 Si hombre, en el video puedes poner lo que quieras, pero después no es eso ni en sueños, no te puedes poner a ver una peli así, por varias cosas primero porque si vives con gente necesitas otras gafas, y despues porque, te lo digo porque curro con VR, terminas con la cabeza como un bombo.
    Lo que me escama es que no dijeran la resolución, pero a 3500 pavos, en España 4000 seguro, ya puede tener 8k por ojo y dar mínimo 120FPS,
  9. #2 Las 2 me costaron 350, las pro son caras cosa de 1000 pavos, pero es más para empresa que para consumo normal, las 3 costaran no creo que más de 600 en España y me parece muy caro..
    Pero lo bueno, que el catálogo de juegos y aplicaciones es enorme, gran parte, echo por mini estudios de 2 o 3 personas, dile tu a uno de esos con un presupuesto ridículo que se deje 4000 pavos por puesto de trabajo.. Para vender a quien, pocos se podrán permitir 4000 euros,
  10. #6 las quest subieron de precio y ahora han bajado a lo que costaron de lanzamiento .. estan a 350 version de 250gb. Si las pillaste en alguna oferta si llegaron a 300....
  11. El problema no es el precio, el problema es que siguen siendo enormes e incómodas para usarlas durante varias horas (aparte de la batería que dura sólo 2h). Se han centrado en meterle 8k y chorrocientas cámaras y sensores cuando lo suyo hubiera sido sacar algo ligero y con gran autonomía sacrificando prestaciones.

    Si no las discontinúan por fracaso comercial estrepitoso igual en tres o cuatro generaciones/iteraciones empiezan a valer la pena.

    Steve Jobs se debe estar revolviendo en su tumba.
  12. Estoy teniendo un deja vu: 2010 / iPad / meneame. Ahora estoy seguro de que esas putas gafas triunfarán.
  13. A mí esto me parece positivo para que el resto de compañías se pongan las pilas, llámense Samsung o Google.

    Que saque esto Apple aquí y ahora no es más que el inicio de algo grande. Dentro de 5 años todos estaremos con las gafas de marras en casa, y si no, al tiempo.

    En cuanto tengan un poco de competencia seguro que las bajan. Aquí se está pagando la I+D+novedad.
  14. #12 Esto es claramente un producto para early adopters. Me imagino que querrán sacar versiones más económicas en el futuro, quizás con el subset de características al que le vean más futuro.
  15. #4 unos 600 maximo
  16. Con conexion usbC. Muah ha ha ha la de mierda que habrán tenido que comer por tener que usar el mismo conector que todos los demás
  17. #13 Pipin, Newton, cube, macintosh tv, los portátiles con el logo boca abajo…
    Apple también ha hecho muchas cagadas
  18. Para mi es un no.
  19. Siguen insistiendo en una tecnología fracasada que tenía que haber triunfado hace años. Nadie se va a gastar ese dinero en esa basura para bolsillos de ricos y que además es insoportable llevarlo puesto más de diez minutos.
  20. Se las pueden meter por la manzana.
  21. #8 pues mira que busque antes de mandarla, que me extraño queno estuviera...
  22. Es muy caro para pobres como los españoles. Si tu sueldo anual ronda los 200K, que es lo que suele cobrar un ingeniero en USA, te compras dos y ni te enteras.
    España es un país pobre, no hay más.
  23. #12 El problema es que no han innovado en nada más allá de poner una pantalla con tus ojos. Lo de ver la tele grande ya lo había probado en un SIMO allá por 2020. El resto es un batiburrillo de cosas ya sacadas por otras empresas. No han mostrado más que un vídeo CGI y además mintiendo: videoconferencias donde le ves las caras a los demás porque claro, ellos no llevan gafas. Quién va llevar esto todo el día puesto encima? Si esto es la salvación del metaverso… si que estaba muerto y no de parranda.
  24. #16 Yo tiraría por los 700, por el precio del trigo en Ucrania y esas cosas.
  25. ¿Ansiadas? Tampoco nos pasemos.... :troll:
  26. #25 no solo eso, a ella en la videoconferencia no la ven porque no hay una cámara apuntándole a ella mientras se mueve por la habitación. ella ve a dos personas que no tienen gafas y ellas están mirando a la nada... en fin..
    Y algo que me ha resultado muy curioso y nadie lo menciona. NO tienen incluidas las baterías en la cámara, tienes que tener el cordón umbilical enganchado a la batería y llevarla a cuestas todo el rato.
  27. #1 La mitad del video es ver peliculas con el trasto este ¿eehhhh?? Al final lo mas importante es pa tener un monitor grande?
  28. #25 Quería decir allá por el año 2000, no 2020.
comentarios cerrados

menéame