El príncipe heredero saudí también criticó "la adopción de políticas poco realistas [...] Además, ha pronosticado unos años venideros como poco, complicados: "Los pilares del desarrollo sostenible y las cadenas mundiales de suministro darán lugar en los próximos años a una inflación sin precedentes, un aumento de los precios de la energía, un aumento del desempleo y exacerbarán los graves problemas sociales y de seguridad, incluido un aumento de la pobreza y la hambruna y las tasas de delincuencia, el extremismo y el terrorismo”.
|
etiquetas: arabia saudí , exportador , petróleo , coche , combustible , peak oil 
"Los pilares del desarrollo sostenible y las cadenas mundiales de suministro darán lugar en los próximos años a una inflación sin precedentes, un aumento de los precios de la energía, un aumento del desempleo y exacerbarán los graves problemas sociales y de seguridad, incluido un aumento de la pobreza y la hambruna y las tasas de delincuencia, el extremismo y el terrorismo”
Ferrera´s style.
Pronto va a dar igual que sean comunistas o fascistas
Putin da fe de ello
Pero queda mucho petróleo?? Poco??
Y eso a quién le importa???
Y ahora saldrá algún tontín hablando de democracias cuando en la vida a EEUU le ha importado la democracia fuera de sus fronteras.
Titular: "Arabia Saudí, el mayor exportador de petróleo del mundo, reconoce que ha llegado a su techo de producción"
OPEP+: "La OPEP+ se está quedando sin capacidad para bombear más petróleo" Luego todavia no se ha quedado sin mayor capacidad de producción.
Una cosa es lo que tu quieras extraer como conclusión y otra lo que dicen las palabras.
Cuando precisamente estan a punto de aumentar la producción en 2 semanas.
¿Cómo es que van a aumentar la producción en 600.000 barriles si segun el titular ya han alcanzado su techo de producción?
¿Se puede ser mas parcial y cínico?
El titular es correcto porque habla de la producción de Arabia Saudí, no de la OPEP. Arabia Saudí ha llegado a SU TECHO DE PRODUCCIÓN. Ya te había respondido #20 correctamente.
#23 , pon bien las negritas:
Titular: "Arabia Saudí, el mayor exportador de petróleo del mundo, reconoce que ha llegado a su techo de producción"
OPEP+: "La OPEP+ se está quedando sin capacidad para bombear más petróleo" Luego todavia no se ha quedado sin mayor capacidad de producción.
#25 , Y aqui el personal meneante como tienen muy buenas intenciones y muy poca sesera junto a unas tragaderas infinitas y cero espíritu critico, todos a menear como borregos.
Porque el resto lo ha entendido y tú no.
www.intellinews.com/attack-of-the-debt-tsunami-global-debt-soars-to-a-
Lo que dicen los datos es que el máximo de producción se dio en 2019, pero apenas un 3% mas que en 2015, oea que en 2015 entramos en una meseta, coincidente con el pronostico:
www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/ener
#66
Estudia un poco sobre lo que estás diciendo y luego nos cuentas más sobre la magia que vendes.
Él mismo siempre ha avisado de que, como en toda ciencia, ya se asume el error. Pues ya está, si te equivocas revisas los datos y listos, no he visto que despidan a ningún científico por seguir el curso normal del trabajo científico.
Además, en este caso en concreto lo importante es que el argumento sea válido y no tanto la fecha. Da igual que los problemas hayan llegado en 2022 en lugar de en 2012, el caso es la hipótesis de que estábamos rozando el límite es totalmente correcta. Y eso implica el fin del sistema, que es básicamente lo que tanto se afanan en ocultar.
De esto controlan, vaya si controlan!
Avestruz style.
El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, compartió el techo de capacidad de producción de su país en la cumbre del Consejo de Cooperación del Golfo.
Concretamente, ha anunciado que la monarquía absolutista no tendrá capacidad adicional para aumentar la producción por encima de los 13 millones de barriles por día que se comprometió a tener para 2027.
Lo cual vuelve a demostrar que ni entendiste el titular ni te leíste el meneo.
Tenéis las pruebas delante de vuestra jeta y aún seguís con el argumentario de ForoCoches y con los briconsejos sobre la mágica sustitución de los mercados que venden payasos como Rallo.
Sois la polla, Don't Look Up se queda corta al lado de lo que ocurre.
Lo que están diciendo sin paliativos es que esperan alcanzar los 13 millones para 2027, de ahí a que lo consigan... Hay un trecho y es bastante dudoso. Por eso vemos a Biden comiendo polla de jeque, sino de qué?
De hecho, lo que aumente la OPEP vendrá vía compras de petróleo ruso a otros países. Y así nos la van a colar mientras comemos mierda en Europa. La producción no va a aumentar por más que Biden y cía se lo pidan al niño Jesús.
Ahora bien, cada cual es libre de creer el cuento que más le apetezca. Si quieres creer que no hay problemas con el petróleo... Estupendo, te lo vas a comer igual.
recuerdo por esas fechas leerle ...
Pues yo no sé dónde leias a Turiel, porque empezó a hacer divulgación sobre el cenit del petróleo y escasez de recursos a partir de 2010, por lo que dificilmente habrás leido a Turiel por esas fechas
#11 No das para más.
Para el que no lo sepa, Biden anunció en campaña que iba a tratar a Arabia Saudí como a un estado paria por el asesinato de Jamal Khashoggi y ahora ha ido con el rabo entre las piernas a pedirle caldito a bin Salmán. El heredero está haciendo lo mismo que hizo Erdogan con Suecia y Finlandia. Negarse, cerrarse en banda y esperar a que los señores pongan cosas que quiere sobre la mesa.
No es cosa de neoliberales, catastrofistas ni agoreros, es simplemente saber de que estamos hablando y estamos hablando de mercantilismo puro y duro, y por supuesto, de terminar con esa molestia de los derechos humanos que tanto fastidia a las modernas democracias hereditarias del golfo.
Como que es imposible. Ya ves que planazo. El gráfico que adjuntas lo dice todo.
Que se alegra de que la reducción de consumo se compense con la recuperación de China.
Que que es eso no tener en cuenta el petróleo para el desarrollo sostenible.
Y también me parece que viene a decir que si les tocan los huevos, ellos también.
Ya no que vengas a defender a un fascista a las claras.
Lo haces insultando a todos encima.
Lo haces quedando como un tonto, encima, por que tiene la bandera nazi en la camiseta, aunque la intenten tapar en realización.
Es que eres TAN TONTO que ni comentas en la noticia que es!!!
Gracias de corazón por darnos la razón de una manera tan clara a los que llevamos toda la vida diciendo que teneis heces entre oreja y oreja.
Es gente como tu la que nos motiva a seguir señalando lo obvio, que sois unos fanáticos integrales sin media neurona, a los cuales os han comido la cabeza con mierdas para justificar vuestra "superioridad divina", cuando no sabeis ni hacer la O con un canuto.
Por algo perdisteis España, se puede conquistar un pais por la fuerza, pero como dijo un sabio una vez, asi puedes vencer, no convencer.
Y eso no lo hareis jamas, pues si no fuerais subnormales, dejarias de ser fascistas.
Por cierto, échele un ojo a los símbolos de abajo del todo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Símbolos_nazis
Cuando es obvio para cualquiera con dos dedos de frente que el titular es falso y erróneo.
Y aqui el personal meneante como tienen muy buenas intenciones y muy poca sesera junto a unas tragaderas infinitas y cero espíritu critico, todos a menear como borregos.
Hay muchos productores de petroleo que se juntan en una asociación (que se llama OPEP)
Esos productores son:
A
B
C
D
E
El productor A es el más grande y alcanzó su tope de producción, eso no quiere decir que B, C, D, E no puedan producir más o llegaron a su límite.
Entonces el productor A no puede producir más pero la asociación todavía tiene margen de crecimiento por medio de sus otros integrantes.
Al final, cuando mamá les decía "estudien" le tendrían que haber hecho caso
por lo que si recortando la producción pueden conseguir que se pague más dinero, desde luego que lo harán con muy pocos escrúpulos si es necesario
cc #25
2012 te sirve? Y ojo que turiel me gusta y sabe de lo que habla, pero lleva muchos años hablando de que quedan 2 años
La realidad es que las renovables traerán un nivel de vida mucho mayor y más poder para la gente y menos para jeques y demás purria.
En la Historia resulto que un ordenador que apenas hacia nada media tres pisos, consumia millones de watios para apenas lograr hacer unas pocas operaciones matematicas, en simbolos presentado en blanco y negro
Ahora, mira tu, hay ordenadores con millones de veces esa potencia y gastan 12 voltios, y en el futuro mejor
Esto se llena de cavernicolas, mahometanos paises atrasados etc que creen que es sostenible continuar con energias apestosas, ineficaces, cutres que solo traen guerras, Sadam Husein Putin no pararan ya de aparecer y la unica respuesta es que Occidente se los pase por el culo, que no necesite nada de esta gentuza
Ok entonces asumes que lo que dice el criminal de Mohamed bin Salmán es cierto porque siempre dice la verdad. Y no que haga estas declaraciones por intereses comerciales y geoestratégicos.
Entonces tambien darás credibilidad a las palabras de Mohamed bin Salmán:
"Bin Salman se compromete a llegar al máximo posible, 13 millones de barriles diarios, pero de aquí a 2027" www.abc.es/internacional/biden-arranca-saudies-incremento-produccion-c
Que raro que habiendo alcanzado Arabia Saudí su máxima capacidad de producción, Arabia Saudí se comprometa a aumentar a 13 millones de barriles diarios la producción de aquí a 2027.
Lo cual vuelve a demostrar lo falso y erróneo del titular de la noticia que meneas.
Una vez muerta Europa, ahora el juego está en ver cómo se reparten los pedazos entre USA, China y Rusia. Yo digo que vamos a acabar usando dólares, pero que el sistema político se lo vamos a copiar a China, con el carnet por puntos y toda la pesca.
Deja al margen tu obsesión con otros pueblos y revisa un poquito como funciona la termodinámica, a ver si así sales de esa burbuja de ficción en la que vives.
Pensar a estas alturas que puedes mantener este sistema con electricidad proveniente de fuentes renovables es NO TENER NI PUTA IDEA DE LO QUE VA EL ASUNTO.
También pienso que el punto de no retorno lo pasamos hace años y ya estamos jodidos, que lo que hagamos servirá para jodernos menos, pero no para evitarlo
Nota: soy irónico
Te recomiendo este artículo:
futurocienciaficcionymatrix.blogspot.com/2022/07/ventas-de-coches-elec
Si los problemas con la energía fósil empeoran, y lo van a hacer porque es irremediable... Iremos a un escenario en el que la tendencia de las materias primas irá al alza, lo cual va a afectar a absolutamente cualquier cadena de fabricación. Eso incluye tanto renovables como coches eléctricos y cualquier otra estupidez innecesaria que se venda.
Hablar de las maravillas de lo eléctrico es hablar de energía fósil porque todo lo eléctrico depende en su fabricación y mantenimiento de energía fósil.
Esta es la panacea que os venden. Y mejor no hablemos de la inversión y de las materias primas que harían falta para modificar el grid según las necesidades que se plantean sobre el papel.
(a ver qué fue de todas las predicciones similares, desde Maltus)
No se sabe ni cuánto produce el campo de Ghawar, ni cuánto le queda, como para saber el estado de las reservas mundiales
"No es opcion seguir dependiendo de energias fosiles" Occidente no tiene opccion, inventan energias renovables o final
Que osada es la ignorancia
Ojolá fuera a China. Yo veo más parecido a la Cuba de Batista o al Chile de Pinochet.
Se llama inversión, que ahora no está bien vista porque se prefiere invertir en renovables
No. El motivo es que las petroleras se están pasando masivamente a las renovables
No sé que se supone que has visto en el gráfico.
El único problema que tenemos es que no se está aumentando la producción suficientemente deprisa como para abastecer a la demanda creciente. Pero dado que CATL ya está fabricando pilas de sodio, pues quizá ni hará falta.
Pero esa información es engañosa, ya que las otras formas se usan de forma menos eficiente que la electricidad, por lo que no hace falta ni duplicar la producción actual.
Pero ni que se tuviese que triplicar sería eso un impedimento.
Sí, el resto también se puede electrificar. Queda como excepción transporte marítimo pesado, que podrá usar biocombustible.
El mayor uso de las baterías no será para coches.
Litio no hay para sustituir todo el parque móvil actual, es una cuestión matemática.
Es una cuestión matemática que nos sobra.
Usar un punto para hablar de evoluciones. ¿Tiene eso sentido? No.
No existe ninguna transición, el aumento de energía renovable (que ha sido exponencial), se lo come el aumento de consumo energético (+50% este siglo).
Existe una transición en los países donde la solar y la eólica ya son las más baratas y donde ya tienen desplegada la energía que necesitan. En ningún país europeo ha pasado lo que dices. De hecho, Europa, donde hay un gran crecimiento de la intensidad energética, está usando una cantidad de energía comparable a la de 2008.
Energías renovables que de momento dependen de energía fósil para desplegarse, por cierto.
No.
Y siempre hablo de datos mundiales que son los relevantes
Relevantes para montarte pelis, no para medir evoluciones reales.
Ya, como si no te hubiese dicho nada. No, no queda descartada, es mentira. Coches de 500 km son más que suficientes para mucha gente. Y seguirán mejorando. CATL ya ha anunciado una segunda generación de 200 Wh/kg. Y seguirán mejorando.
e ir renovando baterías cada 5 años,
Dejando de lado que las baterías se reciclan en más de un 90% muy holgado y que por lo tanto los siglos que se usen da igual, ¿de qué hablas? ¿Renovación de cada 5 años? Pero si los coches eléctricos no tienen desgastes mecánicos y duran mucho más que los térmicos. ¿Hasta qué punto tienes que deformar al realidad para dar con ese escenario catastrófico de escasez?
Y venga inventarte datos.
Lo del 90% me suena a hype ,
Estos dicen 95-98% www.youtube.com/watch?v=xLr0GStrnwQ
¿cuanto del litio actual proviene del reciclaje?
Casi nada. Los coches eléctricos de hace 15 años todavía están en uso. Y lo que les queda.
Otra cuestión es ¿cuanto cuesta reciclar ese litio? Es un dato que no está nada claro. Quizá si podemos reciclarlo a un coste 20 veces superior a la extracción. ¿Es eso sostenible económicamente?
Es más barato que la minería. El reciclaje és un negocio.
¿cuanto contamina reciclar ese litio?
Tío que estamos hablando de una sal. Se disuelven en agua y se concentra como en las salinas.
Por renovación cada 5 años me refiero al tiempo dura la vida una batería de vehículo eléctrico con uso intensivo,
Pues te refieres a una fantasía que no tiene nada que ver con la realidad. Aquí un ejemplo de uno que ha quemado el coche: www.hibridosyelectricos.com/articulo/curiosidades/degradacion-bateria-
Venga, para uso ocasional lo dejamos en 10 años de vida.
Sigue siendo una fantasía. Duran más que eso.
Y no te confundas conmigo, yo estaría encantado de que el litio fuese abundante
Por favor, estas deseando el apocalipsis para poder decir "ya os lo dije".
Dentro de 10 años podemos contestar en el hilo a ver como va el tema de la electrificación del parque móvil.
Adjunto gráfico de la situación actual. La línea verde es la media.
Bastante flipante este comentario por parte de alguien que directamente se está inventando todos los datos. Y ahí lo tienes, desestimando la realidad porque no encaja con su relato.
Y siguen funcionando. Y nadie deja de usar un coche porque almacena un 10% menos.
Una media de 300kg. Si es de sodio calcula 450kg para la misma energia almacenada.
Peso medio del coche, entre 1 y 2 toneladas. Pero los primeros necesitan menos baterías.
Pero insisto que el principal uso de las de sodio no será en coches. Ya es la tercera vez que lo digo, pero venga.
Reciclaje de bateria de litio para recuperar el 90%:
Lee al menos lo que enlazas: Respecto al reciclaje habitual de las baterías de litio, el método de Duesenfeld logra una tasa de recuperación de material de más del doble que con los métodos de reciclaje convencionales. Complementado por los mencionados procesos hidrometalúrgicos, es posible una tasa de reciclaje cercana al 100%.
Has cogido el número global, que es más bajo porque no reciclan el separador y el electrolito. Que ya ves.
en proceso hidrometalurgico bastante complicado y que tiene pinta de costoso
Pues dependiendo del material, puede consistir en... agua. Estabas tan atareado buscando la referencia partidista que ni te has preocupado en mirar qué es la hidrometalurgia.
Monguer's style.
"mahometanos paises atrasados etc que creen que es sostenible continuar con energias apestosas"
Es casi el 90% de la energía que tú usas hoy, tal vez no debieras hablar mal de ella, porque es la que te da de comer.
Eso son los datos reales que cuentan.
Arabia Saudí ha llegado al techo de producción y la OPEP (14 paises) probablemente no.
#24
Solo 1/4 de la energía que usamos lo hacemos en forma de electricidad.
Algunos paises como Iran, Venezuela o Rusia, aún pueden aumentar la producción (aunque apenas pueda compensar el descenso o estancamiento del resto).