Un juzgado de Cazorla ha decretado el sobreseimiento provisional y archivo del caso del inmigrante temporero, de 31 años, cuyo cadáver fue abandonado en diciembre de 2019 el centro de salud de Pozo Alcón (Jaén), a donde lo trasladó el dueño de la finca de aceituna en la que se encontraba trabajando el fallecido sin que tuviera contrato de trabajo ni documentación en regla. La jueza decreta el sobreseimiento provisional "al no existir indicios sólidos y suficientes de la comisión de un delito contra los derechos de los trabajadores".
|
etiquetas: pozo alcón , temporero , sobreseimiento , temporero , fallecido 
Que si, bonito, que se te muere alguien en el trabajo y es obra y gracia del espiritu santo.
Que cojonazos teneis, y que tragaderas, y que poca alma.
Nada más señoría.
"El archivo de la causa llega después de que el juzgado esperara durante ocho meses el informe de la Inspección de Trabajo en el que se concluía que no había habido incumplimientos vinculados a la Ley de Prevención de Riesgos Laborales y que por tanto en lo ocurrido no había delito contra la seguridad e higiene en el trabajo. La juez remitió dicho informe a Fiscalía, que también determinó el sobreseimiento y archivo por considerar que no había indicios de la comisión de un delito contra los derechos de los trabajadores."
...la que se encontraba trabajando el fallecido sin que tuviera contrato de trabajo ni documentación en regla...
Es que si leemos las noticias haciendo cherry picking...
Que si, bonito, que se te muere alguien en el trabajo y es obra y gracia del espiritu santo.
Que cojonazos teneis, y que tragaderas, y que poca alma.
www.meneame.net/story/detenido-dejar-centro-salud-jaen-cadaver-inmigra
Décadas de desgobierno y caos normativo imputables a varios gobiernos incluyendo el actual. Totalmente cierto.
Empresaurio explotador de mierda que da trabajo sin seguridad y sin contrato a inmigrantes sin papeles (personas que se buscan la vida, y por muy sin papeles que fuese la víctima, estaba trabajando para ganarse la vida, ni robando ni nada parecido), y se aprovecha de su condición de ilegales para pasarse el Estatuto de los trabajadores por el ojete, sobreexplotarlos por 4 perras, y cuando a uno de da un parraque, lo deja tirado como un perro delante de un centro de salud.
Buen intento de meter mierda contra quien claramente para ti es "el otro bando". Pero resulta que este mismo problema lleva ocurriendo décadas para que el culpable sea el actual gobierno...
El empresario o agricultor puede ser un explorador aprovechado o una persona que se arriesga a una sanción o incluso a carcel por contratar a alguien que de otro modo no tendría acceso a ganar algo de dinero honradamente.
Y en este caso pues habría que ver si aún con un contrato el hombre hubiera muerto o no, o si alguna negligencia del agricultor (no tener EPIs, obligarlo a hacer trabajos en altura sin las debidas medidas de seguridad, etc) pudieron matar al trabajador.
Anda que no hay juicicios en que la justicia busca y rebusca.
No se tu pero la picaresca de quererse ahorrar unos euros y no pagar impuestos no es exclusivo de fachas o fascistas y que el empresario bien podría haber sido del Psoe o IU. Que será de Vox, pero no he leído nada al respecto.
Tienen culpa el PSOE y el PP que llevan años consintiéndolo. Algo de culpa tendrán los dueños de exploraciones agrarias que salen diciendo en la tele que sin inmigrantes no hay recolección pero después no cumplen las normas. Culoa tendrán todas esas tvs y prensa que no hacen su labor periodística.
Desde luego que el que menos culpa tenía, se murió por abandono y nadie va a pagar por ello.
Presiona a tus esclavos hasta que revienten, entonces los tiras a la puerta de un hospital, y has cumplido. Es legal.
Y estoy totalmente de acuerdo con él en el resto de su comentario.
Por tanto, no me queda otra que denunciar tu comentario como tal ante los @admin
Evidentemente no es una acusación formal y estricta puesto que no puedo hacerla al no disponer de los medios ni de las pruebas para llevarla acabo. Teniendo en cuenta el contexto en que se realiza dicha acusación cualquiera debería entender es un recurso lingüístico para dar más énfasis y en donde quiero decir que dichos hechos queden sin pena es porque hay algo que huele, se intuye, que no se ha hecho un trabajo adecuado por algunas de las partes ya sean legisladores o jueces.
#5 es no delito hablar de prevaricacion .....
Cuidadín con confiar en la inspección, que cojean más que caminan según quién es el denunciado.
Creo que ya nos hemos comido suficientes bulos de un lado y de otro como para que sigamos dando credibilidad a las noticias, cuyo principal interés es ganar clicks y visitas.
El juez gana lo mismo archivando el caso que condenando a todos los acusados.
www.gestion.org/como-se-puede-solicitar-una-inspeccion-de-trabajo/
Si no te gusta lo que ha dicho #5, le cascas un negativo y listo, pero encima no vengas a echarte flores por usar una herramienta de forma torticera.
Es decir, que una persona hará lo que haga falta para sobrevivir, pero un empresario debe hacer las cosas bien, de lo contrario y como estamos viendo año tras año es EXPLOTACIÓN.
Porque también se puede decir de los políticos y luego vemos como pasan a la empresa privada con cargo y sueldazo.
Que le des 20 euros a alguien por cuidar a otra persona (no es legal pero favor por favor), contra contratar a 60 personas para trabajar en el campo por un sueldo miserable para obtener un beneficio económico.
Las dos cosas son ilegales, pero no son comparables, en mi opinión.
Y tenemos que aceptarlo porque alguien que tiene el título de juez dice que es lo que hay.
Pues no. Y sí, puta mierda de justicia. Pero no de esto. Ya viene de largo. Es un basurero.
Es mucho más facil asignar la culpar a los empresarios y convercernos de que lo nuestro no es importante.
De hecho a la frase "Estoy cansado ya de la tendenciosidad de los medios de comunicación en general y progres en particular en relación al acaparamiento progre de menéame... " ni siquiera le encuentro sentido. Intuyo por donde vas, pero lo que dice literalmente es absurdo , los medios jamás han hablado de Menéame.
No tienes ni puta idea ni yo tengo ni puta idea de lo que pasó y de los argumentos del juez. Resumir toda una sentencia en una frase es propio de terroristas que se aprovechan de la simpleza mental de sus lectores (tú eres buen ejemplo de ello parece ser...).
Que me rebatas lo que no he dicho es fruto de tu propia tendenciosidad, autoengaño e intento de manipulación.
También lo haces aquí: "porque el empresario seguro que le puso un rifle en la sien para lo aceptara..."
Aquí: "tu eres buen ejemplo de ello parece ser..."
Aquí: "y progres en particular"
Aquí: "acaparamiento progre de menéame"
Aquí: "piensa un poco, para variar"
Aquí: "mulos y mulas mas tercos que todas las cosas"
y aquí: "manifiestan una terrible ignorancia"
Así en un vistazo rápido...
Por lo que insisto: deja de construir hombres de paja y aplícate a ti mismo tu denuncia de sectarismo, que vas sobrado.
Si te lees la legislación española ese comentario podría ser constitutivo de delito.
Y si te vuelves a leer las normas, uno de los motivos de denuncia de comentario de menéame es precisamente "Incumple la legislación española vigente".
Lo que ha hecho el compañero no es coartar la libertad de expresión, es acusar de un delito sin pruebas.
El que está coartando la libertad de expresión eres tú. Y denuncio tu comentario también para que lo vean los @admin
No disponer de pruebas pero acusar, no quiere decir que no estés acusando.
En cuanto a lo primero que dices, no sé si contestarte porque tienes un cacao enorme y no dispongo del tiempo para entrar en materia.
Quién tiene hambre ¿que puede hacer?
Quién tiene hambre, ¿qué puede hacer?
Por mi parte, esta conversación queda cerrada, magnate.