El Buque de Apoyo y Combate «Patiño», que opera en aguas del Índico dentro de la misión «Atalanta» de la Unión Europea, sufrió esta madrugada el ataque de un esquife pirata que ha concluido con la detención de seis de sus agresores.
|
etiquetas: piratas , somalia , armada , indico , patiño 
El Patiño, aunque es un buque militar, no es un barco de guerra. Es un buque de apoyo. Es decir no lleva cañones ni otro armamento visible y mas bien puede parecer un mercante.
Lo que no se esperaban los piratas es que, en el buque que debieron identificar como un mercante mas, iban militares con mas y mejores armas que ellos. De ahí que lo atacasen y lo intentasen abordar.
NO a la pena de muerte, ningún ser humano tiene la protestad de decidir por la vida de otro.
Y los piratas no son pobres pescadores muertos de hambre sino pobres bescadores reclutados por señores de la guerra del pais que sus buenos millones de dólares sacan explotándolos como carne de cañón. La piratería se ha convertido en el negocio más boyante del país.
Es que el cuento de "oh pobrecitos los piratas" está ya muy manido
Somalia es un pais corrupto que empobrece y extorsiona a su propia gente, y los piratas son los esbirros de ese gobierno corrupto. Ya vale de justificar siempre con las mismas gilipolleces
El Patiño, aunque es un buque militar, no es un barco de guerra. Es un buque de apoyo. Es decir no lleva cañones ni otro armamento visible y mas bien puede parecer un mercante.
Lo que no se esperaban los piratas es que, en el buque que debieron identificar como un mercante mas, iban militares con mas y mejores armas que ellos. De ahí que lo atacasen y lo intentasen abordar.
Y hombre...es de suponer que los piratas se han equivocado... o eso o tienes unos webos que flipas. :o
En ningún caso era como critica.
En sus primeras declaraciones, los detenidos han manifestado que otro compañero resultó muerto en el incidente y fue arrojado por ellos mismos al mar
A lo que afirma el titular... La Armada detiene a seis piratas somalíes y mata a otro tras ser atacada en el Índico.
Un poquitín sensacionalista ¿no?
Esto lo dices por los piratas o por los soldados?
Cuando eso lo hagan soldados de cualquier nacionalidad pues opinaré lo mismo de ellos.
#36 Por los piratas: www.elmundo.es/elmundo/2009/11/26/internacional/1259235150.html.
Afirmar en contra de la opinión general sin aportar nada que lo respalde ... pues es lo que pasa a mi entender.
"Alrededor de las 3.30 horas, el esquife abrió fuego contra el "Patiño", lo que provocó la inmediata respuesta con armamento ligero del barco español. Pese a ello, los piratas siguieron disparando contra el barco, por lo que el personal respondió con fuego de neutralización en autodefensa. Esta respuesta puso en fuga al esquife. Ningún miembro de la dotación resultó herido durante el ataque»
O sea que los inocentes piratas atacaron el barco y los militares respondieron al ataque previo. En serio, no intentes justificar lo injustificable.
Por supuesto que con un proceso judicial justo y teniendo en cuenta los atenuantes de defensa propia... Pero desde luego que no los de drogas, alcohol o enajenación mental, todo un coladero legislativo para que queden impunes auténticas barbaridades.
Es más, si en algún afortunado lance algún soldadito resulta muerto seguro que correrás a buscar excusas morales para proteger a los piratas. Por coherencia, digo.
Más info sobre estos barcos camuflados[EN]:
en.wikipedia.org/wiki/Q_ship
Se habla en la noticia de "autodefensa" porque sea o no sea esa la verdad, es el mejor modo de que la opinión pública no condene un ataque por parte de sus fuerzas armadas. Por supuesto que el uso de lenguaje y el llamar "piratas" al otro bando hace que todos los veamos como los malos de la película y que aceptemos medidas como la "defensa armada" o la "detención" como algo lógico.
Quiero dejar claro que no estoy del lado de la piratería, pero es que tampoco estoy de acuerdo con ir a un país y robarle con redes de pesca ilegales que destruyen el fondo marino y que no dejan que los somalíes puedan pescar para sobrevivir (entre otras cosas, ver vídeo sugerido más adelante).
No defiendo todas las acciones de los llamados "piratas", pero lo no podemos hacer es permitir que mediante el uso del término "pirata" por parte de los medios de comunicación españoles aceptemos que nos digan que se está luchando contra la "piratería" cuando en muchos casos lo que se está haciendo es no permitir tener acceso a la pesca a sus legítimos propietarios que serían los pescadores somalíes. Ese término me empieza a recordar al término "terrorista", otro que se utiliza para manipular la opinión del público desde ya hace tiempo (especialmente desde el 11S).
Ved este vídeo para comprobar que el tema de la piratería no está tan clara como nos la pintan aquí nuestros medios de
desinformación: vimeo.com/18915020jalaparevealed.wordpress.com/2011/06/09/toxic-somalia-la-verdad-sobre-
¿Alguien piensa que esa pobre gente va a atacar un barco que está pescando en aguas internacionales a mas de 200 millas (360 Kms) de la costa en un esquife?
Menos mentiras, que ya sabemos todos lo que está pasando allí.
El resultado de bastantes años haciendo eso es que la riqueza pesquera ha quedado muy afectada y poblaciones de toda la costa somalí y del norte de Kenia que vivían de la pesca ahora no pueden hacerlo. Eso tiene mucho que ver con el fuerte auge de la piratería en esas aguas, actividad que para nada justifico pero que creo que hay que ser justos en reconocer que nuestros atuneros tienen mucho que ver con el origen de ese fenómeno.
Por si fuera poco, la solución que se le ve al problema de la piratería, en lugar de dejar de expoliar alegalmente aquél mar y ayudar a la población costera a recuperar sus modos de vida tradicionales, es llenar aquello de barcos de guerra. Ese dispositivo es carísimo, solo hace que empeorar el problema y está para que unos pocos armadores se hagan millonarios. Si los armadores tuvieran que pagar el gasto de su protección militar ¿a cuánto nos costaría el atún? Pues la diferencia se paga con dinero de nuestros impuestos. Creo que este tema se mire por donde se mire no hay por donde cogerlo. Saludos.
Querían bajarse películas del "Patiño"...
Yo directamente creo que es mentira. ¿Un esquife atacando a un buque de guerra? Por favor..., lo peor es que nos tratan como gilipollas con términos como "respuesta con armamento ligero" o "fuego de neutralización en autodefensa". Y luego resulta que "el esquife durante la huida arrojó diverso armamento, varios bultos y una escala" al mar. Sí, llamadme incrédulo, paranoico o incluso conspiranoico, pero es que a estas alturas de la película tengo razones para serlo. Tengo la costumbre de no fiarme de la palabra de uno de los implicados en una reyerta por más que se escude bajo la oscura sombra de la oficialidad.
Quiero dejar claro que no estoy del lado de la piratería, pero es que tampoco estoy de acuerdo con ir a un país y robarle con redes de pesca ilegales que destruyen el fondo marino y que no dejan que los somalíes puedan pescar para sobrevivir
Si no estás de acuerdo "con ir a un país y robarle con redes de pesca ilegales que destruyen el fondo marino y que no dejan que los somalíes puedan pescar para sobrevivir" es que no estás de acuerdo con la piratería.
1. Un infeliz
2. Algún tipo de sanguijuela de los que pululan por nuestra sociedad.
#65 Para matar sin parase a pensar en nada? Debéis tener un entrenamiento cojonudo solo equiparable al entrenamiento de las vacas para que den leche sin pensar en nada.
lo que claro, NO justifica sus métodos.
¿Seguro que sin ningún control ecológico y sin ninguna legalidad pero protegidos por flotas de países europeos?
¿Estás en condiciones de demostrar tal afirmación o es más bien "sospecha que seguro que aciertas", "difama que algo queda"?
#75 Si, el cuento ese ya nos lo conocemos, por éso torturan, violan y asesinan a cruceristas y mercantes de paso. En IOTC están esperando sus informes.
Documéntate, go to #62
1- Paras Maquinas.
2-Los dejas ke lancezn la escala.
3-Los saludas camara de fotos en mano y con todo dios armado.
4-Les Gritas FOTO FACEBOOK!! Sonreir!!!
No creo que los países manden a buques y soldados a proteger a barcos que están haciendo algo ilegal. Me gustaría saber las fuentes de donde se sacan todas esas informaciones.
pero despues de que con la Alianza de Civilizaciones en el anterior secuestro (el del Alakrana ese atunero que se fue a faenar en zona prohibida por la fragata de la Armada que lo protegia y que se quitaba la bandera española para ponerse la ikurriña) se les captura a los secuestradores, se fleta un avion de la fuerza Aerea Española para traerlos a España porque alli no quieren juzgarlos, y sino se aducen que no se respetan sus derechos, y a la media hora de estar en la Audiencia Nacional en España, un abogado vestido ARMANI pagado por no se quien, y casualmente paga una fianza altísima y se los lleva a casita, yendose de rositas hasta el juicio y luego alegan que son menores de edad ¿Habran visto el caso de Sandra Palo en Somalia?....
www.elmundo.es/elmundo/2009/10/30/espana/1256929137.html
www.elmundo.es/elmundo/2009/11/10/espana/1257856060.html
Casi prefiero ser como EEUU o Francia que al primer intento de secuestro de un buque americano pusieron snipers en la pista de un portaviones y tiraron al pato con los secuestradores... ¿leyes intenacionales? que te van a decir cuando alli no deberia estar nadie y son aguas internacionales y con menos $$$ hacen mas cosas...
www.elcultural.es/version_papel/LETRAS/29903/Los_piratas_de_Somalia-_d
www.libertaddigital.com/mundo/liberan-al-capitan-de-eeuu-secuestrado-p
la situación en esos paises, al contrario que en el nuestro es desesperante, así que una solución justa al conflicto tendría que intentar no hacer valer la fuerza por imponer nuestros piratas a los suyos si no por evitar todo tipo de piratería, y sí ir allí a pescar es piratería lo avalen las leyes o no.
es.wikipedia.org/wiki/Patiño_(A-14)
i.imgur.com/WhFb1.jpg
Supongo que el que el diseño original de ese navío, y de su gemelo de la Armada holandesa, puede inducir a equivoco ... hasta que uno coge un visor con cierto alcance, ve el "A-14" lateral, ve los dos cañones y debería pensar que es mala idea atacarlo.
Por eso digo: ojalá tengas razón. Por cierto: ¿se conoce algún ataque a algún navío militar de otro país con navíos en la zona? Porque si somos el único, si no fuese por lo que dices, sería entonces que nos tomarían por el pito del sereno.
Y, teniendo en cuenta lo que le pasa e.g. a la Guardia Civil con las patrulleras, odiaría que no se nos tuviese respeto a nivel internacional, hasta el punto de que se atrevan unos piratuchos a intentar abordar un navío militar español. No me gusta la idea de que pudieramos ser un hazmerreir internacional ... no los militares, que han repelido la agresión, sino como país.
Venga, lo pongo más fácil. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Patiño,_A-14.JPG atracado y de cerca. A buena resolución. ¿Alguien ve ahí los cañones? ¿A popa del puente?
Por ello, si fuese un pirata atacaría un barco de apoyo militar, que seguro que patrulla más cerca de la costa que "el resto" de mercantes, y me daría con un canto en los dientes.
Sin duda que la pesca ilegal que se ha practicado en las costas Somlíes ha mermado los recursos pesqueros de la zona, eso ya no cambiará. Entre que les falta la guardia costera y el caos reinante, donde les armas y fuerza bruta pesan más que otra cosa, muchos pescadores se han aprovechado de la situación. Pero el dinero facíl y el poder atrae mucho; aquí, en Somalia y en las Fiji. Y todas las capturas de barcos son muy-muy lucrativas. Tanto que no se cortan ni en aguas internacionales.
www.rtve.es/noticias/20110503/asesinato-bin-laden-impulso-para-lideraz
Lo dicho NO a la pena de muerte, lo de "juicio justo" actualmente no es muy acertado, si tienes medios te libras de cualquier pena, no vale lo mismo la vida de cualquier ser humano, por lo que la pena de muerte solo se usa como "elemento disuasorio" y solo se le aplica a los débiles.