En Terminator Génesis, Arnold Schwarzenegger se volverá a poner en la piel de T-800, un papel que no encarna desde la Terminator 3: La rebelión de las máquinas. El actor regresa a en la próxima entrega de la saga y ha desvelado su opinión sobre la cuarta, Terminator Salvation, en la que no participó. Además de ejercer como Gobernador de California en la época en la que se produjo la película, un puesto que le impedía involucrarse en el proyecto, parece que la cinta no era del agrado del actor.
|
etiquetas: arnold schwarzenegger , terminator , cine , opinión , secuelas 
La 3 es una basura, apestaba...
De hecho yo no vi la 4 en el cine pq despues de ver la 3 tuve suficiente, pero he de reconocer que es buena peli
La 5 tiene una pinta de mierder tambien que da miedo...
...el chuache...
"Salvation" no quedó demasiado bien, pero sobre el papel era el siguiente paso lógico en la saga: historias ambientadas en el futuro y dónde el T-800 sólo apareciera de forma anecdótica.
Por ejemplo, en Terminator 2, al destruirse el laboratorio donde nacería Skynet, el T-1000 debió modificar su estrategia para reconstruir el laboratorio
En Terminator 3, la T-X debió asistir a Skynet en el día del juicio final y no perder el tiempo persiguiendo a Connor.
En Terminator 1, el T-800 debió revisar los protocolos de seguridad en informática de tal manera que hicieran imposible al Connor del futuro hackear al ejército de Skynet.
Parece que la IA de los Terminator era muy limitada.
La 1 es sobresaliente, la 2 una obra maestra, la 3 un producto de entretenimiento sin más y la 5 seguramente sea una basura.
Aquí hay algo raro, ¿no?
me salen anuncios de gafas de sol en el banner se la página de meneame.
La 3 es una basura, apestaba...
De hecho yo no vi la 4 en el cine pq despues de ver la 3 tuve suficiente, pero he de reconocer que es buena peli
La 5 tiene una pinta de mierder tambien que da miedo...
Coincido #5 mierder on the way
Valienta mierda que alquilé del videoclub. Suerte que luego vi la segunda y eso era ya otra historia.
.....................................
la cuarta tambien me gustó mucho, pero esta sí que es totalmente diferente...
www.youtube.com/watch?v=oP_4z4IoYHs
youtu.be/QMgSELBA7kw
Si puedes mandar a alguien al pasado y no consigues ganar, vuelve a mandar a alguien al mismo sitio.
Si hubiesen metido algo tipo 12 monos (por cierto, de las mejores pelis de viaje en el tiempo que he visto) me valdría. PEro sin ello, es todo basura.
Es verdad que ni se acerca a Terminator 2, pero es mucho mejor que un monton de peliculas de ciencia ficción que he visto recientemente.
La que para mi es un vodrio infumable es Terminator 3.
www.youtube.com/watch?v=LUxxaJINhh0
Terminator 4 a mi gusto esta infravalorada, cumple muy bien su cometido y es puro entretenimiento, no es maestra como las dos primeras, pero es un avance en la saga. A parte recupera la ambientación perdida en la 3, con un futuro postapocaliptico muy logrado y escenas muy potentes. Supongo que el problema es que lo agradecen más los fans, que el gran publico.
Señor Arnold, su queja no procede .... veremos a ver con la 5.
He ganado.
Es que con esas intenciones ya huele a basura de entrada. Para mí Terminator son las dos primeras películas, las demás son perfectamente olvidables. Mira, casi como la saga Alien
Sólo os ha faltado meter ahí El último gran héroe
www.youtube.com/watch?v=8Z9Ismh1elM
Si viajaran más atrás o cambiaran más cosas, como ya te dije antes, podrían cambiar tanto el futuro que incluso las máquinas podrían no existir, generando una paradoja.
En cambio Terminator 4 si que me pareció una muy buena película de ciencia ficción.
Ahora tengo un renacuajo de 9 años que le obsequio de vez en cuando con alguna peli de las de mi infancia y flipa...ayer le puse robocop...la primera, claro.
Esta parte, que nadie comenta y muchos vieron, fue sin duda la mejor, muestra la parte mas dura de terminator y su relación con los humanos:
www.sensacine.com/peliculas/pelicula-222051/
Tanta discusión que si la uno, la tres o yo que sé.
La 4 es otra peli de acción genérica llena de efectos digitales que se toma demasiado en serio a sí misma.
Es verdad que en Salvation es la peli de terminator que menos terminators sale, pero ya sólo por la parte del T-800, que vuelve a dar miedo de verdad, vale la pena.
Además, Marcus me pareció un muy buen personaje.
En definitiva:
Puntos fuertes y flojos de Salvation:
Fuertes:
- Casting cojonudo: Christian Bale como John Connor y sam worthington como Marcus.
- Por fin se ve el futuro.
- Marcus mola.
- El T-800 acojona.
Flojos:
- Fallakos escandalosos a nivel de guión (quien los quiera saber o discutir, aquí estoy)
- El futuro es más luminoso de lo que parecía.
- Lo cutre que parece Skynet y su base.
Puntos fuertes y flojos de Rise of the machine:
Flojos:
- casting de MIERDA, pero mierda, mierda. Actores sin carisma y totalmente Random.
- Salvo por el desenlace, la historia no aporta absolutamente nada.
- No hay tensión por ningún sitio.
- La terminatrix es un completo atraso tecnológico en comparación con el T-1000. Además, que el robot como semi-liquido semi-terminator normal está muy mal pensado, pero mucho muchísimo.
Fuertes:
- nada.
Respecto a la 5, os aseguro que fue ver el trailer y pensar que estaba viendo el de una peli del Ashylum. Tiene una pinta de mierda que tira de espaldas. Ni siquiera Kaleshi la va a salvar.
Jamás deberieron hacer la 3. La 2 finiquitaba la historia estupendamente.
No hacía falta más. Pero claro, los capullos cocainómanos de Hollywood tenían que pagarle las peras falsas a sus mujeres floreros y decidieron prostituir la franquicia.
Sí, la IA de los terminators es bastante cutre. Son máquinas exterminadoras y cumplen solo con lo que tienen programado, que es matar a sus objetivos. Pueden variar sus estrategias pero siempre en relación a su objetivo.
#76 serie de TV? ¿Qué serie de TV? Eso no existe, no existee!!!
Eso siempre me pareció una estupidez por parte de una súper IA.
T800: Arf, arf,....huhhh...
Sarah Connor: ¿¿¿Ya???
T800: Esto...volveré.