edición general
199 meneos
948 clics

La arquitectura MIPS se hace de código abierto [ENG]

Sin lugar a dudas, 2018 fue el año en que RISC-V comenzó a generar impulso entre las arquitecturas de chips con conjuntos de instrucciones de código abierto. Eso fue entonces. Pero en 2019 RISC-V no será el único jugador en la ciudad. Wave Computing (Campbell, California) anunció el lunes 17 de diciembre que pondrá MIPS como código abierto, estando MIPS Instruction Set Architecture (ISA) y el último núcleo R6 de MIPS disponibles en el primer trimestre de 2019.

| etiquetas: mips , arquitectura mips , código abierto , isa , wave computing
94 105 1 K 301 tecnología
20 comentarios
94 105 1 K 301 tecnología
Comentarios destacados:      
  1. #1 soberao
    ¿En este caso no habría que hablar de Open Hardware?
    3 K 41
  2. Penrose #2 Penrose
    Un poco tarde ya para competir con RISC-V. Yo sólo espero que le metan más recursos a RISC-V y que en Europa aprovechemos esta oportunidad de una puta vez para poder tener vendors de networking independientes de usa/china con hardware hecho en fabs locales, por lo menos.
    8 K 78
  4. mr_b #4 mr_b
    #2 Hombre, yo creo que MIPS todavía tiene mucha ventaja sobre RISC-V, más que nada por todo el software ya portado a esta arquitectura, entre el que está Linux (para RISC-V todavía está en desarrollo). También se rumoreaba hace tiempo que Windows tenía un port para esta arquitectura, pero esto no se sabe.

    La entradilla es una traducción literal de los primeros párrafos de la noticia. No sé qué más podría aclarar.
    2 K 29
  5. pkreuzt #5 pkreuzt
    #4 Por lo que he leído por ahí, el soporte de RISC-V está avanzando muy rápidamente porque hay mucho interés en el tema. No hay más que ver el estado de soporte de Debian para esta arquitectura:

    wiki.debian.org/RISC-V
    2 K 27
  7. #7 xosevp
    #3 MIPS nunca fue una arquitectura Open Source.
    Tienes mas info en: wavecomp.ai/mipsopen
    0 K 6
  8. #8 --592611--
    silicon graphics rocks!
    1 K 12
  9. RubiaDereBote #9 RubiaDereBote
    #2 "vendors de networking independientes de usa/china con hardware hecho en fabs locales"

    :wall: :wall: :wall: :wall: :wall: :wall:
    5 K 52
  11. Penrose #11 Penrose
    ? que?
    0 K 10
  12. #12 xosevp
    #10 No confundo nada. MIPS era cerrado, con regalias y patentes.
    1 K 17
  14. jabujavi #14 jabujavi
    #1 No tiene porque. Yo en este caso la arquitectura la consideraría más codigo que hardware. Entiendo que se liberará el juego de instrucciones y la forma en que se ejecuta (políticas de predicción de salto, buffers, buses...) siendo estrictos, podrías desarrollar un MIPS con palos y piedras siempre que la entrada de datos fuera binaria y representara instrucciones MIPS. Considero que una arquitectura puede ser fisicamente agnóstica... Muy enrevesado pero sí.
    Aunque compro totalmente tu argumento de que eso sería hardware abierto.
    3 K 39
  15. jabujavi #15 jabujavi
    Soy el único al que le ha recorrido la espalda un escalofrio al recordar las prácticas con el MIPS-R2000 y su infernal PCSpim ?
    2 K 12
  16. #16 --46835--
    #5 el mismo interés es lo que impide avanzar a lo físico. Es afinar FPGAS de forma muy controlada para el consumidor pero tener chips ya no es tan interesante para un vendedor, de hecho casi les llama más vender FPGA y risc-v como la manera más rentable de sacarle provecho.
    0 K 9
  17. Ed_Hunter #17 Ed_Hunter
    Sólo falta que HP libere los Digital Alpha, NXP los MC68K e Intel los Pentium y tendremos un revival de inicios de los 90 en plan openhard, porque ya tenemos también los OpenSPARC.
    1 K 12
  18. #18 xosevp
    #13 Vas a saber tu mas que el propio fabricante. :facepalm:
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame