#6#2#4 En este país a la gente no le gusta la naturaleza. No tenéis más que ver la construcción de un chalet. La gente busca una parcela en la naturaleza, se aseguran de arrasarla bien, cortando los árboles y arbustos y aplanandola sin dejar una brizna de hierba.
Luego construyen una casa encima que ni tiene en cuenta la orientación ni nada parecido. Acaban pavimentando la mayor parte, es más limpio, y construyendo una piscina con su correspondiente cesped, aunque la casa esté en un secarral, y terminan plantando un par de especies invasoras. Y los muy ignorantes se quedan supersatisfechos.
"La motivación de la limpieza vegetal a las bravas que ha destruido la incipiente flora es un misterio. " . Yo sin tener ni idea voto por recalificación del suelo.
#2#4 En este país a la gente no le gusta la naturaleza. No tenéis más que ver la construcción de un chalet. La gente busca una parcela en la naturaleza, se aseguran de arrasarla bien, cortando los árboles y arbustos y aplanandola sin dejar una brizna de hierba.
Luego construyen una casa encima que ni tiene en cuenta la orientación ni nada parecido. Acaban pavimentando la mayor parte, es más limpio, y construyendo una piscina con su correspondiente cesped, aunque la casa esté en un secarral, y terminan plantando un par de especies invasoras. Y los muy ignorantes se quedan supersatisfechos.
Es que hay que ser animal. Las orqídeas autóctonas del Mediterráneo nacen de bulbos, por lo que son plantas que aguantan bien el fuego (o incluso les beneficia si no es muy virulento). Pero arando y trillando el bosque, a tomar por culo los bulbos. Espero que a ese gilipollas se le caiga el pelo.
Sobrevivieron al incendio que el pasado verano calcinó dos hectáreas de la Vall de Castelló o els Benimadrocs, en Xàbia. Pero ahora un particular está removiendo a conciencia estos terrenos.
Sobrevivieron al hombre pero no a la estupidez humana que suele arrasar con todo.
#6 Estoy viendo ahora chalets y precisamente los que más detesto son aquellos que tienen el suelo completamente enlosado o alisado. En verano se convierten en una gran sartén. Prefiero aquellos donde se han conservado los pinares y se ha plantado césped con sumo cuidado, lo que contribuye a que la tierra no se agriete o se pierda en caso de lluvias.
#2 Es una auténtica aberración la cantidad de kilómetros cuadrados de chalets que están prácticamente vacíos porque se usan 15 días al año. A compradores y empresarios les molesta la naturaleza, sí, como a todo lo que tenga que ver con la construcción.
#12 Según ponen, es un terreno protegido que linda con terreno urbanizable, así que no creo que sea ni el dueño. Pero de todas maneras, cargarse por sus huevos morenos 5 especies que solo crecen ahí, debería ser delito.
Al lado de mi casa se cargaron un zarzal..
Las zarzas pinchan, sí. Pero son refugio y alimento de un montón de animalitos.
Hay gente que no entiende nada
#6 Como comentario de barra de bar está muy bien, pero con la legislación vigente la mitad de las veces te toca conservar los árboles existentes e incluso adaptar la construcción a ellos. Somos uno de los países con la naturaleza mejor conservada de todo el continente, tan malos no seremos.
Lo primero que habría que hacer es dejar de usar la palabra limpieza. Ni los bosques ni los ríos se limpian, la palabra correcta es arrasan, destruyen, esquilman o destrozan. Los inútiles de los periodistas son tan responsables como el que conduce el tractor.
La naturaleza no necesita ser LIMPIADA de nada, joder con los imbéciles ya.
#30 Los incendios de verano los provocan la práctica totalidad: humanos.
Lo único que la naturaleza necesita, es nuestra ausencia.
Especialmente de los cuñaos, como también nosotros la necesitamos de semejantes seres.
#15 créeme esto, si tienes que plantar césped, prepárate para la factura del agua (salvo que sea una zona en la que hay césped natural)
Donde no crece solo, lo tienes que estar regando todo el año, aunque hay muy buenos que aguantan, pero...
Antes de ver que poner, fíjate en lo que hay en el entorno natural de la zona
Esto no es un asunto tan sencillo como lo plantea el periódico. Nadie desbroza un monte porque sí, porque le da la gana tirar tiempo y dinero por chinchar a alguien.
Hay que ver si pretende hacer algo con el terreno o si hay alguna obligación legal de limitarlo o si pretendía evitar la creación de la microrreserva.
En el artículo hay demasiada opinión y especulación disfrazada de información.
#6 En este país, si tu chalet no tiene piscina, no eres nadie.
Afueras de Écija, pero encuentras urbanizaciones así al lado de cualquier población de 35.000 ó 40.000 habitantes.
#27 No hace falta arrasar toda una parcela para construir. Se pueden dejar árboles. Evidentemente el constructor se quejará, porque a ellos les resulta mucho más cómodo arrasar. Se puede proyectar pensado en los árboles ya existentes
#23 No se qué tipo de zarzas eran, pero donde vivía yo, y todavía lo hacen mis padres los animalitos más comunes entre las zarzas eran las ratas y los gorriones.
#6 Así tengo un familiar, casa de campo pero sin árboles, ni terreno, ni siquiera una planta.. "Porque vienen los mosquitos, se te llena la casa de tierra,.."
Pero animal, si tienes el río al lado, los mosquitos vendrán igual, y tu calle está sin asfaltar, se te va a llenar de tierra igual..
Urbanitas convencidos en el campo... No puede ser
Eligieron su casa y no la que tenía vistas a la sierra porque preferirían estar cerca de la carretera
(tiene que haber gente para todo)
#24 Las barras de los bares están cerradas en mi comunidad. Y no he visto esa protección tan estricta de los árboles casi en ninguna parte, incluso en sitios donde existe no suele vigilarse su cumplimiento. es más, no hace mucho me enteré de que tiraban un árbol grande de más de 40 años, porque al nuevo vecino no le gustaba que estuviera tan cerca de su propiedad
#15 más triste es lo que nos pasó a nosotros. Tuvimos que vender un chalet con un buen terreno lleno de frutales y los nuevos dueños aslfaltaron todo tirando todos los árboles a la basura
#24 wow en serio ? Mejor que Finlandia , Suiza, Suecia, Noruega etc ? Mi imagen de España ( soy del Mediterráneo catalán) es que la naturaleza está arrasadisima, aunque me gustaría equivocarme,
#31 Estando mayormente deacuerdo, también es cierto que cuando la naturaleza está muy desequilibrada por anteriores estragos de la humanidad, la intervención en esos ecosistemas, bien planteada ayuda mucho a que la naturaleza se recupere.
#37En este país, si tu chalet no tiene piscina, no eres nadie
Hombre, que se lo digan a Pablo Iglesias y enchufada, que en cuanto pudo, se olvidó de Vallekas.
Pero para qué debatís con los de siempre?
Ellos vienen aquí a vender su libro: lo buenos que son los ricos, que los pobres son malos por definición y vagos, que toda la culpa es de podemos, y si no pueden probarlo, pues y tú más.
Viva España, y la naturaleza no existe, y el cambio climático es mentira, y los bares no contagian el covid, y la tierra es plana...
Dejadles en su cuento de el patriota salvador.
#45 Pues no sé si dependerá de zonas o municipios, pero al menos en Madrid como toques un árbol sin permiso aunque sea para podarlo te puede caer una buena multa.
#39 Nop, te puedo asegurar que chaletazos de millones de euros de presupuesto de construcción se tienen que adaptar a los árboles que haya en su parcela, aunque sea una encina raquítica, y te hablo de la mismísima Moraleja.
#57 Si, pero pocos... la zona es un despropósito urbanístico. Por un lado las conducciones de agua no están dimensionadas para tanta gente, y ni por asomo para aguantar las lluvias torrenciales que vienen de vez en cuando. Por otro, el "dique" que suponen los miles de muros perimetrales hace que cada vez que hay torrentera, se inunde todo. Respecto al tema de de construcciones... alguna hay que ha respetado, pero desde fuera (y desde dentro de alguna finca en la que he estado) no da la impresión.
Conocí a la hija de uno de los que parceló esa zona, y luego se quedaron con los terrenos en los que luego contruyeron uno de los resort de golf de Novo. Vinieron de holada y compraron por casi nada, y les dejaron vender y parcelar sin ninguna cortapisa... y así está la zona
Hay otras zonas que parece que si debieron obligar a mantener la masa boscosa, como El Colorado. En alguna finca de conocidos he visto que los árboles deben ser los originales (por edad, creo que son más antiguos que la urbanización).
#54 Escandinavia es otro nivel, claro. De todas maneras juntas más biodiversidad en un par de descampados mediterráneos que en todo un bosque finlandés. Lo que nos pasa es que estéticamente nos gusta mucho más una praderita inglesa o un bosque de abetos y no valoramos lo nuestro, pero cualquier "secarral" mediterráneo es valiosísimo.
#75 en muchos casos son normativas municipales. Y aparte de que son diferentes de un municipio a otro, también es diferente el control que se tiene sobre el cumplimiento en un sitio u otro. En algunos sitios depende de que algún vecino te denuncie, porque no hay demasiado control, en otros sí se vigila.
#79 me conozco el plan general de talas de mi municipio y es bastante exigente con la protección del arbolado.
Cortar puedes cortar un árbol, siempre de manera justificada, a cambio por cada arbol que tales tienes que plantar 2 ejemplares de la misma especie de 1.50 de alto y 15cm. De tronco (nada de una maceta), cuidarlos y mantenrlos o te expones a una multa de 3000€. En el caso de no poder plantar puedes pagar por el arbol talado. 150€ por un pino, 200€ por un olivo o algarrobo y 400€ por una encina o similar. Y en funcion de los arboles que tengas en la parcela se te permite talar una cantidad máxima.
Los planes de edificacion siempre tiene que construirse en base a la zona vegetal bien estructurada que exista en la parcela y nunca se podra talar mas del 50% de lo existente.
Y ya por otro lado estan los arboles singulares que esos ni tocarlos con un palo.
#80 tu debes ser el tío más social del mundo, conociendo extranjeros de todas partes del mundo con poder adquisitivo para comprarse segundas residencias en otros países, por lo que veo . A pesar de que tienes razón , mi grupo de amigos es muy reducido, yo hablaba de “gente que conozco” .
El apero que lleva el tractor de la foto, parece una desbrozadora de cadenas. Creo que la expresión de "trillar" es propia del articulista, no la realidad.
Vamos, que mi opinión en la distancia, es que el propietario desbrozó la finca tras el incendio. No digo que a lo peor se cargara el brote de las orquídeas, pero que dudo que haya acabado con los bulbos.
Y no es lo mismo "arrasa una reserva de orquídeas " q "un fulano propone que en esa zona, se cree una reserva de orquídeas "
#62 Lo normal. Yo estoy muy contento con mi casa, pero si de repente quintuplicara mi sueldo y supiese que iba a mantenerlo al menos cuatro años, yo también me mudaría a un chaletazo del copón. No le puedo echar en cara a ese hombre que lo haya hecho. Lo único que le puedo ricriminar es que dijese que los demás eran unos jetas por hacerlo y que él no iba a hacerlo. Parece igual, pero no es lo mismo.
Luego construyen una casa encima que ni tiene en cuenta la orientación ni nada parecido. Acaban pavimentando la mayor parte, es más limpio, y construyendo una piscina con su correspondiente cesped, aunque la casa esté en un secarral, y terminan plantando un par de especies invasoras. Y los muy ignorantes se quedan supersatisfechos.
Luego construyen una casa encima que ni tiene en cuenta la orientación ni nada parecido. Acaban pavimentando la mayor parte, es más limpio, y construyendo una piscina con su correspondiente cesped, aunque la casa esté en un secarral, y terminan plantando un par de especies invasoras. Y los muy ignorantes se quedan supersatisfechos.
Echadle un vistazo a la vista de satélite de Xàbia.
Sobrevivieron al hombre pero no a la estupidez humana que suele arrasar con todo.
En Galicia pasa y, hasta donde sé, no hay excepciones más allá de las frondosas. El sotobosque se debe limpiar cada año para determinadas parcelas.
Es lo que pasa cuando se hacen leyes forestales para contentar a twitteros que nunca van al monte pero que están muy concienciados.
¡Pero si resulta que me salía muchísimo más a cuenta pagar la multa y seguir con mis negocietes!
¿Oye, quien lo iba a decir?
Las zarzas pinchan, sí. Pero son refugio y alimento de un montón de animalitos.
Hay gente que no entiende nada
La naturaleza no necesita ser LIMPIADA de nada, joder con los imbéciles ya.
Lo único que la naturaleza necesita, es nuestra ausencia.
Especialmente de los cuñaos, como también nosotros la necesitamos de semejantes seres.
Donde no crece solo, lo tienes que estar regando todo el año, aunque hay muy buenos que aguantan, pero...
Antes de ver que poner, fíjate en lo que hay en el entorno natural de la zona
Esto no es un asunto tan sencillo como lo plantea el periódico. Nadie desbroza un monte porque sí, porque le da la gana tirar tiempo y dinero por chinchar a alguien.
Hay que ver si pretende hacer algo con el terreno o si hay alguna obligación legal de limitarlo o si pretendía evitar la creación de la microrreserva.
En el artículo hay demasiada opinión y especulación disfrazada de información.
Que tiempos aquellos de la prensa imparcial.
Todo tan irrelevante, por otro lado.
Afueras de Écija, pero encuentras urbanizaciones así al lado de cualquier población de 35.000 ó 40.000 habitantes.
Tú sueñas.
Los que tienen que conservar esas cosas son los pobres, los que tienen pasta, lo consideran un gasto extra de la reforma.
Pero animal, si tienes el río al lado, los mosquitos vendrán igual, y tu calle está sin asfaltar, se te va a llenar de tierra igual..
Urbanitas convencidos en el campo... No puede ser
Eligieron su casa y no la que tenía vistas a la sierra porque preferirían estar cerca de la carretera
(tiene que haber gente para todo)
Seguro que los que se quejan no viven en lo alto de un árbol o en una cueva natural, precisamente.
Hombre, que se lo digan a Pablo Iglesias y enchufada, que en cuanto pudo, se olvidó de Vallekas.
Ellos vienen aquí a vender su libro: lo buenos que son los ricos, que los pobres son malos por definición y vagos, que toda la culpa es de podemos, y si no pueden probarlo, pues y tú más.
Viva España, y la naturaleza no existe, y el cambio climático es mentira, y los bares no contagian el covid, y la tierra es plana...
Dejadles en su cuento de el patriota salvador.
"El Montgó desde Jávea: acceso, riqueza natural, historia y fotos"
www.javea.com/el-montgo/
Asi su "obra maestra" está más completa.
Conocí a la hija de uno de los que parceló esa zona, y luego se quedaron con los terrenos en los que luego contruyeron uno de los resort de golf de Novo. Vinieron de holada y compraron por casi nada, y les dejaron vender y parcelar sin ninguna cortapisa... y así está la zona
Hay otras zonas que parece que si debieron obligar a mantener la masa boscosa, como El Colorado. En alguna finca de conocidos he visto que los árboles deben ser los originales (por edad, creo que son más antiguos que la urbanización).
Cortar puedes cortar un árbol, siempre de manera justificada, a cambio por cada arbol que tales tienes que plantar 2 ejemplares de la misma especie de 1.50 de alto y 15cm. De tronco (nada de una maceta), cuidarlos y mantenrlos o te expones a una multa de 3000€. En el caso de no poder plantar puedes pagar por el arbol talado. 150€ por un pino, 200€ por un olivo o algarrobo y 400€ por una encina o similar. Y en funcion de los arboles que tengas en la parcela se te permite talar una cantidad máxima.
Los planes de edificacion siempre tiene que construirse en base a la zona vegetal bien estructurada que exista en la parcela y nunca se podra talar mas del 50% de lo existente.
Y ya por otro lado estan los arboles singulares que esos ni tocarlos con un palo.
Vamos, que mi opinión en la distancia, es que el propietario desbrozó la finca tras el incendio. No digo que a lo peor se cargara el brote de las orquídeas, pero que dudo que haya acabado con los bulbos.
Y no es lo mismo "arrasa una reserva de orquídeas " q "un fulano propone que en esa zona, se cree una reserva de orquídeas "