#154 Entonces seguro que eres feminista o algo muy parecido. Son los feministas los campeones de soltar afirmaciones de las que no conocen ni un solo ejemplo. Se inventan conceptos y directamente los afirman, pero no pueden defenderlos.
#25E imagino (o así quiero creerlo) que quien gobierna hace las partidas presupuestarias pensando en el desarrollo. No creo que por maldad o ignorancia se permita la mediocridad económica. Aunque sé que es mucho creer.
Me temo que sí es mucho creer. En lo que piensan es en las puertas giratorias.
En realidad, el masismo es más de grupos radicales de la oposición. Si algún día llegan al gobierno, ya rebajaran su discurso.
He buscado qué es el masismo pero las distintas definiciones difieren bastante. ¿A qué te refieres tu con el término?
#15 tan simple como la Solución Final: como la proporción de comunistas/banqueros/masones entre los judíos era superior a la media... acabemos con todos ellos.
#39 Liberados tampoco...
Uno sí que fue absuelto, pero a los otros les cayeron tres o cuatro años de cárcel, que ya es una sentencia que te cambia la vida.
#99 ¿Quieres decir que no debemos hacer leyes "de autor", específicas para condenar a colectivos con una pena mayor de la que tendrían si los perpetrase alguien de otro colectivo?
Si es así, estoy de acuerdo contigo, pero ojo con lo que pides, que igual te llevas una sorpresa.
#24 Si ver porno violento te convierte en violador.. ver cine violento te convierte en asesino en serie? Ver peliculas de Almodobar te convierte en transexual? Yo flipo
#92 Estoy disfrutando de la mala calidad de la educación, de como los políticos destruyen la sanidad pública, y de unos políticos corruptos en uno de los partidos más votados del país.
#63 Seguro que entiendes la diferencia entre que una tía (a saber si borracha) diga en una fiesta que quiere follar con seis tíos*, y que cinco desconocidos se metan con una mujer en un edificio, la conduzcan a un cuartucho minúsculo mientras le señalan que se calle, y sin darle apenas oportunidad a negarse ni "calentamiento previo" ni nada se la empiecen a follar y la acaben penetrando por boca, vagina y ano sin preservativo y terminando dentro de ella.
Porque esto último fue lo que pasó en el caso que todos conocemos. Y puedes decir que una chica en una fiesta te dijo tal o cual, pero he hablado de este tema con muchas mujeres de diferentes ideologías y puntos de vista, y ninguna de ellas ha dicho que se le pasase por la cabeza en ningún momento hacer algo así. Que una cosa es fantasear y otra muy diferente llevarlo a la práctica, sobre todo de según qué maneras.
*La de veces que habré escuchado yo a una tía decir chulerías de ese tipo y luego, al toparse con gente que le recoge el guante y le dice "venga vale, vamos", entonces se retracta y dice que no... De boquilla somos todos muy atrevidos.
#31 Después de los múltiples debates sobre la nacionalidad, el racismo o la xenofobia, la inmigración.. he tenido que llegar al final de los comentarios para encontrar el único que se ha fijado en la chica.
#140 Y yo te expliqué lo importante que es ese ejemplo. Uno de los partidos más votados de España es el partido corrupto, no es necesario compararse con nadie.
#128 En España no hay discriminación a la mujer. De hecho, España puede ser un país en el que se discrimina al hombre y eso lo convierte en un país atrasado. Además, en España uno de los partidos más votados es un partido corrupto, y eso hace de España un país atrasado.
#104 ¿Quieres argumentos? Pues te doy dos en lugar de uno:
1. Correlación no implica causalidad. Que un grupo concreto presente desviaciones estadísticas no es prueba suficiente de que dichas desviaciones sea producidas por el grupo en si mismo. Suelen existir muchas más dimensiones relevantes para explicar fenómenos sociales.
2. Los prejuicios producen injusticia y discriminación. Adjudicar cualidades negativas asociadas a un grupo a un individuo exclusivamente por su pertenencia a él rompe nuestro régimen jurídico y va en contra de los valores que nos hemos dado como sociedad. Yo no soy responsable de los delitos que cometan individuos con mi mismo color de pelo o que vivan en mi mismo barrio.
#73 no es cuestión de diferencias culturales, es xenofobia basada en prejuicios.
De hecho las personas normales de culturas distintas no tienen problemas para convivir. Si vas a Japón, no te conviertes en un delincuente.
#129#131 yo es que tengo problemas éticos con esto.
Yo veo un búlgaro y de entrada me parece una persona normal. ¿ Puedo portarme con o un hijo de puta con él y ser una miseria humana que discrimina a sus semejantes? Si fuera un miserable sí, pero es que he elegido no serlo. ¿ Puedo buscar razones? Me invento unas cifras de violaciones de que dos de cada millón de búlgaros son violadores y ya me pongo a discriminar los a todos aunque sean del casi millón que nunca han hecho nada, y esto siendo español que es un país con muchísima población carcelaria... pues no vale. ¿ Me pongo a argumentar que en las zonas subdesarrolladas de Mauritania todavía hay ablación. Tampoco vale, el búlgaro medio no practica la ablación, si le digo que discrimina por eso solo demostraría que soy yo una miseria humana. ¿ Que existe la bigamia? Peor todavía, los bígamos no hacen mal a nadie, eso no justificaría mi odio hacia ellos, solo justificaría lo despojo humano que sería yo si les discriminase.
En esta época nos ha tocado vivir la presión de quien nos pide insistentemente que odiemos a nuestros semejantes, pero yo no quiero porque me convertiría a mi en una persona miserable, convertiría mi entorno en un lugar miserable, convertiría el mundo en un lugar miserable y justificaría a cualquiera que luego quisiera discriminarme y agredir e a mi porque si el odio se normaliza, cualquiera podría odiarme. Y yo quiero vivir en un mundo feliz y hacer y recibir la felicidad de mi alrededor, por ellos y por mi.
Y no pienso renunciar a ello porque alguien me diga que en Japón está prohibido comer jamón. Por cierto, ¿ sabías que España exporta jamón a Japón?
#160 las estas usando mal. Según usas esas estadísticas, todos los hombres seríais unos violadores y unos delincuentes porque las mujeres cometen menos delitos. Y como bien sabes, no es así.
Si vas a usar el argumento de la probabilidad, aprende antes un mínimo de probabilidad. Es fácil, es solo ponerse.
Con un argumento falso no me vas a sacar del rollo que cuento de que no quiero odiar a los demás.
#162 no has entendido. Me refería a que las estadísticas como las manejas. No puedes decir que una probabilidad mayor afecta a toda la población.
Pero sí, mejor dejarlo aquí. Para mi gusto entras mucho al ataque personal en cosas que debería ser simple debate sobre los conceptos y así es incómodo.
#181 Oye, te digo que no me tomes por imbécil. Sé bien a lo que respondí. Y como yo no te tomo por imbécil, me supongo que sabes que los comentarios no se actualizan automáticamente, así que tú pudiste haber editado mientras yo estaba respondiendo a tu comentario sin editar, por eso el descuadre.
#186 Creo que es evidente que, si te estoy respondiendo a tu comentario sin editar, luego no puedes venir enfadado a decir que lo hice después. Porque, si así fuese, no sabría qué decía el mensaje sin editar. ¿Lo entiendes?
La huida hacia delante es clara, y tú y yo sabemos la verdad. Tranquilo, que este hilo está muerto, y nadie verá la jugada de pillín. No tienes que fingir.
#38 Por las votaciones recibidas veo que hay disparidad de opiniones al respecto. A mí sinceramente me da igual si son búlgaros o de la India. Pero parece que algunos lo usan como pretexto para lanzar sus proclamas xenófobas.
#15 si vemos que los que son más morenitos comenten más delitos, o mejor aun si vemos que todos los que roban millones en grandes empresas son ejpañoles ejpañoles, pues que tengan mayor pena. En fin... comentario racista, sexista, que esta muy de moda.
#102
No has dicho nada?. Joder, distinta pena por ser de otra nacionalidad?. Yo solo he acentuado la barbaridad de tu mensaje...que es de una base fascista tremenda.
Por cierto, yo estoy viviendo en un país que no es el mío. Y? Quieres un premio?. Yo tambíen, pero ni idea de a que viene eso en este momento.
Pues si vemos que la proporción de búlgaros violadores es superior a la media lo mismo hay que poner restricciones a los búlgaros.
Tan simple como eso.
Es que la cantidad de barbaridades incluidas en tu frase es muy grande. A ver, podríamos segurmente ver que lo que has dicho es algo parecido a esto: si hay mayor proporción de personas de otra nacionalidad que cometan violaciones quizas hay que ponerles restricciones. Pues sí, reconozco que nunca podré decir tus mismos conceptos usando las mismas frases, pero la interpretación rapida, es que dices mucho más. Loque me queda claro es que es un mensaje un cierto fascista, pero que la verdad me da igual si te ha gustado mi interpretación o no. Por lo que veo en otros comentarios otras opiniones no son muy alejada de la mia.
#122 A ver,....que estas en España y que pertenece a Europa, que no hay leyes de solo un pais según te apetezca, son decisiones COMUNITARIAS en toda EUROPA!! Si estoy targiversando tus palabras y eres del siglo XVII, entonces me disculpo.
#127 Bulgaria es un estado miembro, España ni ningún otro estado miembro pueden negarse al ingreso de ciudadanos de estados miembros.
Si pongo en otras palabras lo que has dicho, porque todo son suposiciones mias, y si uso exactamente tus ejemplos incluyendo los bulgaros, también esta mal. Pues nada...
Venta lectura para cuando quieras, y si quieres:
No te ofendas pero me da la risa que me digas que he patinado cuando no sabes ni lo que dice el Código Penal (ese caso NO es delito) y ejemplifique a condiciones que no se dan en el caso de la Aradina.
Un mayor de edad con un menor de 16 es abuso por defecto, incluso aunque tenga consentimiento verbal. Las excepciones ya las he mencionado.
#182 Amigo, los datos de edición están ahí a la vista, y la edición es anterior a tu respuesta.
Me da igual si me tomas o no por imbécil, la verdad. Yo desconozco si tú lo eres, pero si no es el caso haz el favor de mirar los datos y dejar de decir tonterías.
#_94 (me cuelgo de #35 para que salga en el hilo) Empiezas ya mintiendo desde la primera línea. Hubo muchísima gente que sí defendió la conclusión de la sentencia, y hasta la razonó. Un ejemplo:
www.meneame.net/m/actualidad/c/28448079 La gente que no controle (como es normal) se va a perder en el dedo. "Oh, la principal prueba de cargo es su valoración" (again: es más viejo que el cagar sentado eso). "Oh, a algunas personas les dijo que fue consentido" (vergüenza propia en víctimas de delitos o abusos, sexuales o no: más estudiado y viejo aún que caminar a dos patas).
Eso no es interesante. Lo que es muy interesante es que, en primer lugar, es la primera aplicación mediática de la nueva doctrina del supremo respecto a concursos de delitos e intimidación ambiental que puede dar lugar a penas excesivamente elevadas. Y dos, la valoración del postureo de una niña (con madurez mental de 13 años) como forma de aceptar o contrarrestar la persistencia en la declaración, requisito indispensable para que se acepte como prueba de cargo su declaración. Y sobrevolando todo, el principio "in dubio pro reo" (que muchos se empeñan en confundir con la manidísima presunción de inocencia).
Este caso pasará a la historia porque es el primer caso mediático donde se valora el postureo en redes sociales de una supuesta víctima en contradicción a sus sentimientos reales, y se llega a la conclusión de que el postureo no desvirtúa lo otro. Es importante decir que la propia sentencia se da cuenta: cuenta a las personas con las que tiene confianza y seguridad que fue forzado; con personas a las que pretendía impresionar dándoselas de veterana y experta, les dijo que fue consentido (again, está estudiadísimo por la práctica forense: el autoconvencimiento de la víctima para dejar de verse a sí misma como tal).
Esto creo que es lo que más peso tiene: no que le dijese a cinco que fue consentido y a cinco que fue forzado, sino quiénes eran esos cinco de cada grupo.
Y como el postureo es lo que más avanza, veremos cada vez más casos en los que las declaraciones públicas en redes adolescentes y los hechos sean más contradictorios.
Será ahí donde esté la pelea y el marrón en el Supremo: ¿Hasta qué punto el fardar, posturear, en redes sociales y con coleguillas son contradictorios? El tribunal interpreta que eso es una "fachada" y no lo que realmente siente o le afecta.
Y por último, siendo honesto, aunque técnicamente sea una aplicación exquisita de la norma y por esa parte no se le pueda reprochar nada en la parte técnica, me parece excesiva la cantidad de pena (aunque los jueces no tuviesen otra salida).
@admin Solicito que se actúe contra el usuario ximiu www.meneame.net/user/ximiu/ por responder a un comentario y a continuación poner en ignore al usuario para que éste no pueda responderle.
#88 Hala lo que ha dicho ... Usar la razón y el sentido común para arreglar los problemas, en vez de repetir el ideario de "nuestro" partido político? Quita hombre ...
#95 acabas de decir obviedades frívolas que no van al caso... pero sobre la referencia de que España sea un país atrasado en materia de discriminacion a la mujer, respecto a qué países considerarías es un país atrasado?
#114 Creo que no entiendes el concepto de prueba o evidencia de algo.
A ver así:
¿Algún artículo científico revisado por pares y al que no se le hayan encontrado problemas de datos, metodología, etc...?
#152PD, si quieres ves señalando la bibliografía y documentación aportada en tus comentarios
Mucha pero el momento para pedirlo es como he hecho yo cuando sale la cuestión.
#83 Tengo familia en Gijón y estoy bastante acostumbrado desde pequeño al deje y las expresiones asturianas.
A mí prestome también hablar contigo. Pero sigo in albis en cuanto a a cuento de qué venía esta excursión.
#8 está demostrado que la inmigración favorece al país receptor. Esto se ve más fácil con los nuestros, o no pensáis que benefician nuestros emigrantes a los países que llegan?
Que estos violadores son gentuza, está claro, pero eso es otro tema
#63 Yo también lo oía desde el principio, como que era un escándalo e impensable que pudiera ser algo consentido que una chica se lo montase con 5 chicos a la vez, cosa que me parecía de una hipocresía tremenda. Aunque he de reconocer que me acabé creyendo que la violaron. Hasta leer la sentencia claro.
Curiosamente no conozco a nadie que no haya cambiado de opinión al leerla. En el mundo jurídico es un secreto a voces que es un escándalo haber condenado por un caso tan claro de denuncia falsa.
#173 ¿? Solo dices chorradas enormes, sobras mucho aquí.
Vamos a repasar tu argumentario:
1- Poner palabras en mi boca que jamás he dicho, de hecho si me lees bien (que parece que ni te has molestado o solo vienes a tergiversar) precisamente hablo de saber la realidad para enfocar los problemas.
2- Comparas una proposición sexual con una violación olé!
3- Intentas minimizar un caso que se ha dado las suficientes ocasiones como para poder generalizarlo. Pero tu hablas de generalizar con respecto al hecho de ser violadores y yo con respecto al de no estar bien integrados en la sociedad, vamos, lo mismito.
#7 Pues durante el estado de alarma en hospitales, sí, la edad del enfermo se tenía en cuenta. Y sí, es un hecho lamentable que se tenga que cribar (para mí injustificable).
#44 bueno eso de iguales... si sale en la tv, las penas tienden a aumentar por la presión social, cuando no salen, las penas tienen a ser menores, solo hay que comparar datos por el mismo delito (ante la misma ley)
#170 en primer lugar: no intento justificar lo de la manada, en ningún momento puedes encontrar ni un atisbo de justificación en mi comentario. Tan solo he dicho que me harté de oir como prueba irrefurable de la violación que una mujer nunca se tiraría a varios tipos a la vez, algo que es totalmente falso.
En segundo lugar: pues lo siento, no sé con que mujeres has hablado del tema y que edad o nivel de confianza tenías con ellas pero yo he conocido a varias que se han tirado a muchos a la vez, conozco a varios, entre los que por suerte me incluyo (no es que me lo hayan contado de boquilla), que se han tirado a varias a la vez, y he visto chicas haciendo cosas que siempre hemos creído fantasías. Delante mío. Chicas del mundo del teatro y del cine, en el que me muevo, pero también abogadas y dependientas de tiendas. Y me han propuesto cosas a las que YO no me he atrevido. Te lo repito; no sé donde vives ni tu edad ni tu nivel de contactos sexuales ni de confianza con esas mujeres con las que supuestamente has hablado del tema, pero las mujeres son, sexualmente, igual o más pervertidas que nosotros.
Como experiencia, para descubrir el mundo de un sexo que obviamente no conoces, te recomendaría visitar un club de swingers. Solo por curiosidad: ahí verás como se comportan las mujeres y las cosas que dicen y hacen cuando están deshinibidas. Las fantasías se pueden hacer realidad.
#153 Hablo de chavales muy jóvenes que aprenden sexualidad viendo ese tipo de porno. Hablo de chicas jóvenes que se encuentran con chicos que las abofetean durante el sexo o las agarran del cuello porque piensan que es lo normal y lo que a ellas les gusta.
#88 Básicamente lo que estás diciendo es que prefieres pensar que no eran españoles porque así el problema que tenemos no es tan gordo. Yo prefiero saber cuál es la realidad, aunque ésta implique un problema más gordo.
Mira lo que dice #63. Una de dos, o él está equivocado, o lo estás tú. Ambas cosas son incompatibles.
Por otra parte, tendremos un problema de inserción social con los protagonistas de esta noticia, pero no sé si estás intentando sugerir que como los de esta noticia son unos violadores, todos los de su etnia o país de procedencia o cultura lo son... Vamos, la diferencia entre actuar contra los que se debe actuar, y tomar a justos por pecadores.
Claro claro violacion, si fuese un menor y no una menor quedaria la mujer automaticamente absuelta como siempre ha pasado y que los propios jueces reconocen, si tienes pene a la carcel, pero vamos viviendo en un aparhaid feminazi es lo que hay
Me temo que sí es mucho creer. En lo que piensan es en las puertas giratorias.
En realidad, el masismo es más de grupos radicales de la oposición. Si algún día llegan al gobierno, ya rebajaran su discurso.
He buscado qué es el masismo pero las distintas definiciones difieren bastante. ¿A qué te refieres tu con el término?
Tan simple como eso, dijo Himmler.
Amplio info.: Han soltado al menor que participó y que llamó a los demás para la violación de la menor de 14 años...
Uno sí que fue absuelto, pero a los otros les cayeron tres o cuatro años de cárcel, que ya es una sentencia que te cambia la vida.
Si es así, estoy de acuerdo contigo, pero ojo con lo que pides, que igual te llevas una sorpresa.
Pues bastante si.
Porque esto último fue lo que pasó en el caso que todos conocemos. Y puedes decir que una chica en una fiesta te dijo tal o cual, pero he hablado de este tema con muchas mujeres de diferentes ideologías y puntos de vista, y ninguna de ellas ha dicho que se le pasase por la cabeza en ningún momento hacer algo así. Que una cosa es fantasear y otra muy diferente llevarlo a la práctica, sobre todo de según qué maneras.
*La de veces que habré escuchado yo a una tía decir chulerías de ese tipo y luego, al toparse con gente que le recoge el guante y le dice "venga vale, vamos", entonces se retracta y dice que no... De boquilla somos todos muy atrevidos.
1. Correlación no implica causalidad. Que un grupo concreto presente desviaciones estadísticas no es prueba suficiente de que dichas desviaciones sea producidas por el grupo en si mismo. Suelen existir muchas más dimensiones relevantes para explicar fenómenos sociales.
2. Los prejuicios producen injusticia y discriminación. Adjudicar cualidades negativas asociadas a un grupo a un individuo exclusivamente por su pertenencia a él rompe nuestro régimen jurídico y va en contra de los valores que nos hemos dado como sociedad. Yo no soy responsable de los delitos que cometan individuos con mi mismo color de pelo o que vivan en mi mismo barrio.
Tan simple como eso.
De hecho las personas normales de culturas distintas no tienen problemas para convivir. Si vas a Japón, no te conviertes en un delincuente.
Yo veo un búlgaro y de entrada me parece una persona normal. ¿ Puedo portarme con o un hijo de puta con él y ser una miseria humana que discrimina a sus semejantes? Si fuera un miserable sí, pero es que he elegido no serlo. ¿ Puedo buscar razones? Me invento unas cifras de violaciones de que dos de cada millón de búlgaros son violadores y ya me pongo a discriminar los a todos aunque sean del casi millón que nunca han hecho nada, y esto siendo español que es un país con muchísima población carcelaria... pues no vale. ¿ Me pongo a argumentar que en las zonas subdesarrolladas de Mauritania todavía hay ablación. Tampoco vale, el búlgaro medio no practica la ablación, si le digo que discrimina por eso solo demostraría que soy yo una miseria humana. ¿ Que existe la bigamia? Peor todavía, los bígamos no hacen mal a nadie, eso no justificaría mi odio hacia ellos, solo justificaría lo despojo humano que sería yo si les discriminase.
En esta época nos ha tocado vivir la presión de quien nos pide insistentemente que odiemos a nuestros semejantes, pero yo no quiero porque me convertiría a mi en una persona miserable, convertiría mi entorno en un lugar miserable, convertiría el mundo en un lugar miserable y justificaría a cualquiera que luego quisiera discriminarme y agredir e a mi porque si el odio se normaliza, cualquiera podría odiarme. Y yo quiero vivir en un mundo feliz y hacer y recibir la felicidad de mi alrededor, por ellos y por mi.
Y no pienso renunciar a ello porque alguien me diga que en Japón está prohibido comer jamón. Por cierto, ¿ sabías que España exporta jamón a Japón?
Si vas a usar el argumento de la probabilidad, aprende antes un mínimo de probabilidad. Es fácil, es solo ponerse.
Con un argumento falso no me vas a sacar del rollo que cuento de que no quiero odiar a los demás.
Pero sí, mejor dejarlo aquí. Para mi gusto entras mucho al ataque personal en cosas que debería ser simple debate sobre los conceptos y así es incómodo.
Que me digas que no sé lo que dice el código penal cuando soy abogado penalista... En fin.
Las trampitas de la edición para otro, guapo.
La huida hacia delante es clara, y tú y yo sabemos la verdad. Tranquilo, que este hilo está muerto, y nadie verá la jugada de pillín. No tienes que fingir.
No has dicho nada?. Joder, distinta pena por ser de otra nacionalidad?. Yo solo he acentuado la barbaridad de tu mensaje...que es de una base fascista tremenda.
Por cierto, yo estoy viviendo en un país que no es el mío. Y? Quieres un premio?. Yo tambíen, pero ni idea de a que viene eso en este momento.
Sigamos con tu aplastante logica, unos bulgaros puntualmente han cometidoen mi pais y que los demás no entren.
Me imagino que si fueran delitos fiscales, usted señor que vive en extranjero, tambien promoveria esa pauta. Ya que un delito es un delito.
Pues si vemos que la proporción de búlgaros violadores es superior a la media lo mismo hay que poner restricciones a los búlgaros.
Tan simple como eso.
Es que la cantidad de barbaridades incluidas en tu frase es muy grande. A ver, podríamos segurmente ver que lo que has dicho es algo parecido a esto: si hay mayor proporción de personas de otra nacionalidad que cometan violaciones quizas hay que ponerles restricciones. Pues sí, reconozco que nunca podré decir tus mismos conceptos usando las mismas frases, pero la interpretación rapida, es que dices mucho más. Loque me queda claro es que es un mensaje un cierto fascista, pero que la verdad me da igual si te ha gustado mi interpretación o no. Por lo que veo en otros comentarios otras opiniones no son muy alejada de la mia.
Si pongo en otras palabras lo que has dicho, porque todo son suposiciones mias, y si uso exactamente tus ejemplos incluyendo los bulgaros, también esta mal. Pues nada...
Venta lectura para cuando quieras, y si quieres:
Dentro de UE: www.europarl.europa.eu/factsheets/es/sheet/147/la-libre-circulacion-de
Para fuera de la UE: www.consilium.europa.eu/es/policies/migratory-pressures/
No te ofendas pero me da la risa que me digas que he patinado cuando no sabes ni lo que dice el Código Penal (ese caso NO es delito) y ejemplifique a condiciones que no se dan en el caso de la Aradina.
Un mayor de edad con un menor de 16 es abuso por defecto, incluso aunque tenga consentimiento verbal. Las excepciones ya las he mencionado.
Me da igual si me tomas o no por imbécil, la verdad. Yo desconozco si tú lo eres, pero si no es el caso haz el favor de mirar los datos y dejar de decir tonterías.
www.meneame.net/m/actualidad/c/28448079
La gente que no controle (como es normal) se va a perder en el dedo. "Oh, la principal prueba de cargo es su valoración" (again: es más viejo que el cagar sentado eso). "Oh, a algunas personas les dijo que fue consentido" (vergüenza propia en víctimas de delitos o abusos, sexuales o no: más estudiado y viejo aún que caminar a dos patas).
Eso no es interesante. Lo que es muy interesante es que, en primer lugar, es la primera aplicación mediática de la nueva doctrina del supremo respecto a concursos de delitos e intimidación ambiental que puede dar lugar a penas excesivamente elevadas. Y dos, la valoración del postureo de una niña (con madurez mental de 13 años) como forma de aceptar o contrarrestar la persistencia en la declaración, requisito indispensable para que se acepte como prueba de cargo su declaración. Y sobrevolando todo, el principio "in dubio pro reo" (que muchos se empeñan en confundir con la manidísima presunción de inocencia).
Este caso pasará a la historia porque es el primer caso mediático donde se valora el postureo en redes sociales de una supuesta víctima en contradicción a sus sentimientos reales, y se llega a la conclusión de que el postureo no desvirtúa lo otro. Es importante decir que la propia sentencia se da cuenta: cuenta a las personas con las que tiene confianza y seguridad que fue forzado; con personas a las que pretendía impresionar dándoselas de veterana y experta, les dijo que fue consentido (again, está estudiadísimo por la práctica forense: el autoconvencimiento de la víctima para dejar de verse a sí misma como tal).
Esto creo que es lo que más peso tiene: no que le dijese a cinco que fue consentido y a cinco que fue forzado, sino quiénes eran esos cinco de cada grupo.
Y como el postureo es lo que más avanza, veremos cada vez más casos en los que las declaraciones públicas en redes adolescentes y los hechos sean más contradictorios.
Será ahí donde esté la pelea y el marrón en el Supremo: ¿Hasta qué punto el fardar, posturear, en redes sociales y con coleguillas son contradictorios? El tribunal interpreta que eso es una "fachada" y no lo que realmente siente o le afecta.
Y por último, siendo honesto, aunque técnicamente sea una aplicación exquisita de la norma y por esa parte no se le pueda reprochar nada en la parte técnica, me parece excesiva la cantidad de pena (aunque los jueces no tuviesen otra salida).
Ver los siguientes ejemplos:
www.meneame.net/c/31094070
www.meneame.net/c/31094156
www.meneame.net/c/31096751
No se, aqui huele raro....
Sigo sin entender a cuento de qué viene entonces tu comentario.
Las mismas que tu comes. Es mas, serás de los que pide por deliveroo.
Si, echas el tomate orlando llorando a los macarrones.
Acá le dejo mis dieses. Fué chévere
www.meneame.net/story/cuatro-millones-melones-abandonados-como-despilf
A ver así:
¿Algún artículo científico revisado por pares y al que no se le hayan encontrado problemas de datos, metodología, etc...?
Mucha pero el momento para pedirlo es como he hecho yo cuando sale la cuestión.
A mí prestome también hablar contigo. Pero sigo in albis en cuanto a a cuento de qué venía esta excursión.
Que estos violadores son gentuza, está claro, pero eso es otro tema
Yo te apunto que idea tiene el de como hacer lo que tu has apuntado, y como se deberia de hacer eso mismo.
Primer enlace
gestion.pe/economia/afecta-llegada-inmigrantes-economia-pais-240033-no
Tu también puedes buscarlo
Claro, y te acerco unos churros para el desayuno. Que esto es MNM!!!
PD, si quieres ves señalando la bibliografía y documentación aportada en tus comentarios
Curiosamente no conozco a nadie que no haya cambiado de opinión al leerla. En el mundo jurídico es un secreto a voces que es un escándalo haber condenado por un caso tan claro de denuncia falsa.
Vamos a repasar tu argumentario:
1- Poner palabras en mi boca que jamás he dicho, de hecho si me lees bien (que parece que ni te has molestado o solo vienes a tergiversar) precisamente hablo de saber la realidad para enfocar los problemas.
2- Comparas una proposición sexual con una violación olé!
3- Intentas minimizar un caso que se ha dado las suficientes ocasiones como para poder generalizarlo. Pero tu hablas de generalizar con respecto al hecho de ser violadores y yo con respecto al de no estar bien integrados en la sociedad, vamos, lo mismito.
En segundo lugar: pues lo siento, no sé con que mujeres has hablado del tema y que edad o nivel de confianza tenías con ellas pero yo he conocido a varias que se han tirado a muchos a la vez, conozco a varios, entre los que por suerte me incluyo (no es que me lo hayan contado de boquilla), que se han tirado a varias a la vez, y he visto chicas haciendo cosas que siempre hemos creído fantasías. Delante mío. Chicas del mundo del teatro y del cine, en el que me muevo, pero también abogadas y dependientas de tiendas. Y me han propuesto cosas a las que YO no me he atrevido. Te lo repito; no sé donde vives ni tu edad ni tu nivel de contactos sexuales ni de confianza con esas mujeres con las que supuestamente has hablado del tema, pero las mujeres son, sexualmente, igual o más pervertidas que nosotros.
Como experiencia, para descubrir el mundo de un sexo que obviamente no conoces, te recomendaría visitar un club de swingers. Solo por curiosidad: ahí verás como se comportan las mujeres y las cosas que dicen y hacen cuando están deshinibidas. Las fantasías se pueden hacer realidad.
mobile.twitter.com/pabloiglesias/status/1142062455914455042?lang=es
Mira lo que dice #63. Una de dos, o él está equivocado, o lo estás tú. Ambas cosas son incompatibles.
Por otra parte, tendremos un problema de inserción social con los protagonistas de esta noticia, pero no sé si estás intentando sugerir que como los de esta noticia son unos violadores, todos los de su etnia o país de procedencia o cultura lo son... Vamos, la diferencia entre actuar contra los que se debe actuar, y tomar a justos por pecadores.