El ciudadano estadounidense acusado de matar al león Cecil, popular en Zimbabue, ha alegado que no tiene constacia de haber incurrido en ilegalidades y ha dicho que "confiaba" en los guías locales, días después de verse envuelto en una polémica que ha movilizado a organizaciones de todo el mundo. Cecil, de 13 años, era una de las principales atracciones del Parque Nacional de Hwange y también formaba parte de un estudio de la Universidad de Oxford. El animal llevaba, además, un collar GPS que registraba todos sus movimientos.
|
etiquetas: cecil , león , caza , dentista 
#99 Coño, tampoco sabemos encender fuego???
#100 Pues en los cotos se vende puestos de caza, los cazadores van, cazan, dejan todo echo una mierda como cualquier dominguero (aunque siempre habra gente que no, claro), y lo único que les preocupa es los animales que han matado y cuanto mas grandes y hermosos mejor. Por lo que otro mito de que solo matan a los animales cojos y desvalidos que no es cierto. Quien se preocupa del coto y de que haya animales son los dueños en cualquier caso, pero se la pela el medioambiente en general, solo su coto, al igual que esos que viven de safaris les preocupara su zona.
Si la diversión es matar, volvemos al tema de la psicopatía.
*Yo soy omnivoro y pienso seguir siéndolo, por más que algunos digan que se puede vivir de manera sana sin comer carne.
Si lo que quiere es prácticar la puntaría, pues perfecto, para eso están los campos de tiro.
Pero lo que quiere únicamente es matar a un pobre bicho que no le ha hecho nada.
Cómo hablamos desde la ignorancia de no haber pasado nunca auténtica hambre.
Nota al margen: apoyo un mundo con un consumo moderado de carne para deducir al máximo posible la producción cárnica intensiva y una legislación de bienestar animal realmente efectiva. También apoyo que toda la población mundial tenga acceso a la carne.
Si puede ser, que no sea a base de petroleo por favor.
Por supuesto yo creo que todos deberíamos "valer" lo mismo pero eso no me impide ver que en la realidad la vida de unpos cuantos vale mucho más que la vida de millones y que hay que actuar con eso en mente y no pensando que todos valemos lo mismo por más que nos gustase que así fuese.
Si cazas conejos y con ello consigues que un lobo muera de hambre, esta muy mal hecho, pues estas fastidiando el medio ambiente. Si tienes superpoblación de conejos, estas perdiendo la oportunidad de meter a una población de lobos que tendría una capacidad de recuperación excelente. Meter a los lobos en el ecosistema no hará mas que mejorarlo, e incluso que los conejos que luego podrían cazarse sean de mucho mejor calidad. Solo hay que ver los logros conseguidos con la llegada de los lobos en Yellowstone.
Los conejos no se quedan en la zona donde hay lobos, se quedan en la zona donde hay alimentos,y a los lobos les pasa igual. Si los conejos se van a otras zonas, los lobos les seguirán.
Espero que sus clientes se acuerden de lo que hizo y no vuelva a trabajar con animales.
El león Cecil era un depredador.
las cacerías legales ayudan a subvencionar las reservas
Desde el primer momento se habló, y está confirmado, de que esta caza fue furtiva, sacando al león de la reserva con cebo, ya que en la reserva el león está protegido contra la caza.
El león Cecil, si lees más noticias sobre el tema, era precisamente una gran fuente de ingresos porque mucha gente acudía a la reserva precisamente por él. Puede que solo los visitantes de un día para ver al león ya aportasen lo que ha pagado el animal humano por matarlo.
Si te gusta tanto la naturaleza disfrutarías igual en ese sitio magnifico de Serbia sin necesidad de cazar corzos.
Si la gente quieree disparar y soltar adrenalina, que practiquen paintball, airsoft, laser-tag, etc y dejen a los seres vivos en paz.
Yo he dicho que con la llegada de las industrias cárnicas y la venta en supermercados de la carne, la gente le da bastante menos importancia a desperdiciar carne, que al final puede resultar en un ser vivo que te has cargado para nada.
Pues claro que mataban a los animales que criaban, pero les tenían respeto, al igual que tenían respeto a luego el género que se producía para que no se pusiera malo.
Lo que no tienen respeto es ahora los encargados de las granjas de pollos masificados, que como saben que es carne que ellos jamás comerían, que no tienen que matarlos con sus propias manos, y que mientras mejor traten a los pollos mas dinero pierden, pues eso luego se nota luego en el producto.
Hay mucho defensor de animales que ven granjas de pollos masificadas y luego se creen que un dueño de una granja con 20 cerdos tiene el mismo respeto por los animales, y ni de coña.
1- Cuando observas la vida entendiendo lo que mas o menos es, te das cuenta de que lo placentero es dejar vivir. Matar no lo es.
2- No creo que despojar al hombre de su fuerza sea de buen cristiano, pues Kristo no era pacifista, tenemos como ejemplo el episodio del Templo y los cambistas y alguno mas.
De verdad que me hace gracia ese argumento de "matar para comer es naturaleza" para justificar el consumo de carne cuando aquí no mata ni un 1% de la gente que la consume. Si tuviéramos que matar a los animales nosotros mismos para después comerlos te aseguro que el consumo de carne disminuiría una barbaridad.
Y lo de la soja en comparación con la carne.. Pues bueno, una paja mental filosófica chico, porque no tiene ni punto de comparación las consecuencias de una industria con la otra.
Pobre cria... pues no, pobre nada, su existencia es gracias a nosotros y tal como se la hemos dado se la quitamos, ya que su misión en la vida es ser nuestro alimento, no contribuir a la evolución natural de su especie... es que a alguno por aquí arriba se le va la pinza y empieza a desenfocar todo el asunto de los animales domesticados como si fuera posible su existencia si no fuera para otra cosa que alimentarnos.
Díselo a un gallego de pueblo, que (por lo que yo conozco) sí que matan a sus animales y que son de las personas que más carne comen. Creo que tu argumentación se basa en la "educación urbanita" a la que estamos sometidos actualmente y no a la "naturaleza del ser humano".
Ademas esta establecido que comemos mucha mas carne de la necesaria, osea que se matan animales en nuestro nombre para satisfacer la gula.
Sin mencionar las tantas otras cosas no imprescindibles del dia a dia que para producirlas es necesario dañar ecosistemas. Cantidad de animales sufriendo por la devastacion de esos ecosistemas, pero eso no importa parece.
También pasa con la Acuicultura, se supone que a priori una de las "ventajas" es dejar a los peces del mar en paz, ya que se debería pescar menos al criar peces por nuestra cuenta, pero estos peces que se crían en acuicultura la mayoría son carnívoros, por lo que se necesitan harinas de pescado para engordarlos que previamente han debido pescar en el mar, así que al final unos peces alimentan a otros, unas especies por otras, salvo algunas especies de peces que son vegetarianos que pueden comer otras cosas.
#132 Bueno, das por hecho que los animales son tuyos y puedes hacer lo que quieras con ellos, pero no es así, aunque en la practica se haga.
Que se haya criado un animal para ese fin, no quiere decir que no sufra, no tenga sentimientos, etc, y de ahí la crueldad de esto, hacerte nacer para explotarte en vida, o matarte sin darte oportunidad a vivir en libertad y maltratado toda tu vida. Es una de las peores cosas que se pueden hacer, realmente.
Y sí, comemos demasiada carne y eso es un problema ecológico (consumo de agua, consumo de pastos, deforestación, desechos de las granjas) pero el argumento "eres un hipócrita porque no te gusta la caza/tauromaquia pero comes carne" es una gilipollez de barra de bar y aún más cuando se trata de matar a un león.
Somos animales culturales, no instintivos.
Periodismo de altura
persona.
(Del lat. persōna, máscara de actor, personaje teatral, este del etrusco phersu, y este del gr. πρόσωπον).
6. f. Der. Sujeto de derecho.
Y no es que te quiera quitar razón, pero es que a cada noticia sobre estas cosas salta alguien con lo mismo, que asesinar sólo es para personas. Existen las metáforas y tal.
Y fumigar las plantas?
Yo soy "racista" con los bichos... Son "matables" aunque no sean para comer insectos, roedores y similares; no son matables los mamíferos superiores.
Las quejas deberían ir dirigidas a los que estafaron al cazador y a los gobiernos africanos que permiten la caza de especies protegidas.
Me preocupa más el olvido fácil de la gente, como dices. Si la gente tuviera principios nadie sería cliente suyo en varios años...
Pero vamos, que la gracia ya le ha salido cara, pues de momento ha tenido que cerrar la clínica y esto le va a ocasionar perdidas económicas importantes. El tema es que si se puede permitir esas cacerias, es porque no va corto de pasta.
Al final, es posible que los que mas se hayan jodido con esto sean los trabajadores de la clínica, que se van a quedar sin trabajo y que posiblemente no tengan un nivel de vida tan bueno como el susodicho.
Pues vale.
A mi lo de cultivar carne, reconozco que por prejuicios, me parece escalofriante.
Mezclas cosas, y lo sabes:
1. Una cosa es que el 99.99% del comportamiento humano sea cultural, y otra cosa es que pueda ser modelado a gusto.
2. ¿Qué tiene de antropocentrismo decir que el comportamiento humano se debe en un 99.99% a la cultura, y en un 00.00% a los genes?
3. La caza, como toda actividad humana, es cultural.
Desde comer, hasta cagar; pasando por el sexo, todo es cultural.
4. a) No todo se repite en cualquier tribu.
4. b) Que haya cosas que se repitan no significa necesariamente que esté grabado en los genes. Otra posibilidad es que sea un óptimo local común que se alcanza por convergencia evolutiva.
En definitiva. Lee un poco más. Por ejemplo a Marvin Harris.
Sinceramente no creo que nuestra misión en el mundo sea evitarle hasta le más mínimo sufrimiento a cualquier animal, incluidas las personas. No quita que como digo antes, tenga sentimientos que hagan que lo anterior me repugne, pero le damos un valor desproporcionado a la vida.
En algún momento todo esto va a terminar muriendo y nadie recordará siguiera que este planeta existió, no es un todo vale, es simplemente no vivir de obsesiones.
No olvidemos que razonamientos similares son los que han sido la justificación de cada momento histórico para maltratar animales o incluso a personas.
Por otro lado por lo visto hay cosas que te horrorizan y cosas que no, las que te horrorizan estan mal y las que no estan bien, BRILLANTE PENSAMIENTO.
>Educacion
Te felicito