El profesor Efraim Inbar, una autoridad influyente en las estrategias militares de Oriente Próximo, defiende que es un "error" y una "locura" destruir al grupo terrorista puesto que el daño que ha causado y puede causar es menor que las ventajas que ofrece su existencia.
|
etiquetas: daesh , israel , terrorismo , estado islamico , ventajas 
“la estabilidad no es un valor en sí mismo y sólo es deseable si sirve a nuestros intereses”
Vale, que el tío es gentuza ha quedado bastante claro. Lo que verdaderamente me interesa es si es tan influyente como publico.es señala o es un friki gritando en el desierto. Espero que sea lo segundo.
A cambio de atentados en Europa y masacres en oriente medio, no se queda ninguna cabra sin follar.
“la estabilidad no es un valor en sí mismo y sólo es deseable si sirve a nuestros intereses”
Vale, que el tío es gentuza ha quedado bastante claro. Lo que verdaderamente me interesa es si es tan influyente como publico.es señala o es un friki gritando en el desierto. Espero que sea lo segundo.
Pues eso.
La democracia solo sirve si les sirve a los poderosos, o dicho de otra manera:
“la estabilidad no es un valor en sí mismo y sólo es deseable si sirve a nuestros intereses”
Y seguro que lo expulsan por ser demasiado extremista.
El propio Simón Peres apoyaba a Mubarak durante las revueltas de Egipto. Te comparto interesante artículo al respecto:
www.autocritica.es/articulos/lluvia-seca-la-negacion-israeli-y-las-rev
El mas beneficiado, era el PP, ya que era el "salvapatrias" contra el terrorismo. El que no votaba al PP, era un colaborador de los etarras.
Ahora que no está ETA, hay que buscar un nuevo enemigo .... pongamos la unidad de España, y el independentismo catalán. El que o vota al PP, es un colaborador de los independentistas.
Israel es un Estado creado desde occidente por occidentales que han migrado allí en masa.
Pero había otra de un periódico extranjero donde Israel hablaba claro que a ellos les convenía apoyarles, pero no lo encuentro ahora mismo.
Por supuesto, pero sus habitantes son occidentales de toda la vida. Israel nunca ha tenido un presidente cuyos padres fueran nacidos en Israel y solamente uno nacido en Israel.
La unica definición maniquea que cuaja aquí es señalar a Occidente como el lugar donde EEUU tiene bases o fuertes aliados militares. Rusia es infinitamente mas "occidental" histórica y culturalmente que Japón y suele dejarse fuera.
Sí, el tiempo corre a favor de Israel. Da igual los crímenes que cometan porque el tiempo siempre mata a los criminales (como a todo el mundo) y sus herederos que se benefician de sus fechorías son inocentes seres de luz.
Uy, una noticia que no habla de mi ombligo, hay que arreglarlo con un comentario off topic!!
Esta gente suele tener un discurso para consumo propio y otro para consumo internacional. Dudo que si va a dar una conferencia a cualquier ciudad de Europa se atreva a decir estas cosas.
(afortunádamente, todo hay que decirlo). ¿Por qué será...?.
www.meneame.net/story/hemeroteca-entrevista-presidente-siria-bashar-as
Ahora la pregunta es, ¿cómo debería la comunidad internacional actuar contra un país que defiende y colabora con un grupo terrorista? Si fuera cualquier otro ya sabemos lo que pasaría.
DAESH no podría hacer nada contra Turquia, Egipto o Iran, serían masacrados a la primera de cambio.
Si Israel no ha sufrido atentados de DAESH (o de Hamas, Hezbola,...) como sucedía en los 90 es porque se ha convertido en un estado policial.
El mantenimiento de un punto muerto debe ser objetivo de los Estados Unidos. Y el único método posible para lograr esto es armar a los rebeldes cuando parece que las fuerzas de Assad están aumentando y dejar de suministrar a los rebeldes si realmente parecen estar ganando. www.meneame.net/story/siria-america-pierde-cualquier-otro-gana
occidente
Del lat. occĭdens, -entis, part. act. de occidĕre 'caer'.
Escr. con may. inicial en acep. 4.
1. m. oeste (‖ punto cardinal).
2. m. oeste (‖ región situada al oeste).
3. m. oeste (‖ lugar situado al oeste de otro).
4. m. Conjunto de países de varios continentes, cuyas lenguas y culturas tienen su origen principal en Europa.
Es por ello que asignar el término "Occidente" por razones puramente militares me chirría
www.youtube.com/watch?v=K9RnxBHYp40
Que lo reconozcan tan abiertamente da mucho asco por lo que supone y porque es apoyar directa y publicamente al estado islámico, pero más rabia da lo que estaban haciendo (y siguen haciendo), que es apoyar militarmente al ISIS
Lo que está claro es que el muro les funciona.
pero a lo mejor es que no se leer y realmente han dicho "maten, violen, atenten y conquisten lo que quieran, total, si no lo hacen ellos lo hará otro", pero ey, que igual tu respuesta fanática a los fanáticos ESTA VEZ tiene resultado! adelante muchacho! a por ellos!
Menuda lógica absurda la tuya.
Lo que está claro es que este "estratega" de la noticia, lo que viene a decir es que como DAESH está desestabilizando a sus enemigos en la zona y a ellos les deja en paz, lo que les interesa es dejarles en paz (y eso incluye matar, violar, atentar y conquistar).
Tu dices que si se acaba con ellos, serán mártires y vendrán otros. No te voy a negar esa posibilidad, y si no son los mismos, serán los "rebeldes moderados" esos que armamos y entrenamos pero son igual de fanáticos religiosos. Pero coincidirás conmigo que es menos peligroso a nivel global un grupo terrorista proscrito que un país terrorista con todo lo que ello implica.
RAME: Real Academia Militar Española.
Occidente: País o conjunto de paises desarrollados amiguetes de eeuu.