El expresidente de Ciudadanos, Albert Rivera, estuvo residiendo cerca de dos años en un apartamento de lujo cedido por el empresario Kike Sarasola. Se trata de una casa de 319 metros cuadrados en una de las mejores zonas de Madrid. La vivienda está valorada en alrededor de dos millones de euros, tal y como este martes desveló eldiario.es. Dos fotos que Rivera y Sarasola subieron a sus redes sociales acreditan que el exlíder de Ciudadanos vivió en este lujoso piso de 300 metros cuadrados.
|
etiquetas: albert rivera , kike sarasola , vivienda , ciudadanos 
Que sí. Que bla bla y bua bua bua. Todos llorando por que es que os ha mentido y por tener una casa decente pagada con su dinero ya no os repesenta al 180%. Ahora sólo os representa al 150% y eso nunca es suficiente. A nuestros políticos muy españoles y mucho españoles les exigimos el 300%. Con dos cojones.
Que si luego otros roban, prevarican, hacen construcciones millonarias pagadas con el dinero del pueblo y se reparten los "SOBREcostes". Que nos meten en guerras. Que dejan morir a la gente, etc etc etc. Pero eh! es que Iglesias tiene casa. Y un político puede ser un ladrón, un asesino, un traficante, un pederasta. Pero nunca le perdonaré a Carmena que Iglesias sea un bocachancla.
Con un poco más de investigación, tal vez forzaran a Rivera a dar alguna explicación de por qué Kike está rodeado de politicuchos que le deben favores.
Que sí. Que bla bla y bua bua bua. Todos llorando por que es que os ha mentido y por tener una casa decente pagada con su dinero ya no os repesenta al 180%. Ahora sólo os representa al 150% y eso nunca es suficiente. A nuestros políticos muy españoles y mucho españoles les exigimos el 300%. Con dos cojones.
Que si luego otros roban, prevarican, hacen construcciones millonarias pagadas con el dinero del pueblo y se reparten los "SOBREcostes". Que nos meten en guerras. Que dejan morir a la gente, etc etc etc. Pero eh! es que Iglesias tiene casa. Y un político puede ser un ladrón, un asesino, un traficante, un pederasta. Pero nunca le perdonaré a Carmena que Iglesias sea un bocachancla.
Es un intento de hablar de los tejemanejes de Sarasola y como se acerca al poder para que le hagan favores. Capitalismo de amigüetes lo llaman.
Ahora, si lo que pretendes es blanquear la noticia que toca y hablar (otra vez) de Galapagar que sepas que no te está saliendo nada bien.
Prefiero 1000 veces un hipócrita que se pague su casa con su dinero a dos hipócritas (Ayuso y Rivera) que tanto hablan en contra del Estado y después lo utilizan para ganarse favores personales. El primero será todo lo hipócrita que quieras, pero por lo menos no nos cuesta dinero.
Que no tiene interés político dice...
Casi todo es superable.
Me desorino.
Coñas aparte, el muy joputa vivía en esa casa de 2.000.000€ "cedida" cuando decía esto de la compra de vivienda con hipoteca por 600.000€ de Iglesias y Montero:
elpais.com/politica/2018/05/18/actualidad/1526632397_667760.amp.html
Son parásitos, son mierda.
De eso trata el casoplon.
Y como siempre exponer una idea me lleva a que me machaquen con negativos, a veces dan ganas de salir y no volver y dejar el sitio con su burbuja ideologíca.
Porque no he dicho una sola mentira, el voto negativo es el voto escocido, y cansan dos cosas, 1 que no se acepten críticas y 2 que no se quieran entender las críticas y se tergiversen para "seguir teniendo razón".
Esto no va por ti en particular, es que necesito una buambulancia, porque cansa esa actitud.
Nueva casta llamémoslo mejor.
Al igual que lo de ayuso.
Igual me equivoco y no tiene nada que ver con un intento de dejar atrás galapagar porque la derecha es más mala, pero no lo parece, al menos con la información que hay ahora. Llevamos tiempo de vuelta al y tú más que se quería dejar atrás con "la vieja politica".
¿Que el gobierno hace una gestión nefasta? 24h de noticias sobre ayuso atacando su gestión, con razon o sin ella (y la del gobierno no se puede criticar porque no es constructivo), así con todo.
Y he explicado por mileaba vez que el problema de galapagar no es que Iglesias se compre el piso que quiera o se lo regalen (dicen que la hipoteca fue un regalo) sino que ha acusado a los otros de ser seres demoníacos por hacer algo que el ha hecho sin ningún pudor cuando ha tenido la oportunidad. Para mi eso en un político es lo más peligroso que hay. Como se que por aquí no se entiende lo vuelvo a explicar.
¿Qué quieres decir con tu enlace? Si tenía toda la razón.
Pablo Iglesias se equivocaba cuando criticaba a la gente que se compraba casas caras. Cuando él pudo, lo hizo.
Lo que no tiene ningún interés es que menciones la casa de Iglesias en este meneo y en todos en los que tienes la ocasión de hacerlo.
Si tienes algo que decir dilo en su lugar y no aquí donde no pinta nada. Y no le eches el morro de decir que esta noticia es para blanquear Galapagar, que hay que ser muy caradura para insinuar eso. Eres tú el que intenta desviar la atención y ponerla sobre Iglesias cuando no toca.
Vuelve a explicar tu postura por mileava y una vez, pero en un meneo que tenga que ver con el tema, no seas pesado.
Y no te molestes en contestar.
En cuanto al tema de sus viviendas: Pablo Iglesias, Albert Rivera e Isabel Diaz Ayuso son los tres unos hipócritas. Forman un grupo.
Dentro de ese grupo hay un subgrupo, el de los delincuentes (prevarican y hacen un uso delictivo del tráfico de influencias): Albert Rivera e Isabel Diaz Ayuso.
¿Lo entienden mis niños del
Ahora me vendrá toda la mugretada a ponerme declaraciones anteriores de Rivera diciendo que jamás se iría de su barrio y que no se puede dejar la política en manos de gente que vive aislada, en casas de 600k, etc.
Y por no decir la protección constante de 5 patrullas de guardias civiles cuando anteriormente los había llamado perros que defienden los intereses de los ricos. O cuando hablaba de jarabe democrático y se quejan cuando lo recibe.
Ups, que ese no era Rivera.
Importante lo de comprar, que es lo que no ha hecho Rivera.
twitter.com/PabloIglesias/status/237514956738813952?ref_src=twsrc^tfw|
Los que defendéis lo indefendible por amor a los colores de un partido sois parte del problema.
actual responsable en Cs, consiga subir puestos en las encuestas.
Cosa que entendería ya estuviera consiguiendo, por el papel relevante que está tomando Arrimadas al dar cierta estabilidad coherente al actual gobierno.
La cocina es fea
Ha tenido responsabilidad en la formación del gobierno de Rajoy y parece que ha recibido sobornos de un empresario cercano al PP.
Porque no me creo que Kike Sarasola tenga una ONG dedidaca a dar hogar a los politicos pobres.
Vamos a ver aqui el escandalo seria que un empresario regale a un politico algo a cambio de algo. ¿Ha pasado eso?
Si hace un regalo por amistad, o por colaborar con un partido, es simplemente un simpatizante donando a la causa, lo cual es totalmente legitimo y no se que critica podeis tener.
Yo he sacado el casoplon no por blanquear nada, sino porque parece que hay un empeño en eldiario de hablar de las casas de los otros politicos para dar un mensaje de "la derecha peor", y no es el caso porque no tiene nada que ver, la critica del casoplon a iglesias esta en las declaraciones del propio iglesias, no en el casoplon, cosa que por aqui nunca se ha querido entender.
Para mi si toca viniendo de quien viene el mensaje, porque veo un intento precisamente de lavar un poco la imagen de pablo diciendo "los otros peor", cuando no se trata de eso. ¿Me equivoco? puede ser. O tal vez no.
cc/ #45 #36
Saben perfectamente que la importancia que se le da a un asunto depende de todos los impactos informativos que reciba la gente y no de la gravedad de la misma. No es lo mismo un artículo de treinta páginas más documentación anexa que una página cada día durante treinta días.
todos los privilegios o chollos que tienen, simplemente que tributen por ellos, y luego que los disfruten, ninguna mencion de estas preguntas por parte de la premsa ni de grupos parlamentarios.
En cambio yo nunca había escuchado nada sobre el pisito de Rivera.
Tengo una idea, hablemos más de Galapagar.
Galapagar solo lo es porque pablo iglesias hizo politica con el tema.
No me ha quedado claro, ¿podrias explicarme lo de Galapagar por 79276 vez?
Y esto para mi es un intento de el diario de decir, ehhh pero rivera peor.
Parece que han empezado a interesar las casas de los politicos de derechas desde la ostia de iglesias con galapgar.
No se si me explico...
Es lo que me parece, igual me equivoco.
¿Quien dices que vive en Galapagar? Es que no me ha quedado claro.
O que os da igual porque es el vuestro, no se muy bien.
A mi no me ha quedado claro. ¿Quien dices que es el mio?
Pero tú sabes bien la realidad. Otra cosa es que vengas aquí con otra historia tratando de creer opinión.
Y muy muy mal por Rivera. Un político sabe perfectamente que no debe aceptar este tipo de regalos. Joder, si en cualquier manual de ética de una empresa medio grande viene explícitamente esto como prohibido. Pero claro, como aquí no pasa nada y ya está alguno para justificarlo ya sea cobrando o no...
Y rivera no ha gobernado nada, lo de que no se pueda regalar nada podria ser el debate, pero para mi que los tiros van por un intento de y tu mas.
Si es para recibir algo, muy mal por el y por rivera, pero no veo que haya relacion probada.
Los datos de la empresa deben ser públicos y los datos de los "prestamos" también, seguro que el registro mercantil se pueden encontrar aunque si no recuerdo mal esos informes tienen un coste (como unos 20€).
Lo mas curioso de todo esto es que al final rodearte de políticos acaba resultando en que algunas personas jueguen a ser empresarios con el dinero público sin riesgo. Contratos blindados, préstamos sin garantía de devolución disfrazados como colaboración publica-privada, empresas quebradas que consiguen préstamos que nunca devuelven, "Castores", Autopistas que se sabe que son una idiotez, se hacen y se rescatan para volverse a vender baratas....tu pon la idea loca que nosotros pagamos el pato.
Yo ya te digo que no conozco el caso y de eldiario no me fio asi que no puedo opinar más. Aunque se supone que ya es ilegal recibir regalos siendo un cargo publico no? y rivera era diputado, asi que igual por ahi se puede rascar, por lo de las subvenciones no creo.
Es absurdo que te quejes de algo que practicas.
Cuando un político recibe regalos entonces es político debe favores y su integridad está en duda. Es corrupción porque se beneficia de su posición.
Iglesias fue un hipócrita y no calculó la importancia de cómo percibiría la sociedad suncambio de opinión. Pero no se benefició de su posición y pagó como todo hijo de vecino. Se le puede acusar de incoherente y hasta de hipócrita. Pero esta claro que no ha sido corrupto como Rivera.
El hecho de que se intente poner a los dos en la misma categoría muestra el gran problema de este país reconociendo lo que es corrupción y lo que no.
Hasta había denuncias de la hija del propietario anterior para que se aclarara cuanto estaba pagando de alquiler.
Cómo representante político se benefició de su puesto para obtener un alquiler más barato. Eso es corrupción.
Que no veas la gravedad del asunto es preocupante. Porque tuvo en su mano la formacionndengobiermonynlendebia favores a su casero que podía chantajearle tan ricamente.
Tampoco tengo claro si es legal recibir regalos, lo que si suele pasar es que no sea bueno para el resto de ciudadanos.
Muchas veces salieron las noticias en meneame pero nunca en la televison porque estaba protegido por los medios.
Quizás te parece irrelevante, pero que un líder político se beneficie de su posición para tener un alquiler más barato es corrupción. Quizás a ti no te lo parezca. Quizás hasta te parezca bien porque tú harías lo mismo. Pero sigue siendo corrupción. Porque ese político ya no es independiente, ahora está pillado por las pelotas y tendrá que hacer lo que beneficie al que le sufraga el alquiler.
Si no te parece importante es una muestra del problema que hay en el país para reconocer y luchar contra la corrupción.
Ahora mismo la masa esta funcionando asi:
Criticas X por Y, se inventan que lo criticas por M, y te contestan N quedandose muy agustos con toda la razon que tienen para no afrontar la critica Y.
No es todo el mundo, obviamente.
Por ponerte un ejemplo, el PC en españa durante el franquismo hasta la transicion defendio la democracia, eran democratas? no, pero avanzaban en libertades para poder seguir creciendo, y mientras pedian democracia se descojonaban en petit comite, porque realmente querian la dictadura del proletariado pero solo allanaban el camino.
Es un poco eso, el objetivo de pablo ahora mismo es alcanzar el poder, y cuanto mas poder alcance, mas aplicará sus ideas reales.
Digo yo que es aplicable a todos y en todos los ámbitos, no?
Y tu querido Alber también.
Rivera, contra Iglesias y Montero por el chalé: “Durante años criticaron lo que ahora han hecho”
El líder de Ciudadanos afirma que este caso ejemplifica el "populismo" de los políticos de Podemos
elpais.com/politica/2018/05/18/actualidad/1526632397_667760.html
Pero aquí estás, defendiéndolo a capa y espada.
En cualquier caso si alguien que se declara rojo y maricon le pone un piso a Albert Rivera da para hablar
Pero no está al mismo nivel que recibir un alquiler muy por debajo del precio de mercado por parte de un empresario que puede beneficiarse de las decisiones del político.
Es que ni aun siendo un bocazas, ni aun con el ejemplo de venezuela, la gente va a ver lo que no quiere ver.
Para mi su objetivo no era enriquecerse sino conseguir votos para poder afrontar el problema de cataluña, y además buscar un espacio de centro (se le critica ser un veleta izquierda/derecha, pero es que eso es precisamente el centro, un comodin que suavice los extremos, pero en el caso de rivera con sentido de estado y de la identidad nacional estilo frances).
Para mi en esos dos momentos perdio el norte.
Es un corrupto? quien sabe.
Pues eso.