El final del siglo XX fue un periodo especialmente sombrío para Finlandia. Las tasas de suicidio se encontraban entre las más altas del mundo, y alcanzaron su punto máximo en 1990 con más de 30 muertes por cada 100 000 ciudadanos, frente a una media europea de 10 por cada 100 000. Finlandia reaccionó de forma agresiva, poniendo en marcha una estrategia nacional integral y, en última instancia, reduciendo esta tasa a más de la mitad, hasta aproximadamente 13 muertes por cada 100 000. ¿Cómo lo logró?
|
etiquetas: finlandia , suicidios 
Me interesa disponer de más información para valorar algunos aspectos que si conozco de primera mano.
Tengo constancia de ello, pero no hace mucho me sorprendió que los suicidios que se producen en un Hospital no contabilizan como tales. Y otros que tampoco se contabilizan.
Si te apetece, tanto aquí como por privado me sirve. Gracias,
La familia tendrá culpa, pero todo afecta, yo creo que el no cumplir espectativas propias y ajenas, fallos graves propios y gente deseando que los cometas para tratarte de inutil afecta mucho.
Está demostrado.
Las causas son multifactoriales.
El hecho del suicidio tiene un desencadenante pero antes arrastra de muchas partes sensaciones de fracaso de todo tipo y llegan a un punto que sufren de tal manera que incluso una simple discusión intrascendental puede desembocar en ello.
Generalmente estás personas, incluso las que están en tratamiento, son muy sensibles a todo.
Sensibles al mundo y no sentirse comprendidos y por tanto que… » ver todo el comentario
Se sabe que una gran mayoría de suicidios son evitables pero para ello habría que cambiar el modelo político en cuanto a prevención de los mismos, lo que implica otro orden de prioridades incompatibles con los egos existentes.
Aquí (es.statista.com/grafico/15388/tasa-de-suicidios-en-paises-seleccionado) y en otros links, como el INE, se ve como es un problema que afecta mayoritariamente a hombres
Y no, no ha llegado el momento de no considerar idiotas a los católicos, y el hecho de que no me contestes a la pregunta apunta a que estás de acuerdo conmigo: tu sabes igual que yo que el catolicismo es un invento, es una empresa que se inventa lo que haga falta para proteger sus beneficios, y su negocio es engañar a crédulos y desesperados, lo sabes tan bien como yo.
2. Obviamente no entiendes de qué va el nihilismo, pero voy a asumir que por el hecho de creer que la religión es la solución para todo mal no eres alguien versado en la filosofía ni en el pensamiento crítico.
3. Leer tu comentario tan simplista y sin sentido práctico ni lógico me provocó ganas de suicidarme =(
Por privado si quieres, gracias.
Para mí y perdone si meto la pata, el primer problema es el paciente en sí, se niega a la comunicación.
En mi familia han sido por haberse enfrentado a situacionesuy duras, de las que están personas pensaron que no podrían salir.
Gracias infinitas por su labor y un fuerte abrazo.
No depende solo de la familia, depende del entorno en el que se vive. Influye mucho más, en ocasiones, que no el de la propia familia.
También hay que valorar que tipo de problema de salud pueda tener, pero el entorno, y no hablo de la familia, puede hacer que empeore o mejore
Un abrazo.
Lo que ocurre es que muchas familias religiosas lo ocultan, esa es la verdad. Lo ocultan por el estigma de sentirse el haberles fallado si vivían en plena religiosidad.
De todas formas, me estás hablando de los beneficios de la religión, que efectivamente tiene sus beneficios en la salud mental (como la heroína o creer en Batman), pero no me queda clara… » ver todo el comentario
pijamasurf.com/2024/03/fisicos_ganadores_premio_nobel_creen_dios/
¿Quizá ha llegado el momento de no considerar idiotas a los católicos?
Otra cosa es no creer en ello, claro. O pensar "que me quiten lo bailao". Y ha sido muy común siempre.
El tema de la natalidad es algo cultural, pero no veo que tenga algo que ver con la religión. Conozco gente religiosa que también esperan a tener hijos a cierta edad y tienen dos como mucho o gente atea de hace 50 años que tenían 7 hijos.
El ser humano a medida que avanza irá perdiendo la fe en religiones, tampoco es nada raro,… » ver todo el comentario
Pese a que en latitudes no hay unas diferencias enormes, sí que las hay en temperatura y forma de ser
No te niego que es mucho mejor pensar en un ser divino que controla todo y nos recogerá en su regazo en cuanto la palmemos, pero resulta que el ser humano por naturaleza es curioso y observador y cuanto más… » ver todo el comentario
- "establishment" >> yo considero que la religión ha limitado enormemente los desmanes del establishment gracias al concepto del infierno.
- sobre el progreso científico >>> la mayoría de los premios Nobel de física de los últimos 70 años eran teístas. Creer que progreso científico y ateismo están unidos es un error que el establishment quiere hacernos creer.
- El mal es fundamental y está asociado a la libertad. La libertad es necesaria para el desarrollo de la felicidad y el amor. Sin libertad no puede haber ni felicidad, ni amor, ni, por supuesto, el mal. Lejos de considerar mezquino a Dios, lo considero sabio.
El concepto que dais a ese mal es el que a mí me mosquea y la facilidad con la que cualquiera de vuestros sacerdotes puede indultar de ese mal a cualquiera que les plazca.
Dan la soga y la silla a la vez, así es como llevan miles de años adiestrando a sus fieles.
Y me voy a dormir que se me hace tarde, hasta mañana si Dios quiere...