Una mujer se acercó al cadáver del hombre y lo identificó como su marido, sin poder dar más detalles debido al shock que le causó la imagen de su pareja ensangrentada.
El ingrediente fundamental para llegar a esas situaciones es tener mucha gente sin nada que perder, justo lo que a algunos les gustaría tener aquí porque no les parecen justas las ayudas sociales o la sanidad pública.
Igual solo lo mataron por ser grande. Ante la duda se lo crujieron. Igual lo hubieran matado de todas formas. Igual si se defendió es porque temía que lo asesinasen igual.
No critiquéis al pobre chico que a saber como fue. Es como cuando matan a una chica que se resiste a ser violada, siempre se dice que es mejor que se deje hacer, pero, ¿quién le dice a ella que no van a asesinarla igual?
En el momento igual muchos de nosotros hubiésemos reaccionado igual.
PD: Además una viuda con un bebé pequeño.
Yo la verdad si fuese familiar, no sé lo que haría. Igual invertir unos miles de euros en que acabasen sus asesinos igual. Pero aunque todo lo que pagase fuese barato por la justicia, no se si mi conciencia lo aguantaría.
#5 Cuando vas a vivir o visitar ciertos paises tienes que saber como actuar ante ciertas situaciones, en mexico en caso de un atraco nunca, repito nunca y bajo ningun concepto resistirse.
Si te piden el coche , la cartera, el movil o lo que sea lo entragas sin oponer ningun tipo de resistencia, tu vida siempre vale mas que todo el dinero del mundo.
#13 Si ni siquiera tenían la pistola desenfundada, lo más seguro es que sin la pelea hubiesen cogido la camioneta y se hubiesen largado. No es una crítica... tu has expuesto unas posibilidades y yo la que considero más probable.
#17 en cuanto a seguridad en la calle sí. En general. Luego baja un tio por las ramblas de barcelona con una fragoneta y atropella a 20. Pero son casos "aislados" y es "dificil" que te ocurra algo asi en españa.
#23: Es posible que los atracadores no fueran pobres, o al menos no estuvieran en una situación de necesidad.
Simplemente son gentuza con mucho desprecio a la vida ajena, que ven en los atracos una forma fácil de conseguir dinero para pagarse vicios o presumir de lo que consiguen.
#10 Es el intervencionismo lo que genera la pobreza. Por ejemplo Argentina ha multiplicado por 20 el número de indigentes en unas décadas, ahora ya son el 10% de la población. El lema del gobierno sigue siendo "El Estado Presente". Y vuestras propuestas son copiar a Argentina.
#25 sin ánimo quitarle importancia al asunto de los suicidios, que es algo muy muy grave, la noticia va de crimen y yo hablaba por tanto de crimen, que es uno de los principales motivos por los que mucha gente acaba abandonando su país de origen.
En tasa de homicidios (como de lo que va la noticia) latinoamerica y España no juegan en la misma liga, ni de lejos. En latinoamerica tienes un rango de tasas de homicidios por cada 100.000 al año que va desde las más de 100 en El Salvador a 3.6 en Chile.
Y España tiene 0.6, que es incluso una de las tasas más bajas de Europa incluso.
Y sin ir a homicidios, en crímenes "en general" España es un país muchísimo más seguro.
Mi consejo es que no viajéis a ciertos países que no tengan un mínimo de seguridad en la calle.
Sí, habrá gente maravillosa, no lo dudo, pero es demasiado fácil adquirir un arma, si hay demasiada gente sin escrúpulos de nada, y si hay cierta sensación de impunidad ante la justicia...
Y que nadie me interprete como racista ni nada, ojalá esos países consigan mejorar sus índices de seguridad.
#2 El problema está en que aun sin resistirte depende quien te atraque puedes salir mal parado. Y con esto no quiero decir que haya que resistirse, lo que digo es que si te toca el gilipollas de turno, te toca.
#33: Las ayudas sociales básicas suelen ser una cantidad de dinero pequeña que suele ir de vuelta en buena parte al propio gobierno en forma de IVA, y impuestos que se generan al producir los bienes consumidos.
Otra cosa es que subvencionaras la gasolina, eso sí es un dinero que se va y no vuelve, pero una vivienda básica social, comida... eso es dinero que luego vuelve, y que también se ahorra en forma de delincuencia, porque la delincuencia también es un gasto. Y por cierto... ¿Copiar a Argentina? Como no sea la propuesta de algunos miembros del PSOE de cerrar más líneas de tren convencional como intentan hacer en Cuenca...
#39 La "vivienda social" es algo absurdo, porque es construir mal y que lo pague el Estado con impuestos a los demás o deuda (impuestos a los no nacidos).
Si falta vivienda, es precisamente porque el Estado=políticos no permiten construir más, sobre todo en las grandes ciudades. Sí, estoy diciendo que si el dueño de un "edificio histórico" quiere, debería poder demolerlo y crear un rascacielos de 200 plantas.
#5 si, latinoamerica tiene ese pequeño gran problema. Tu vida no vale una mierda para los muchos que les importa un rábano quitártelo, por a veces, solo lo que solo lleves en los bolsillos. Hasta te matan sólo por hacer la gracia.
#33 de hecho, no hay nada más liberal que señores de la guerra armados imponiendo su voluntad a base de fuerza sobre personas indefensas sin que el estado tenga la intención ni la fuerza para impedirlo.
Como pasa en México, país donde ha muerto este hombre.
Ahora sigue hablando de que mal está Argentina cuando el resto habla de esta muerte en México.
#50 El urbanismo descontrolado generará gastos para los dueños. Ah sí, ¿te refieres al alcantarillado y tal? Debería ser privatizado.
Sobre construir mal. Las viviendas estatales siempre son una mierda, nadie que se pueda permitir otra cosa quiere estar en ellas. Y encima esa mierda está pagada con impuestos, lo cual es inmoral. Impuestos = robo.
Una cosa es la teoría y otra lo que ocurre cuando un grupo fuera del estado que le importa una mierda esa ideología descubre que el estado es tan absurdamente débil, que no puede detenerles.
La gente cree que el comunismo es inviable porque requiere la buena fe de todos los integrantes en su proyecto, la gracia es que lo mismo pasa en el liberalismo.
Reduce el estado a mínimos y crea grupos más poderosos que este que no tengan control alguno, tienes México.
Y muertes constantes.
Ves a un delicuente y dile lo del proyecto irrestricto ese, así escucho las risas desde aquí.
#15 Claro que no, pero lo provoca muchas veces en los sectores pobres de la sociedad, al contrario de en los sectores ricos. Ahí, lo que justifica y provoca el crimen es la riqueza...
#64 hablamos de seguridad y tu sacas una estadistica de suicidios.
En todo caso la tasa de suicidios en Mexico es practicamente la misma que en España, y teniendo en cuenta tal como van las cosas en Mexico no creo que se tomen tanta molestia en contabilizar muertes como suicidio en la medida que lo hace España.
En todo caso, la tasa de asesinatos, que si es un problema de seguridad, que es de lo que hablaba, es 50 veces mas alta en Mexico que en España.
Y ademas, la tasa de suicidio es mas alta siempre en paises desarrollados. Hay componentes culturales, religiosos y socioeconomicos importantes que tener en cuenta. No esta directamente relacionado con la calidad de vida.
#59 La realidad es que los países con más libertad son más ricos, por ejemplo suiza. Sobre anarquía o minarquismo podemos debatir pero la diferencia es un 5%. Y te recuerdo que a principios del siglo XX todos los países desarrollados eran minarquiasy crecían exponencialmente así que es posible y bueno.
#17 Incomparablemente mejor.
No voy a buscar estadísticas de delitos violentos para enlazarte, pero en cualquier país de la UE hay muchísimos menos asesinatos y homicidios que en México.
#17 Hay opiniones para todos los gustos. Estoy harta de decirle a mi marido que deje de llamar la atención a la gente cuando fuman en los columpios, suben al ascensor sin mascarilla, pita cuando le hacen un adelantamiento que él considera peligroso... Él piensa que todo el mundo es normal y razonable y un día va a salir en las noticias como uno de esos a los que le han dado una yoya por pedir a otro que se coloque bien la mascarilla.
#81 ¿Y quién manda a los políticos poner una línea de cercanías? No sé si te das cuenta de que hablas con un anarcocapitalista. Quien quiera, que convenza a los vecinos DUEÑOS de las casas que hay que destruir, de construir dicha línea de tren, con fondos privados.
#84: ¿Y quién manda a los políticos poner una línea de cercanías?
¿Las directivas europeas sobre movilidad sostenible, contaminación...?
Bueno, también se puede limitar el uso del coche, y decir que los que viven ahí solo puedan usar el coche una vez a la semana, o poner un cupo de distancia. ¿Quién paga las indemnizaciones?
#85 Ninguna directiva te obliga a instalar vías de tren. Sobre limitar el uso del coche, como liberal estoy en contra de limitar la libertad individual: es inmoral.
#90 La primera universidad del continente, alcantarillado un siglo antes que Londres. Los mandileros se la metieron doblada pero sigue adorando a muchos de ellos, como Benito Juarez, por nombrar uno importante. El mequetrefe que tienen ahora de presidente tambien lo es
#53 Bueno, es un factor, pero no el único. Hay zonas en el mundo con niveles de pobreza superiores y no tienen ese índice de criminalidad ni de lejos. La educación, la socialización primaria, los valores, el control social, el interaccionismo simbólico, la desorganización social ... Desde Beccaria con el libre albedrío y Lombroso con el delincuente nato, han habido muchos estudios sociológicos para averiguar qué factores son los que intervienen en el proceso criminal. Personalmente, aunque suene poco científico, creo que la fórmula es un poquito de aquí y un poquito de allí, pero lo que es seguro es que no es un único factor.
#99 A ver , también salen criminales de los barrios ricos , eso esta claro . Luego podemos añadir variables de menos peso . obvio. No todo es lineal , tiene sus ramificaciones. Otra podría ser la masificación de las personas en ciudades y anda que no tenemos ahí tema para darle., tiene repercusiones desde hace mas de dos siglos y medio . Hay muchas cuestiones sociales que están interconectadas , no se pueden hablar de ellas aisladamente , esto es una web de noticias , no voy hacer un simposio sobre el tema . Insisto factor determinante , la pobreza. Que no pretendo criminalizarla , los pobres no son intrínsecamente criminales . Según escribo me doy cuenta del peligro de asociarlo directamente .Claro se pude dar a entender un paralelismo inevitable con otros prejuicios que han dañado a otros colectivos . MMM. ser mas cuidadoso la próxima vez . Cierto tienes razón. Gracias
Si.
Por el clenbuterol
Pobre mujer...
No critiquéis al pobre chico que a saber como fue. Es como cuando matan a una chica que se resiste a ser violada, siempre se dice que es mejor que se deje hacer, pero, ¿quién le dice a ella que no van a asesinarla igual?
En el momento igual muchos de nosotros hubiésemos reaccionado igual.
PD: Además una viuda con un bebé pequeño.
Yo la verdad si fuese familiar, no sé lo que haría. Igual invertir unos miles de euros en que acabasen sus asesinos igual. Pero aunque todo lo que pagase fuese barato por la justicia, no se si mi conciencia lo aguantaría.
Si te piden el coche , la cartera, el movil o lo que sea lo entragas sin oponer ningun tipo de resistencia, tu vida siempre vale mas que todo el dinero del mundo.
Si.
Simplemente son gentuza con mucho desprecio a la vida ajena, que ven en los atracos una forma fácil de conseguir dinero para pagarse vicios o presumir de lo que consiguen.
datosmacro.expansion.com/paises/comparar/espana/mexico?sc=XE29
En tasa de homicidios (como de lo que va la noticia) latinoamerica y España no juegan en la misma liga, ni de lejos. En latinoamerica tienes un rango de tasas de homicidios por cada 100.000 al año que va desde las más de 100 en El Salvador a 3.6 en Chile.
Y España tiene 0.6, que es incluso una de las tasas más bajas de Europa incluso.
Y sin ir a homicidios, en crímenes "en general" España es un país muchísimo más seguro.
Sí, habrá gente maravillosa, no lo dudo, pero es demasiado fácil adquirir un arma, si hay demasiada gente sin escrúpulos de nada, y si hay cierta sensación de impunidad ante la justicia...
Y que nadie me interprete como racista ni nada, ojalá esos países consigan mejorar sus índices de seguridad.
Otra cosa es que subvencionaras la gasolina, eso sí es un dinero que se va y no vuelve, pero una vivienda básica social, comida... eso es dinero que luego vuelve, y que también se ahorra en forma de delincuencia, porque la delincuencia también es un gasto. Y por cierto... ¿Copiar a Argentina? Como no sea la propuesta de algunos miembros del PSOE de cerrar más líneas de tren convencional como intentan hacer en Cuenca...
Si falta vivienda, es precisamente porque el Estado=políticos no permiten construir más, sobre todo en las grandes ciudades. Sí, estoy diciendo que si el dueño de un "edificio histórico" quiere, debería poder demolerlo y crear un rascacielos de 200 plantas.
Evitar lo que dice #10 es la clave
Hay muy pocos lugares en España donde una persona pierda la vida en un atraco.
Hay muy pocos lugares en México donde no te atraquen poniendo en peligro tu vida.
De primeras encontrarte un ladrón armado con un arma de fuego aquí, es casi alineación planetaria.
¿En base a qué afirmas que es construir mal?
crear un rascacielos de 200 plantas.
Ah, las externalidades, esas que no existen cuando se critica al estado y su ordenación del territorio.
Porque claro, el urbanismo descontrolado no genera deuda ni gastos, no... solo las viviendas sociales bien planificadas.
Como pasa en México, país donde ha muerto este hombre.
Ahora sigue hablando de que mal está Argentina cuando el resto habla de esta muerte en México.
Sobre construir mal. Las viviendas estatales siempre son una mierda, nadie que se pueda permitir otra cosa quiere estar en ellas. Y encima esa mierda está pagada con impuestos, lo cual es inmoral. Impuestos = robo.
Una cosa es la teoría y otra lo que ocurre cuando un grupo fuera del estado que le importa una mierda esa ideología descubre que el estado es tan absurdamente débil, que no puede detenerles.
La gente cree que el comunismo es inviable porque requiere la buena fe de todos los integrantes en su proyecto, la gracia es que lo mismo pasa en el liberalismo.
Reduce el estado a mínimos y crea grupos más poderosos que este que no tengan control alguno, tienes México.
Y muertes constantes.
Ves a un delicuente y dile lo del proyecto irrestricto ese, así escucho las risas desde aquí.
En todo caso la tasa de suicidios en Mexico es practicamente la misma que en España, y teniendo en cuenta tal como van las cosas en Mexico no creo que se tomen tanta molestia en contabilizar muertes como suicidio en la medida que lo hace España.
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_tasa_de_suicidio
datosmacro.expansion.com/demografia/mortalidad/causas-muerte/suicidio
En todo caso, la tasa de asesinatos, que si es un problema de seguridad, que es de lo que hablaba, es 50 veces mas alta en Mexico que en España.
Y ademas, la tasa de suicidio es mas alta siempre en paises desarrollados. Hay componentes culturales, religiosos y socioeconomicos importantes que tener en cuenta. No esta directamente relacionado con la calidad de vida.
No voy a buscar estadísticas de delitos violentos para enlazarte, pero en cualquier país de la UE hay muchísimos menos asesinatos y homicidios que en México.
Edito: es trivial de encontrar. Por ejemplo:
es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_tasa_de_homicidio_intenciona
www.france24.com/es/américa-latina/20211227-méxico-cierra-2021-lejos
Sí, en España estamos igual de mal...
España: 0,6
México: 29
El Salvador: 52
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate?w
Tasa de suicidios por cada 100.000 habitantes.
España: 5
México: 5
El Salvador: 6
en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_suicide_rate?wprov=sfla1
Según los datos, en suicidios estamos parecido, y en homicidios intencionados estamos muchísimo mejor.
Se puede mejorar? Sin duda. Ojalá lo hagamos. Pero decir que España es más peligrosa o que está peor que México no tiene ningún sentido.
Al imperio romano tambien le fue muy bien con la esclavitud.
Sigues sin decirme cómo solucionarias el problema de la gente sin escrupulos y con poder que buscan pisar a sus vecinos.
Y las administraciones, mira Marbella lo que va a costar ahora poner una línea de Cercanías.
Ah sí, ¿te refieres al alcantarillado y tal? Debería ser privatizado.
Sí, buenísima idea.
Sobre construir mal. Las viviendas estatales siempre son una mierda, nadie que se pueda permitir otra cosa quiere estar en ellas.
Fuente: Cibeles.
...
¿Las directivas europeas sobre movilidad sostenible, contaminación...?
Bueno, también se puede limitar el uso del coche, y decir que los que viven ahí solo puedan usar el coche una vez a la semana, o poner un cupo de distancia. ¿Quién paga las indemnizaciones?
Y por no hablar de la contaminación, también es inmoral atufar a la gente.
Bien ilustrado, gracias.
Muertes por Covid por cada 100.000 habitantes
España: 200
México: 230 (aunque es de los menos fiables)
De verdad que la fauna de aquí nunca deja de sorprenderte