¡Ah, los días de gloria de la discoteca soviética: los códigos de vestimenta, la omnipresente presencia policial y las inevitables peleas de borrachos! A pesar de ello, estas reuniones sociales eran la forma favorita de todos para desahogarse y poner en orden su vida amorosa.
|
etiquetas: discotecas , soviéticas , fotos 
Y eso era en algo tan estupido como una discoteca, como seria lo demss.
ru.wikipedia.org/wiki/Алехин,_Александр_Алексан
es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Alekhine
Pues imagínatelo en regaeton.
¿Qué tiene que ver el queso con la velocidad?
-acordar de antemano la lista de canciones y darsela a las autoridades
-Proporcionar la traduccion de los titulos
-Demostrar que una cancion llamada Acapulco no era un grito nazi.
-Estar prohibido bailar en ropa de trabajo o deportiva
-Prohibido de forma que se rompieran las convenciones (sea lo que sea que eso significaba)
-Reirse en areas especiales
-Ser expulsado si llevabas pelo largo.
El argumento de la exageracion lo utiliza cada vez que habla Marhuenda. No querras ser como el. Pero me imagino que ese es el paraiso comunista que nos quereis meter aqui.
Y aunque no hablaran de lo demas, no eres moderador ni nada parecido para decirme de lo que puedo hablar o no. Esta claro porque te gustan las dictaduras.
La ley de derechos de autor de la Federación de Rusia prohíbe estrictamente copiar completa o parcialmente los materiales de Russia Beyond sin haber obtenido previamente permiso por escrito y sin incluir el link al texto original.
Falta nada más "quien infrinja la norma anteriormente citada acabará en un gulag".
Tu habla de lo que quieras y yo me reire de lo que me salga de las narices, digo yo vamos.
Concretamente la dictadura del proletariado, concepto que nada tiene que ver con el concepto actual de dictadura.(Grande sherlock)
Dictadura del proletariado, o sea, dictadura. Lo de otro concepto...pues para algun imbecil que se lo trague, no para ni. Dictadura.
Solo hay que ver como vivian los mandatarios comunistas. Proletarios todos.
Si hijo si, Dictadura del proletariado es dictadura porque patatas y la Serie Mundial de basebol es Mundial aunque solo participen un punhado de paises. Si es que eres un intelecual.
Solo hay que ver como vivian los mandatarios comunistas. Proletarios todos. Si, la gran mayoría.
Por favor continua con los mantras archirrepetidos, que es del todo novedoso e interesante.
Incluso en algunos pueblos peor, con el cura vigilando el baile.
Dictadura. No por patatas, porque lo dice la RAE, entre otros: Régimen político que , por la fuerza o violencia , concentra todo el poder en una persona o en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales.
Definicion de lo que era la URSS. Que tu te quedas mas contento poniendo del proletariado? Mejor para ti. Pero vamos, que no voy a discutir con un comunista si era una dictadura o no. Ni yo, ni los libros de historia te van a convencer.
Afortunadamente, fracaso y ya nadie lo quiere.
Si, si, los politicos vivian igual que los campesinos. Y no era una dictadura.
Dictadura del Proletariado es distinto de Dictadura.
El concepto de Dictadura del Proletariado se acunha en un momento historico y politico concreto que no es el actual. Un momento en el que aun no han existido las dictaduras del siglo XX que cambian el concepto de dictadura de forma irremediable. Ademas el concepto de dictadura del proletariado se enmarca en la corriente marxista y tiene un conjunto de implicaciones teorico-practicas.
Que pasa? Que tu como buen cunhao de barra de bar, gintonic en mano, prefieres aseverar algo desde la absoluta ignorancia en vez e hacer el esfuerzo de analizar y conocer aquello de lo que hablas. Pasa lo que pasa, que para alguien con suficiente conocimiento sobre el tema sencillamente haces el rídiculo, independientemente de que seas consciente de ello.
Te sorprenderá saber, apoyado en la barra del bar, que no son pocos los marxistas que defenderían que en ningun caso la URSS era un ejemplo de "dictadura del proletariado" y otros muchos que defenderán que dejó de serlo despues de 1956. Pero tu, que no diferencias dictadura de dictadura del proletariado, resuelves la cuestión... citando a la RAE!
Un Banco de Peces, querido cunhado, no es un Banco como el BBVA. Por mucho que ambos tengan la misma palabra. Porque, y esto te sorprenderá, las palabras polisemicas existen.
Fracasó tanto que gracias a ella los sistemas antes plenamente liberales fueron desplazados en occidente por sistemas del bienestar. Fracasó tanto, que hoy hay comunistas gobernando en Vietnam o Kerala. Partidos comunistas presentes en casi cualquier pais de occidente. Fracaso tanto que convirtio un estado feudal en la segunda potencia del mundo. Pero que vas a saber tu, que confundes dictadura con dictadura del proletariado.
Yo no presumo, simplemente la prefiero. Y si hal algo mejor, adelante.
Pero no hay nada como negar que una dictadura es una dictadura y llamar dictadura a lo que no lo es.
Lee definicion de RAE.
1.
Las palabras polisemicas existen. Por eso
Banco:
1 m. Asiento, con respaldo o sin él
4. m. Conjunto de peces que van juntos en gran número
5.m. Empresa dedicada a realizar operaciones financieras con el dinero.
La mejor acepcion para peces es la 4, que no tiene que ver con la 5.
En dictadura, no hay ninguna acepcion con lo que tu te inventas. Que sea polisemica no significa que valga todo.
2. Que se llame dictadura o perro chino, me la suda. Lo que me repugna es un
Régimen político que , por la fuerza o violencia , concentra todo el poder en una persona o en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales
3. Que tu controlas? Lo primero que deberias saber es que Rusia no cumplia las condiciones que Marx proponia para la revolucion. Lee a Marx.
4 Si, hay muchos que defienden que la tierra es plana. Pero no me interesa lo que digan muchos, me interesa la realidad.
Me imagino que es tu falta de autoestima lo que hace autoproclamarte experto e insultar a los demas. Creo que tu inseguridad hace que tengas que sentirte superior.
Las palabras tienen diferentes acepciones. Esas acepciones vienen recogidas en la RAE, no vale que te lo inventes.
Confundes la primera acepcion con la sexta.
1. f. Régimen político que, por la fuerza o violencia, concentra todo el poder en una persona o en un grupo u organización y reprime los derechos humanos y las libertades individuales.
6. f. Predominio, fuerza dominante. La dictadura de la moda.
Urss es la 1, la mezclas con la 6
Y lo que yo sea o no, no cambia lo que fue la URSS
" Te voy a ayudar, hay una acepcion de dictadura que es
6. f. Predominio, fuerza dominante. La dictadura de la moda.
Podria encajar dictadura del proletariado ahi. Lo malo es que tambien encaja con la primera acepcion, que es lo que hace repugnante a la URSS."
Creo que se te ha perdido esto
Dime, de dónde la sacas?
Si tú eres el Benja Bueno, ni me quiero imaginar cómo será el Malo...
Yo los he mandado a ambos al ignore, un cuñado aún pero dos ya empiezan a ser una piara.
Decir cuñado es tan cuñado...y tan 2019...
Le dedican una sorprendente cantidad de tiempo a leer mis comentarios y me consta que lo hacen con otros.
Anda que no son bonicos
Que considera definitoria la acepción de la RAE en 2020 para analizar un planteamiento político de 1848. Y se queda tan ancho
Porque claro, como todos sabemos quien establece lo que es un concepto politico-filosofico (y a que se refiere con el) no es quien lo enuncia (en este caso Marx) sino la RAE. Because of reasons. Asi el velo de ignorancia como heramienta filosofica no debe de existir, o debe de ser una tela que te pones en la cabeza si eres un ignorante. O que se yo, al fin y al cabo en la RAE no sale.
Que suerte, #74 y #69 ,que la RAE aglutina todo el conocimiento de la humanidad.
Ese es vuestro problema, que vuestra fuente no es la RAE, es algun chalao comunista que tiene que tiene que inventarse palabras para ocultar lo obvio.
Veo que los extremos se tocan.
Tanto daño hice a tu ego?. Mira, ganaste esa conversacion y has ganado esta. Tu comentario ha sido demoledor. Me has ganado. Y como aqui lo ve mas gente, lo repito: Goldfish es un ingeniero industrial que cada vez que debate conmigo, me destroza. Me arrastra por el barro.
Ahora ya puedes irte a relamerte las heridas.
Hablas contra la pared. La verdad es que no cambia demasiado
No hay mejor prueba de que tengo razon
Quien me ha puesto en ignore?
Seguro? No me lo puedo creer. Tendra cosas que hacer de ingenieria, que el es ingeniero industrial.
Gracias por la informacion.
3. Que tu controlas? Lo primero que deberias saber es que Rusia no cumplia las condiciones que Marx proponia para la revolucion. Lee a Marx.
Claro, la actualidad no tiene nada que ver con un planteamiento politico de 1848. No puedo usar una palabra con algo que no es de ahora. Pero al reves si, podemos aplicar un planteamiento del siglo XIX en el XXI. Muy logico todo.
Como os pica que alguien no piense como vosotros. La libertad de expresion no es lo vuestro. Que es solo uno! Cuando os entereis de que el comunismo ha fracasado y la mayoria del mundo no lo quiere, os da un soponcio.
#62 #70 #76 y quien haya querido leer esto ya han visto cual es tu nivel. Deja de autolesionarte.
Se que para ti un caballito y un caballito de mar son lo mismo y entiendo por ende que dura es tu senda para salir de semejante abismo de ignorancia.
A mi me parece perfecto que ejerzas tu libertad de expresión, al fin y al cabo sirve para retratarte, para otros a los q le pueda interesar semejante planteamiendo y personalmente para reirme abondo. Mira a ver si bajas tres o cuatro marchas de victimismo meu rei, que ir llorando por las esquinas no es un argumento.
La discusión versaba sobre el término "dictadura del proletariado". Que tu ante la falta de argumentos intentes cambiar el debate a "si las condiciones en Rusia eran las planteadas por Marx o no" es ridiculo. Y no es ridiculo porque yo diga que es ridiculo, es ridiculo porque no tiene nada que ver con lo debatido. No rebate nada de lo dicho por mi ni prueba nada de lo dicho por ti. Es simplemente otro tema
La mención que hice sobre las distintas posiciones dentro del marxismo respecto a la URSS fue para aclarar que ni siquiera dentro del marxismo hay un consenso que diga "dictadura del proletariado=urss" y las razones de esta ausencia de consenso nada tienen que ver con que Rusia no cumpliera dichas condiciones, al fin y al cabo se hizo la revolución y esta triunfó de la mano de los blocheviques (los cuales eran marxistas-leninistas). Pero tu directamente en tu doctorado por la Tanned Balls de 280 caracteres dices que dictadura del proletariado=dictadura=urss porque LA RAE. (Discusiones a parte, no te da un poco de vergûenza ajena que ese sea tu argumento? Quiero decir, eres realmente incapaz de ver que es absurdo?)
Y por favor, aprende a leer. Hazlo por lo util que sera al conversar con otros o leer a otros. Yo no soy experto de nada. Nunca me proclame tal. Afirme : (..)que para alguien con suficiente conocimiento sobre el tema(..) lo cual solo es "experto" en la mente de alguien ahogado en un océano de ignorancia.
Bueno meu, disfruta de los up del Bunker y a darle duro a esa comprensión lectora!
Y el "imperativo categorico" Kantiano, es una forma verbal. Al fin y al cabo es lo que dice la RAE que es el imperativo.
Que se joda el chalao de Kant con sus palabras inventadas
PD: Impagable ese "Los extremos se tocan", continua con muestras del cunhadismo ilustrado por favor que es desternillante. Venga te ayudo: "ni machismo ni feminismo"
Más o menos ya sabes por dónde va, yo discuti con el por diversión a ver hasta dónde era capaz de llegar aún sabiendo que no tenía datos, luego aparece uno de la chupipandi y le da un baño de karma, votando todos sus comentarios por decreto, fíjate si es ridículo que en mi conversación, como no tiene la cabeza muy bien, metió una respuesta para ti, y el chupipandi friend lo voto positivo
Es probablemente una perdida de tiempo discutir, pero bueno con un poco de esperanza algo en su cerebro le hace entender que habla de algo que desconoce. De hecho ese es el problema real, todos somos muy ignorantes en muchas cosas, y todos vamos a ser antes o despues algo cunhados. La diferencia esta entre q seamos capaces de reconocer nuestra ignorancia o simplemente carguemos con la cunhadez por bandera.
Mucha paciencia y ánimo.
La discusion versaba sobre que en la URSS no habia libertad porque era una dictadura. Una dictadura con el sentido que tenia en el siglo XX, cuando ya existian otras dictaduras. Ante eso, tu has venido con el cuento de que la URSS no era de esas dictaduras, era algo mucho mejor y superchuli, era una "dictadura del proletariado". Intentas mezclar la realidad de esa epoca (dictadura) con lo que decia Marx antes (dictadura del proletariado). Pero si a lo que tenia la URSS lo llamas dictadura del proletariado, estas diciendo que dictadura del proletariado es un sistema politico sin libertad donde se mata y pesigue al opositor.
Hay gente mas lista que no lo igula como tu mismo dices, porque si dictadura del proletariado= URSS y URSS= sistema represivo sin libertad, es muy facil dictadura del proletariado = sistema represivo sin libertad. Logica basica.
Podemismo, fase superior del negrolegendarismo antihispano.
Lo segundo
Sin negar la hispanofobia y el negrolegendarismo bolivariano, las fotos de Maduro con la estelada, o el refugio de etarras en Venezuela...
Si, los extremos se tocan, de hecho, una dictadura fascista o comunista son la misma mierda. Nadie las quiere.
Te recomiendo leer a Benja_bueno, tambien ponia muchos emoticonos.
Suerte encontrando "imperativo categórico" o "velo de ignorancia" en la RAE. Pero como buen cunhadin defenderas que estas no existen a lo esta en la RAE, o mucho mejor! Que su significado ha de ser sustituido por el de una de las palabras (en vez de considerar el significado que les da su autor).
No melón, no. Quien defiende que todo el conocimiento está recogido en la RAE eres tu, no yo. Yo no tengo ninguna duda de que ninguna obra recoge todo el conocimiento. No proyectes en mi tus miserias.
Mientes, llevamos desde #46 discutiendo sobre el concepto "dictadura del proletariado"; por olvidadizo que seas. Mientes de nuevo, yo no dije nada de la URSS. Yo dije en #46 concretamente que soy partidario de la dictadura del proletariado. A partir de ahi tu cerebo implosionó y decidió que habia dicho que la USS X o Z. Y como comprenderás, yo no soy responsable de lo que tu ausencia de comprensión lectora concluya. Eres tu el que hizo en su cabeza la identidad URSS=dictadura del proletariado, de ahi que yo me viera obligado a explicarte que hasta entre marxistas eso es un elemento de discusion. Marxistas que aun asi NO COMPARTEN tu absurdo sobre lo que es la dictadura del proletariado.
Por tanto la primera igualdad que planteas NI SIQUIERA es cuestion de consenso entre marxistas, como paa que tu, que no sabes lo que es una parte de la igualdad....lo resuelvas con la RAE!!!
Si, le he leído, y a pesar de tu cúmulo de despropósitos de ta un baile.
Es más, he de ser sincero, era tan insustancial lo que decás, tan poco coherente y tan absurdamente agumentado que no me acabé la conversación porque me pareció una perdida de tiempo.
Asi de irrelevante es lo que aportas.
PD: No escapes, ten un par de huevos. Si dictadura del proletariado= dictadura porque dictadura del proletariado no está en la RAE, por qué imperativo categórico no es igual a imperativo al no estar imperativo categórico en la RAE.
Facilmente diría que eres el faro intelectual de occidente.
Vale, que has hecho el ridiculo y solo te quedan los ataques personales. No te preocupes, te lo voy a recordar en todas mis contestaciones
Tu conocimiento de la lengua es minimo, que tenga que explicar esto... En la RAE no vienen todas las frases que una persona puede crear, son millones. Vienen palabras que se pueden unir y tambien vienen palabras se unen de forma fija para formar un significado diferente. Entonces viene imperativo y viene categorico. Su union no significa nada diferente a su significado por separado.
imperativo 1. adj. Que impera (‖ manda).
categorico. 2. Que no admite objeción o discusión
Imperativo categorico es algo que manda sobre todo lo demas y no admite discusion. En el caso de Kant, es una ley que manda sobre todo (imperativo) y que no se puede rebatir (no admite objecion, categorico). Luego el desarrolla cual es esa ley.
De verdad, estoy bajando a unos niveles...
Recuerda, has hecho un ridiculo
GG easy.
Es del todo absurdo pensar que vayas a razonar. Diga lo que diga tu vas a seguir erre que erre como buen abanderado.
Olé tu meu rei.
PD: Para bajar primero hay que subir.
Puedes poner donde he puesto que todo el conocimiento esta en la RAE? Solo he puesto que las definiciones de las palabras vienen en la RAE. Es otra mentira mas o otra falta de comprension lectora? Un poco de ambas.
Yo miento? Lo tuyo es grave
Articulo sobre la URSS con la falta de libertades minimas, como reirse
Yo: como seria lo demas
Tu: Terrible, la obligacion de desayunar bebés
Tu: no, la ausencia de libertades
Tu: ya estas con la leyenda negra
Yo: El articulo dice varias veces que todo en la vida sovietica estaba controlado
Tu: Concretamente la dictadura del proletariado
Es un articulo sobre la URSS, donde yo hablo sobre la URSS y tu contestas sobre la URSS. Y metes CONCRETAMENTE, la dictadura del proletariado. Concretamente tiene que ser de algo.
De verdad, pido un poco de seriedad, si vas a mentir constantemente, lo dejo.
Has hecho el ridiculo con lo de Chomsky
Sabes que?
GG easy.
Es del todo absurdo pensar que vayas a razonar. Diga lo que diga tu vas a seguir erre que erre como buen abanderado.
Olé tu meu rei.
PD: Para bajar primero hay que subir.
Como veras, si no hay argumento, no puedo contestarte nada. Y olvidate de que me ponga a tu nivel de insultos.