Corrupción la que tienen en Ucrania. Solo sale lo de Rusia porque es lo que interesa, pero las infraestructuras en Ucrania están tan mal, que cuando Rusia ha decidido atacarlas, apenas han aguantado y encima lo tienen jodido para repararlas. Estaban anticuadas y faltos de todo. Veremos los ucranianos como se lo montan en invierno, pero la culpa va a ser toda de los malos que son los rusos.
A ver como se va a explicar que los ucraniano avanzan posiciones porque los rusos son unos paletos pero por otra parte esos paletos les han dejado sin luz ni agua...
Ese helicóptero es perfecto para lanzar un pepinazo a un piso de apartamentos ucraniano, ¿no?
Lo de los objetivos militares ya quedaron como excusa o pasaron a segundo plano.
#12 Es que estos rusos inútiles llevan la tira de meses siendo demasiado selectivos. Los yankis, mucho más eficientes, en un mes liquidaron a 45.000 iraquíes par invadir un país fundamentalmente desértico habitado por la mitad de población que Ucrania.
#_7casi todo el mundo está aclarado. Son un desastre, básicamente se los ha comido la corrupción.
No se chico, según sirve al argumentario de turno se ven aquí multitud de comentarios a diario diciendo que si no estuvieramos en la guerra de sanciones estariamos invadidos por Putin.
#9 no digo que no, pero hablas de ucrania y su nivel económico, ya antes era el que era, imagínate después de 7 meses de guerra, y no has visto los de rusia qué creéis que está al nivel occidental... En fin
Dudo que ese helicóptero a baja altura pueda evitar un manpad o un antiaereo, ya se han visto muchos helicópteros abatidos por lanza cohetes portátiles, por mucha electrónica que lleven como todo helicóptero es vulnerable a las armas de calibre medio y cohetes
#23 EEUU lo hizo de forma bastante más cruel. Si hubieran sido ellos los invasores ahora mismo Ucrania sería un solar lleno de cadáveres. Eso lo saben cualquiera que esté dispuesto a quitarse las orejeras.
#2 han desarrollado un helicóptero especializado en misiones SEAD, basado en la célula de un helicóptero de transporte (la versión original, también las hay de otros tipos).
Llevará equipos de escucha electrónica, para poder detectar los radares de búsqueda de las baterías SAM (algo que a ellos les tiene que ser fácil, ya que tienen las frecuencias de uso de esos radares, ya que son sus fabricantes (excepto los modelos occidentales que están cediendo a Ucrania). Y misiles similares al HARM yanqui, que sigue las fuentes de radiación de dichos radares.
Estos helos te sirven para atacar baterías SAM cercanas al frente, porque un helo sobre territorio enemigo no suele durar mucho, y porque al volar muy bajo, no pueden actuar contra radares más lejanos.
Los yanquis para estas misiones suelen hacerlas con aviones, pero en la primera guerra del golfo, por ejemplo, usaron helos Apache armados con misiles Hellfire para destruir muchos radares iraquíes la primera noche del ataque, abriendo así muchos boquetes en dicha red para que se pudieran colar los aviones.
Por otra parte, Rusia tiene una gran industria de armamento, pero no tiene capacidad para equipar su ejercito con armamento moderno. Tienen los Armatas, y no se ha visto ninguno en combate. Y T90 y T80, que son relativamente modernos, se han visto pocos. La mayoria T 72, en muchísimas variantes, y ahora empiezan a usar los T62, que tienen ya más de 60 años y están completamente desfasados.
Y la infantería, por ejemplo, carecen de gafas de visión nocturna en la mayoría de las unidades.
#36 porque tienen armamento nuclear y no está claro que no lo vayan a usar, además de por ir invadiendo países sin que les hayan atacado primero quizás?
#38 Y T90 y T80, que son relativamente modernos, se han visto pocos.
No queda claro si les estas alabando, criticando o que?
En esta guerra no se puede ser equidistante
#39 Pero si son tan desastrosos fracasarán en la invasión estrepitosamente, y sin necesidad de intervenir, con lo que además se evitaría en gran parte el riesgo de uso de armas nucleares, motivado solo por la escalada con la OTAN. Solo habría que reírse de ellos mientras los ucranianos les masacran por inútiles.
Te sorprenderías la de cosas que aceptan los "periodicos" por 4€. Yo he visto "noticias" pagadas (porque se a ciencia cierta que son pagadas) que me dejan con el culo torcido.
En el pais, ABC, el mundo, el español... ¿Ideología????
#2 no te voy a quitar la razón no te la voy a dar, pero lo que sí te digo es que puede que a nivel estratégico sean un desastre desorganizado y aún así ser la mayor amenaza mundial porque está perdiendo la guerra y tienen armas nucleares.
Ambas premisas no son excluyentes.
#46 Hombre, no me confundas una comparativa en campañas militares con un whataboutism. Si estamos hablando de invasiones y muertes, el dato es el dato.
#43 allá tú y tus chorradas para disculpar una agresión violenta porque Putin es tan neoliberal como tú (debe ser por eso, porque el comunismo de la URSS acabo ha e 30 años)
#15 Que se que esto es meneame y lo de leer la noticia no va con nosotros pero joer.... que esta interesante ... los inutiliza desde 150km asi que pueden estar en territorio ruso y ya.
#22 "cegar" un radar es """"""sencillo""""""" basta con crear "ruido" (joder perdona por tanta comilla pero es para que no venga algun experto a decirme que no tengo ni puta idea a pesar de haber currado en "temas parecidos" ) evitar el ruido y pillar lo que necesitas y rapido es lo jodido
#41 digo que los T90 yT80 son carros de combate más modernos ,y obviamente más caros, y no han podido sustituir todos los carros antiguos por los modernos.
La economía rusa es la que es, y aún dedicando mucho mas porcentaje que otros países, tiene demasiados sistemas de armas que mantener o sustituir, y tiene que priorizar modelos y cantidades. Sólo en mantener operativas todos los misiles nucleares ya se les debe ir un buen pico del presupuesto. Así que al final, están yendo a la guerra (ahora mismo, no al principio) con uniformes y equipación individual de hace treinta o cuarenta años. Y a día de hoy, cosas como gafas de visión nocturna, comunicaciones cifradas, sistemas de designación de blancos, etc, les están faltando a la inmensa mayoría de las unidades de infantería.
#56 a un kilómetro de altura, cualquier cámara térmica te canta este helicóptero a unos diez kilómetros. Y de ahí a comerte un stinger o un strela van quince o veinte segundos.
#9 Ninguna infraestructura civil se diseña para aguantar ataques militares, mira ese puente en Crimea como lo han inutilizado con un camión bomba.
Visto el resultado que están dando las armas rusas en esta guerra está claro dónde la corrupción se ha comido todo el dinero y terminan saliendo aviones con GPS de Garmin para guiarse, drones con cámaras Canon y chips de lavadoras,... Una chapuza
Cuenta cuántos contratos para comprar armas rusas se han cancelado últimamente, y ya sabes por qué.
#59 Los radares antiguos, eran relativamente fácil cegarles con ruido, los medianamente modernos llevan ya procesamiento digital y ya no es tan sencillo.
In 2016 it was reported that the Russian Ministry of Defense was to get ten MI-8MTPR-1 EW helicopters equipped with Rychag-AV active jamming station
Viendo cómo les están saliendo las cuentas de material a los rusos, a ver si alguna vez llegaron a tener esos diez. Que por cieroo, mil-mi8 puedes haber fabricado un millón, pero la cosa es cuántos has adaptado para este propósito en particular porque el problema no es la plataforma, es la electrónica. No cada 707 es un AWACS en potencia, por ejemplo.
#23 lo que te están contestando es que si los rusos fuesen a por población civil las bajas a estas alturas serían más parecidas a las de la invasión de Irak
Mucha gente ignora que Rusia está dándose un festín de "interactuar" con armamento NATO expresamente con la única intención de conocer ciertos desarrollos. ¿Por qué creéis que los aliados recelan de enviar ciertos armamentos al frente? Este tipo de armamento electrónico es prueba de ello.
#73 ... A saber que habrán encontrado y que se han dejado los Rusos. En este tipo de guerra Rusia está muy por delante y han llegado a cegar F-22 y 35 haciéndoles errar el blanco y sin que supieran ni como ni desde donde se había realizado el ataque electrónico. También se rumorea que toda una "Task Force" quedó cegada en aguas internacionales así como varios submarinos sin saber cómo se recibió el ataque, de hecho un submarino que tuvo un accidente de colisión afirmó que chocó por las lecturas erróneas de sus sistemas de navegación. Está todo muy "verde" y todo son rumores y suposiciones, pero sin duda algo hay y no es moco de pavo.
#76 Vaya, había leído lo del incidente en el mar de Negro y el Donald Cook. Pero lo de los aviones y el submarino, primera noticia. Pues si que parece que los rusos tienen ventaja en algunos de estos sistemas, entonces...
Que haya leído, los rusos han perdido tanques T-90, un sistema de Krasukha-4 de guerra electrónica, sistema Pantsir...
#63 no es tan sencillo... pero aun asi la labor de cegar un radar esta varios niveles por encima en sencillez que lo contrario (evitar que te cieguen) asi que siempre los hammers van por delante ... la unica forma de que no te jodan tan facilmente es que no sepan lo que tienes, que es lo que hace USA, Israel y otros tener sistemas propios que no venden a nadie o solo a muy aliados
#60 El otro día vi una noticia en que traducían del ruso que Putin había ordenado el relanzamiento de la construcción del carro T62 de modo masivo.
¿El motivo? No tiene la enorme cantidad de componentes occidentales que tienen los carros modernos que no puede construir ahora justo por ese motivo.
#9pero la culpa va a ser toda de los malos que son los rusos.
Si los ucranianos pasan mal el invierno porque los rusos se dedican a destruir infraestructura civil, efectivamente toda la culpa será de los rusos. A ver como se va a explicar que los ucraniano avanzan posiciones porque los rusos son unos paletos pero por otra parte esos paletos les han dejado sin luz ni agua...
Es fácil: los rusos son tan paletos que solo son capaces de atacar ejércitos sin equipar e infraestructuras civiles. En cuanto les han puesto delante un ejercito con armas y cojones, se han puesto a correr como gacelas.
#80 pero no es fabricación. Es poner en servicio carros almacenados en medio del campo. Sacarles el motor, hacerles una reconstrucción completa, y luego recorrer/reparar todos los sistemas que estén estropeados ( sistema eléctrico, hidráulico, mecánico). Pero son carros de combate muy antiguos y que en un escenario como el actual, no duran un asalto. Sin protección activa, sin sistemas de cámaras térmicas, sin sistemas de comunicaciones y GPS integrados...
Los ucranianos están usando los rusos que caen en su poder como artillería de emergencia, porque un carro de combate el alcance de su cañón es de unos 4/6 km máximo. (los carros no pueden elevar la caña mucho, lo que les penaliza el alcance si se usan como artillería convencional).
#42 Pero vamos a ver: ¿aún no te has enterado de que Putin lleva siete meses enviando a la operación militar especial el material y las unidades de mierda que tenía acumuladas, para que los ucranianos le deshicieran de ellos, pero que el material bueno lo tiene bien guardado por si le ataca la OTAN, y ahora que el malo se le empieza a acabar es cuando va a empezar a sacarlo?
#77 Lo del Donald Cook fue una chorrada impresionante por parte del avión, que se dedicó a hacer el imbécil cerca del barco sabiendo que a fin de cuentas no lo iban a derribar.
Ha sido varias veces desmentido usando solo las mismas imágenes con las que lo hicieron público.
Del resto, sí hemos estado décadas oyendo lo maravillosos que son todos los modernísimos materiales militares rusos. Esos con los que les está yendo tan bien en la guerra.
#83 Todo lo que dices me cuadra, pero en el artículo que leí yo entendí que había encargado "fabricación". Pero vamos, que fabricar uno desde cero o coger un montón de chatarra almacenado y tener que reacondicionarlo casi desde cero, menos la fabricación del armazón, poca diferencia hay en realidad.
#77 Lo de los submarinos salió. Uno en 2005 dijeron que había chocado contra una montaña y otro el año pasado en el mar de China que no saben contra qué chocó. En ambos casos los sistemas de navegación y alerta fallaron inexplicablemente y daban lecturas extrañas. Todo apunta a que fueron cegados por sistemas de guerra electrónica rusos.
#85 Díselo a los noruegos, que están super contentos viendo cómo sus F 35 se quedan "lerdos" cada 2x3. O a los israelíes que han tenido que abortar varias misiones en Siria por qué sus aviones eran incapaces de marcar ningún objetivo. Supongo que se habrán creído los bulos los muy tontos.
En cuestión de Helicópteros hay que tener mucho ojo con los rusos. Aparte de ser los únicos que cuentan con helicópteros capaces de llegar al mismo polo norte (podéis buscar en google), tienen pilotos muy, muy buenos (algunos se han venido a trabajar a España en la lucha contra incendios). Poca broma con cómo pilotan, sus "cacharros" pueden funcionar casi a pedales y tiene muchos, muchos.
#75 No justifico nada. Eres tú el que justificas una serie de medidas contra Rusia por haber hecho algo que ya hizo EEUU varias veces en los últimos años y curiosamente a ellos no se les aplicó nada de esto.
#94 Yo no puedo justificar sanciones de ningún tipo contra un país cuando el que las aplica lleva haciendo lo mismo décadas y nadie le aplicó ninguna. Así nos va.
Pues el helicóptero en si, se han fabricado como churros, luego estan las versiones adaptadas.
Pero oye, que si, que son la mayor amenaza del mundo mundial y a la vez unos inútiles que dan risa. Aclaraos.
en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-8
El modelo base lo usa dios y su madre, USA incluida
Pues el helicóptero en si, se han fabricado como churros, luego estan las versiones adaptadas.
Pero oye, que si, que son la mayor amenaza del mundo mundial y a la vez unos inútiles que dan risa. Aclaraos.
en.wikipedia.org/wiki/Mil_Mi-8
El modelo base lo usa dios y su madre, USA incluida
Ahora dirá alguno ejjjjke loh rusoh no tienen tecnología, dependen de los chis americanoh...
A ver como se va a explicar que los ucraniano avanzan posiciones porque los rusos son unos paletos pero por otra parte esos paletos les han dejado sin luz ni agua...
Lo de los objetivos militares ya quedaron como excusa o pasaron a segundo plano.
No se chico, según sirve al argumentario de turno se ven aquí multitud de comentarios a diario diciendo que si no estuvieramos en la guerra de sanciones estariamos invadidos por Putin.
www.antena3.com/noticias/sociedad/hombre-espanta-pedradas-helicoptero-
Llevará equipos de escucha electrónica, para poder detectar los radares de búsqueda de las baterías SAM (algo que a ellos les tiene que ser fácil, ya que tienen las frecuencias de uso de esos radares, ya que son sus fabricantes (excepto los modelos occidentales que están cediendo a Ucrania). Y misiles similares al HARM yanqui, que sigue las fuentes de radiación de dichos radares.
Estos helos te sirven para atacar baterías SAM cercanas al frente, porque un helo sobre territorio enemigo no suele durar mucho, y porque al volar muy bajo, no pueden actuar contra radares más lejanos.
Los yanquis para estas misiones suelen hacerlas con aviones, pero en la primera guerra del golfo, por ejemplo, usaron helos Apache armados con misiles Hellfire para destruir muchos radares iraquíes la primera noche del ataque, abriendo así muchos boquetes en dicha red para que se pudieran colar los aviones.
Por otra parte, Rusia tiene una gran industria de armamento, pero no tiene capacidad para equipar su ejercito con armamento moderno. Tienen los Armatas, y no se ha visto ninguno en combate. Y T90 y T80, que son relativamente modernos, se han visto pocos. La mayoria T 72, en muchísimas variantes, y ahora empiezan a usar los T62, que tienen ya más de 60 años y están completamente desfasados.
Y la infantería, por ejemplo, carecen de gafas de visión nocturna en la mayoría de las unidades.
Eso no les hace los buenos de la película.
No queda claro si les estas alabando, criticando o que?
En esta guerra no se puede ser equidistante
Porque si lo han estado usando, tan bueno no será.
Ese argumento es una tontería. Las infraestructuras civiles no se diseñan pensando en que tienen que soportar ataques militares.
Sino mira el puente ruso que era nuevo y con solo detonar un camión ya jodió medio puente.
cc #27
En el pais, ABC, el mundo, el español... ¿Ideología????
Ambas premisas no son excluyentes.
A esos ucranianos les puedes contar tu cómo hacer el trabajo.
La economía rusa es la que es, y aún dedicando mucho mas porcentaje que otros países, tiene demasiados sistemas de armas que mantener o sustituir, y tiene que priorizar modelos y cantidades. Sólo en mantener operativas todos los misiles nucleares ya se les debe ir un buen pico del presupuesto. Así que al final, están yendo a la guerra (ahora mismo, no al principio) con uniformes y equipación individual de hace treinta o cuarenta años. Y a día de hoy, cosas como gafas de visión nocturna, comunicaciones cifradas, sistemas de designación de blancos, etc, les están faltando a la inmensa mayoría de las unidades de infantería.
Visto el resultado que están dando las armas rusas en esta guerra está claro dónde la corrupción se ha comido todo el dinero y terminan saliendo aviones con GPS de Garmin para guiarse, drones con cámaras Canon y chips de lavadoras,... Una chapuza
Cuenta cuántos contratos para comprar armas rusas se han cancelado últimamente, y ya sabes por qué.
In 2016 it was reported that the Russian Ministry of Defense was to get ten MI-8MTPR-1 EW helicopters equipped with Rychag-AV active jamming station
Viendo cómo les están saliendo las cuentas de material a los rusos, a ver si alguna vez llegaron a tener esos diez. Que por cieroo, mil-mi8 puedes haber fabricado un millón, pero la cosa es cuántos has adaptado para este propósito en particular porque el problema no es la plataforma, es la electrónica. No cada 707 es un AWACS en potencia, por ejemplo.
De quién estamos hablando?
Si necesitas sacar a USA para justificar a Rusia, mal vas
Que haya leído, los rusos han perdido tanques T-90, un sistema de Krasukha-4 de guerra electrónica, sistema Pantsir...
¿El motivo? No tiene la enorme cantidad de componentes occidentales que tienen los carros modernos que no puede construir ahora justo por ese motivo.
Si los ucranianos pasan mal el invierno porque los rusos se dedican a destruir infraestructura civil, efectivamente toda la culpa será de los rusos.
A ver como se va a explicar que los ucraniano avanzan posiciones porque los rusos son unos paletos pero por otra parte esos paletos les han dejado sin luz ni agua...
Es fácil: los rusos son tan paletos que solo son capaces de atacar ejércitos sin equipar e infraestructuras civiles. En cuanto les han puesto delante un ejercito con armas y cojones, se han puesto a correr como gacelas.
Los ucranianos están usando los rusos que caen en su poder como artillería de emergencia, porque un carro de combate el alcance de su cañón es de unos 4/6 km máximo. (los carros no pueden elevar la caña mucho, lo que les penaliza el alcance si se usan como artillería convencional).
No llegan ni a rumores y suposiciones, son simplemente bulos.
Ha sido varias veces desmentido usando solo las mismas imágenes con las que lo hicieron público.
Del resto, sí hemos estado décadas oyendo lo maravillosos que son todos los modernísimos materiales militares rusos. Esos con los que les está yendo tan bien en la guerra.
vk.com/actualidadrt
Yo justificó la respuesta en forma de sanciones contra el estado invasor ruso, sin problema. Puedes hacer tú lo mismo?
Podías, al menos, condenar a ambos pero se ve que prefieres disculpar a uno.
Cada uno es como es.