Esta historia es la de cómo el principal partido político del país se lanzó al barro social para ganar unas elecciones a toda costa. De cómo el Partido Popular intentó llevar a cabo un ‘hackeo legal’ de las elecciones generales de 2015, en una operación destinada a quitarse de enmedio a Pedro Sánchez y que combinó la forma de trabajar en redes sociales de Podemos con la tecnología, pagada con dinero público, que le ofreció el Grupo Zed.
|
etiquetas: grupo zed , pp , redes sociales , rajoy , psoe , pedro sánchez 
La realidad es que Rajoy gobierna gracias al PSOE y su oportuna abstención y que el pacto PSOE - Podemos fue imposible tanto por la oposición de la cúpula del PSOE como por la imposición del sumarse a un pacto cerrado con Cs que excluida a Podemos del gobierno.
De haber investido a Pedro Sánchez hubiéramos visto en el Congreso a PSOE, ciudadanos y PP votando juntos " por responsabilidad" todo tipo de recortes y privatizaciones.
Todo pagado con dinero público.
Conforme van saliendo a la luz más datos sobre campañas politicas en redes sociales, más se demuestra que los medios de manipulación en las generaciones más jovenes han migrado de la televisión a los medios sociales.
La realidad es que Rajoy gobierna gracias al PSOE y su oportuna abstención y que el pacto PSOE - Podemos fue imposible tanto por la oposición de la cúpula del PSOE como por la imposición del sumarse a un pacto cerrado con Cs que excluida a Podemos del gobierno.
De haber investido a Pedro Sánchez hubiéramos visto en el Congreso a PSOE, ciudadanos y PP votando juntos " por responsabilidad" todo tipo de recortes y privatizaciones.
Luego estamos aqui hablando de campañas de redes sociales pagadas con dinerito publico a grupos profesionales de "comunicacion" de la rodina.
Que esa tesis la repita Los Santos o el Rojo o Inda vale
2018 hamijos, y siguen contando peliculas. Mientras tanto, el pp madrileño, reventado hasta los cimientos de casos de corrupcion, y tenemos a ciudadanos pidiendo gente limpia para no "darles el poder" a la izquierda radikal
Según parece convirtieron en una red de bots a sus militantes: lanzaban un tweet y vía APP les llegaban notificaciones para que hiceran RT. Hasta aqui todo normal, lo hacen todos y se llama advocacy. El problema como dicen en el EE son algunos de los hashtags que lanzaron que fueron a degüello a por Sanchez
Los demás tenemos también derecho a dar nuestra opinión sin que venga alguien como tú a llamar "mafia podemita" a quienes piensan distinto.
Te dejo mi negativo, por insultos.
#21 el efecto de votar no a la investidura de Pedro Sánchez fueron nuevas elecciones. El efecto de abstenerse en la investidura de Rajoy, fue que fue investido.
Ni intoxicar sabes.
La gente, en general, no va leyéndose los programas electorales que son poco más que una declaración de intenciones. Yo me leí el de Ahora Madrid antes de las municipales y en gran parte ellos tampoco lo han cumplido...
"Existía otra variable clave: “El núcleo de @ahorapodemos está cerrado sobre sí mismo, no siguiendo, en el mismo grado que ocurre con las otras redes, a usuarios externos. Es probable que esta situación sea debida a que ese núcleo no haya surgido de manera espontánea sino que sea fruto de una decisión de diseño. En otras palabras, es posible que la mayor parte de los usuarios de ese núcleo estén controlados por un mecanismo de decisión común (persona, órgano, comité, etc.) que ha decidido de una manera explícita establecer el núcleo como sistema de generación de impacto (p.e. mediante la generación de retuits organizados)."
O sea, sacan "otra variable clave" de un "es probable". Muy sútil pero igual se les ve el plumero.
Por primera vez en la historia el PSOE se mimetiza con la derecha en unas generales cual gran coalición pero ojo:
-fue podemos porque BLA la pinza la pinza mama mamá soy un niñato rabioso.
Nadie cree que el PP gobierna gracias a Podemos, todos sabemos que os follaron a Pedro Sánchez al querer pactar con Podemos.
Todos sabemos que el paripé y el teatro de formar gobierno con Cs (4a fuerza) y pretender que Rivera formará parte cuando Podemos no
Joder que más prueba existe que la cortada de cabeza de Sanchez después de las 2 elecciones????
Aun lo están buscando:
También es cierto que el PSOE dio pena tras las declaraciones de Sánchez en Salvados . Quieres oir esto de la boca de tu presi?
¿Ya nadie se acuerda? ¿La guerra es con Eurasia o con Estasia? ¡¡Goldstein!!
Interesante, cuéntame más.
Nos comemos al PP por PSOE y Cs, es evidente.
Si te quitas la venda morada, verías que fue el único político que se atrevió a dar los nombres y apellidos de los que quieren gobernar sin presentarse a las elecciones.
La prueba de que no se dejo influenciar fue presentarse por dos veces a la investidura cumpliendo son su palabra del NO es NO y dimitió para no romperla. Se repitieron las elecciones porque Unidos podemos creía que nos iba a hacer el famoso sorpasso. El resultado fue que el PP obtuvo mayoría, Pablo Iglesias perdió 1.000.000 de votos y no se le ocurrió dimitir. Y así estamos.
La alternativa al PP con apoyos de C's era un pacto contra natura de 6 ó 7 partidos:
PSOE + UP + PNV + ERC + Compromís + Convergencia + Canarias
Puedes comprobarlo:
www.elmundo.es/grafico/espana/2016/06/26/576f28ace5fdeaaf1d8b45b4.html
O al menos la abstención clave de Convergencia. Así que el núcleo estable incluía a ERC y PNV juntos. O Podemos y Convergencia, unos dislates a la italiana que mejor nos ahorramos y que se convierten básicamente en reparto de sillones y favores regionales que no permiten aprobar leyes sensibles debido a los múltiples vetos.
Es mejor hacer oposición con dignidad que aspirar al poder de cualquier manera.
Manda huevos que llames "mafia" a Podemos con medio PP en los tribunales por prácticas mafiosas y jueces diciendo que actuaban como tal.
Las escaleras se suben de peldaño en peldaño. Pero vosotros o todo o nada, y así nos va.
El resto nos dio un panfleto propagandístico similar al menú del chino, ni siquiera nos quisieron conseguir uno cuando dijimos que podríamos volver otro día si no los tenían físicamente.
La sensación que me llevé fue que, a excepción del ya mencionado, el resto no tenían ni idea de lo que su propio partido llevaba en el programa electoral, se sabían las consignas del panfleto.
www.youtube.com/watch?v=4vDRbfS23lc&t=26s
Vamos a ver, un poco de coherencia, hace años, bastantes, en la ultima legislatura de Aznar, quien empezó a mover internet en foros y meneame, fue el propio PSOE, todos recordamos los años en los que casualmente se movio mucho a favor del PSOE, mientras que el PP en lo que a temas de internet era como un recien nacido. Eran los tiempos que de una forma muy coordinada se criticaba todo del PP y por contra se alababa todo si se trataba del PSOE.
Usease, transmitido a los tiempos actuales, es la misma tendencia que se ve en Podemos, se aplaude una noticia a favor de Podemos aunque sea falsa y se critica o se hunde una noticia a favor del PP aunque sea positiva y verdadera.
Esto que se pone ahora es como la pataleta de alguien que habiendo empezado el a hacer algo luego se queja de que venga otro haciendolo mejor.
Lo que hay es mucho lloron en la izquierda española, gente que reduce su marketing a hacer el marketing del mediamart, yo no soy tonto, y luego no se dan cuenta que solo atraen el voto de su cuerda, se estan autodestruyendo y luego se quejaran y se llevaran las manos a la cabeza cuando gane el PP+Ciudadanos... pues normal.... la mal llamada izquierda se esta quedando en una posición que no es opción mas que de pillar vez para la cola del paro.
Porque la ambición de dar el sorpasso y presentarse como candidato a presidente del gobierno apoyado por sus votos y con la colaboración del psoe era un escenario que, las encuestas y los medios, daban como plausible. ¿Seguro que al amado lidl no se le subió a la cabeza y creyó que era el próximo presidente del gobierno con nuevas elecciones?
¿Se acuerda cuando dió la cúpula podemil una rueda de prensa con sus exigencias para votar a favor de la investidura de pdr schz?¿le parece normal (y no solo por lo que pidieron, sino por cómo lo pidieron)?¿es posible que fuese una forma de torpedear las negociaciones?
Cómo me gusta el olor del absoluto por las mañanas
¿quién establece los baremos para votar?¿usted?¿yo?¿gente de nuestro propio ambiente y contexto?
Estos son los hechos. Lo pongo en negrita apelando a la vergüenza de los revisionistas del PSOE que lleváis intentando ofrecer un relato alternativo desde el mismo día de la investidura.
La misma estrategia que siguió el PP con el 11M y su vinculación con ETA. En ambos casos la mentira que pretendeis es demasiado grande para que nadie se la trague.
Pero no entiendo dónde falla mi lógica:
1. Partido político se presenta a elecciones para ganarlas.
2. En sus cálculos postelectorales percibe que si se repiten podria darse el sorpasso y presentar candidatura con posibilidades de salir adelante (y si no, convertirse en el partido de la oposición, que tampoco está mal)
3. Decide forzar nuevas elecciones y en previsión de espectacular mejora de resultados, para ello sale en la tele pidiendo el oro y el moro. Con lo que el candidato alternativo debe abandonar el carro de las negociaciones con podemos.
4. Elecciones
5. Decepcion y pérdida de votos. Un tal m.rajoy (sea quien sea) alcanza la presidencia de gobierno
Lo que me parece una aberración es que vote gente condicionada porque 13TV repite Venezuela, Venezuela, Venezuela, y que no sean capaces de situar Venezuela en un mapamundi.
www.youtube.com/watch?v=rNiin2RxJRY
Algo en lo que estuvieron en contra mucha gente del ámbito de Podemos:
www.efe.com/efe/espana/politica/villarejo-rompe-definitivamente-con-po
www.elconfidencial.com/espana/madrid/2016-03-03/manuela-carmena-pablo-
Incluso el propio Pablo Iglesias días antes de pensar que por tacticismo le interesaba personalmente dejarnos a toda España en manos de Rajoy:
www.elperiodico.com/es/politica/20151021/pablo-iglesias-podemos-coquet
Y tenía mucha lógica porque el mismo Pablo Iglesias había dicho apenas unos días antes que podrían incluso presentarse junto con Ciudadanos:
www.youtube.com/watch?v=4vDRbfS23lc&t=26s
Todo este tactisicmo lo reconocieron después algunos de Podemos como error:
www.eldiario.es/politica/Rita-Maestre-Vistalegre-Podemos_0_602290570.h
Después de esta jugada maestra de Podemos para dar el sorpasso perdió un millón de votos y acercó a Cs al PP. Muchas gracias, Pablo Iglesias.
Me alegro. Lo que sea que le dan, funciona
¿Pero quién establece el peso y los baremos y en función de qué características?
Por ejemplo, los de venezuela, venezuela, venezuela, pueden ser ingenieros sin ni idea de geopolítica, pero con una preparación superior a la media.
O graduados en políticas que no oyen rbu, rbu, rbu, y no saben que es una propuesta originaria del liberalismo.
Ambos dos ejemplos son experienciales.
A esos dos individuos, por lo demás preparados y coherentes, les restringimos el voto. ¿A quién se lo otorgamos completamente? Y lo que es más importante ¿quién lo otorga?
Claro que, lo primero sería exigir unas capacidades mínimas para ser ministro, presidente y jefe del estado.
Entra en un hilo sobre política en Forocoches y veras una jauría de usuarios a sueldo del PP (o no) que al unisono te defienden exactamente las mismas mamarrachadas.
Ve a twitter y más de lo mismo.
¿Quién lo otorga? Pues el gobierno, igual que otorga el carnet de conducir por puntos, o la puntuación en las pruebas de selectividad, a través del organismo que considere oportuno. Si los conocimientos exigidos no dan lugar a interpretación, quien lo otorgue es lo de menos. Hablamos de saberse el mapamundi (físico y político), saber usar las operaciones matemáticas básicas (resolver problemas), conocimientos históricos como los que se dan en bachillerato... En definitiva, demostrar tener herramientas con las que interpretar lo que sucede en el mundo. Y si no tienes esos conocimientos y quieres que tu voto gane peso, esfuérzate por tenerlos. Ya te adelanto que una gran masa se quedaría en el nivel de voto más bajo.