Así se pasa de 200 a 0 sicav: País Vasco muestra el camino a Navarra. Noticias de Economía. Las autoridades navarras, como en su momento las vascas, han decidido que es momento de apretar las tuercas fiscales a las sicav. O lo que es lo mismo: les han invitado a hacer las maletas.
|
etiquetas: sicav , país vasco , fiscalidad
#4 ¿Quieres decir que no deberían hacerlo hasta que las demás comunidades se suban al carro? Por esa regla de 3, nunca se haría nada.
....Más que en los impuestos como tal, la picaresca reside en lo que se hace para cumplir con los requerimientos exigidos para ser considerada un instrumento de inversión colectiva.
Simplemente seguirá en una sicav en otro sitio.
Prohibir las sicav ahora mismo es algo más moral que útil. Renuncias al 1% que pagan de impuestos. ¿La cosa es una comunidad autonoma tiene moral? O tiene que dar el mayor servicio que pueda a sus ciudadanos. Lo que no recauden de las sicavs tendran que recaudarlo de otro lado o dar menos servicios.
www.elconfidencial.com/economia/2010-05-26/huida-masiva-de-sicav-en-el
www.expansion.com/2014/04/03/economia/1396558500.html
Basta ya de discriminación, todas las comunidades tenemos derechos históricos, isto bendito ja!!!!.
Incluso si se prohíben las Sicavs ese dinero irá a para a fondos de inversión normales que en vez de pagar el 1% pagan el 0.
La campaña de demonizacion de las sicavs viene de parte de los Santanderes y BBVAs que prefieren que la gente invierta en su basura de fondos y cazar comisiones. Y los ignorantes "comprometidos" haciéndoles el juego.
La solución es que cualquiera de nosotros podamos tener nuestra sicav (es decir, quitar el mínimo de 2.4 millones) y así incentivar el ahorro. Es algo que en Reino Unido o Suecia ya se ha hecho con éxito.
Ahora bien. Lógicamente claro que había legislación propia en esas tierras con sus fatwas, no comer cerdo etc..pero los pobladores o se fueron la mayoría o se convirtieron.
Pero oye, si queréis ser un Al-Andalus pues vale y r ecuperareis vuestros derechos historicos. Y si partiendo de esa legislación la cambiais y a estándares de Occidente siglo XXI pues bien.
Pero al menos conoce tus derechos históricos.
Que según tu un portugués tiene privilegios por tener una legislación y hacienda propia y distinta a la tuya.
¿sabes que son los bienes troncales? No verdad.
Es como no denunciar a tu pareja cuando te pega por miedo a que te deje
Que los ricos paguen lo que les toca, que bastante mierda tenemos ya con los paraisos fiscales.
El hecho de que no paguen lo que les toca te pone a ti en una situacion mas comprometida, por ejemplo, como competidor biologico, a la hora de reproducirte. ¿A quien crees que se acercara una mujer, a un pobre con un seat panda o a un tipo con un lambo, cuatro pisos y un yate aunque sea solo para intentar atraparlo? Pues ese tipo de PUTADA de cerdo ricachón se acabó.
Y a fin de cuentas, lo que se pierdee pasta se gana pero de sobras en justicia social y moral. Es cuestion de ir encaminandonos hacia una sociedad con mejores valores morales por mucho que les pese a algunos en el bolsillo.
Y podrian pagar poniendo a la gente a cultivar, a ceder tierras y ponerle ruedas al neoruralismo inspirado en la permacultura. Pero todavia es pronto para que surjan ese tipo de valores medioambientales, pues todavia queda veneno de los SAPOSCERDOS capitalistas del que curarnos como seres humanos.
Las SICAV me parecerían estupendas si TODOS los ciudadanos tuvieramos acceso a ellas, ya que podríamos depositar nuestro ahorro, y así fomentarlo, para el futuro a un tipo impositivo adecuado. No olvidemos que el dinero que llega al ahorro YA ha pagado impuestos via IRPF, es decir, que los pobres lo que hacemos es ahora pagar 2 veces. 1 cuando ingresas el dinero, y dos, con las rentas del ahorro.
ESE es el gran error de Podemos y Ciudadanos, al fin y al cabo, el estado no nos iba a dejar semejante ahorro fiscal a los curritos, fíjese usted
Para empezar, nen, estamos en el S.XXI hablando de una constitución del S.XX no del S.VIII que parece que es del que hablas. En la época de atapuerca, en cuenca había una tribu simiesca que no dependía de nadie, ergo, merecen la autodeterminación.
De todas formas, en esos años sería mejor vivir entre musulmanes con civilización avanzada y tolerante que entre australopitecus cristianos con involución tecnológica.
El reino de mallorca existió durante unos pocos años también y no rendía cuentas a nadie, ni a peter (hasta que peter se enfadó, no se cual de ellos era). Por motivos prácticos y equitativos se debería dividir el territorio en regiones federales con los mismos derechos y obligaciones, porque la ética debería transcender la historia de los pueblos. Probablemente la geografía sea el factor que determinó que tus antepasados no tuvieran que aceptar la fatwa esta, poco más, no vuestra genética superior.
Sí, tener una hacienda propia otorga una serie de privilegios, sobretodo en regiones más ricas que la media como las nuestras. Eso es inapelable Y no me vengas con el concierto vasconavarro porque no pagáis una mierda, eso es un privilegio y es obvio que no tenéis culpa ninguna de disfrutarlo, ojalá os podáis permitir esa política social mucho más tiempo.
por último olvidaba que prefiero ser parte de un gran estado federal que de una pequeña nación irrelevante. pero puestos a estar así prefiero también que mi archipiélago se autodetermine.
con mas ayudas sociales que el resto de espana
Por si no lo sabeis, las SICAV pagan los mismos impuestos que cualquier fondo de inversión como los que seguro que os insiste el banco que contrateis (Y los que saldrán beneficiados sin duda si se penaliza a las SICAV). Se paga un 1% (de hecho este 1% no lo pagan los fondos, las SICAV en realidad pagan más) y a la hora de sacar al dinero, cuando se reparten los dividendos, el receptor paga el 20 y tantos por ciento correspondiente como IRPF, dependiendo de la cantidad.
La única ventaja de una SICAV es operativa, porque en los fondos de inversión el accionista no tiene tanto control y está atado a la política de inversión del fondo. Las SICAV son una herramienta para tener mayor control sobre tu patrimonio, no una herramienta fiscal.
Para hacer populismo queda muy bien, pero cada vez que sale alguien por la tele diciendo que las SICAV permiten a los ricos no pagar impuestos está demostrando que no es más que un gilipollas.
Uno de los problemas de las SICAV es su propia naturaleza: permiten ganar dinero -por inversiones de capital- y demorar el pago de impuestos a cuando lo saques según beneficios. Esto evidentemente perjudica al cobrador de los impuestos (el estado) que no recauda "hoy", lo hará "ya veremos cuando".
El otro es que requieren una enorme vigilancia para no ser pieza fundamental de algún fraude fiscal, que los hay muchos y muy creativos, donde el timado siempre es el estado.
Por tanto, simplemente las SICAV deben pagar impuestos al mismo tiempo que las rentas de ahorro, y timo solucionado. La propia naturaleza de las SICAV (de demorar el pago de impuestos para beneficiar la inversión) es en sí misma perversa y pieza clave para que funcionen ciertos fraudes.
De ahí el impuesto sobre el patrimonio.
Si he entendido bien que lo que has querido decir es que no hay impuestos sobre el patrimonio
La verdad es que hay ciertos mecanismos que tratan de igualar las cosas entre las CCAA, como el ppio de solidaridad y el fondo de garantía de servicios públicos fundamentales, que es la obligación de que cada CCAA reciba los mismos recursos por habitante para financiar la educación, la sanidad y los servicios sociales mínimos.
Tal vez el sistema no funciona del todo bien y hay que mejorarlo pero las cosas no siempre son tan fáciles como pensamos.
(Escribo desde móvil, por si me dejo alguna falta)
Como barcelonés no puedo más que agradecer a los navarros éstas "geniales" decisiones de sus representantes. Mucho ánimo con la revolución anti-capitalista !
Aparte de que el truco de las Sicav es que un rico en lugar de comprarse una mansión crea una empresa deficitaria que se dedica a alquilar mansiones. De esa manera hay en empresas en la Sicav que pierden el dinero que otras ganan.
No se si lo dices con ironía, pero es cierto que pagan poco (se puede decir que pagar por el ejército español y demás es un anacronismo pero lo de la solidaridad no). No se si llegó a portada pero se meneó un artículo prohacienda vasca súper sesgado sobre el tema. En mi caso al ser economista se me supone un mínimo de criterio y como aun recuerdo el tema este y no ha cambiado nada... me permito llorar como balear pagafantas que soy
Lo de las faltas va porque menéame es implacable No era ironía, comentaba por llevar la contraria ya sabes, fastidiar un poco, porque parecías decir que no pagan nada
Ya veo, sí me refería a ese meneo. La verdad es que el sistema actual es muy complicado, y plantea dudas respecto a la igualdad, no parece justo que mi vecino tenga mayores ventajas que yo siendo ambos españoles, ¿no?
El problema va a ser que ni el País Vasco ni a Navarra van a permitir que se les prive de este sistema (a no ser que por alguna razón, improbable, empiecen a no poder pagar ese cupo) además para ello sería necesario reformar la constitución (no se a ti, pero a mi se me ponen los pelos de punta cada vez que hablan de reformar la CE). También tendríamos que tener en cuenta que se ''autogestionan'' es decir, que utilizan los propios recursos recaudados para cubrir las necesidades públicas (no te fíes mucho de esto; servicios que en otras CCAA cubre el Estado ¿?, creo)
En el caso del resto de CCAA como se comentó, no veo posible que pueda establecerse este sistema; por lo que tengo entendido las últimas reformas tributarias en este sentido han ido encaminadas a dar mayor autonomía financiera a las CCAA (aquí entiendo que si de repente todas las CCAA que puedan permitírselo accedieran a este sistema, quedarían otras a las que no les convendría, creo que hablaban de Andalucía, y sin un mecanismo como la solidaridad y con menos ingresos tributarios por parte del Estado sería inviable un nivel de igualdad, ya sabes, mismos recursos por habitante para sanidad, educación etc.)
Todavía no entiendo la aversión a ese vehículo de inversión...
Euskadi paga al Estado el 6,24 % por las competencias no transferidas (El maravilloso estatuto que no se cumple mas de 30 años desde que fue aprobado y aun sin transferir), pero la población de esta comunidad es un 4,66 % del total y su riqueza en términos de PIB es del 6,01 %.
No habría que pagar absolutamente nada, no una mierda, NADA. Por etica.
LA constitución del 78 nacio por generación espontanea. No hubo una constitución de cadiz antes y un ordenamiento jurídico anterior, hasta atapuerca va a ser que no.
Para empezar, mutil, tu hablas de constitución. Y esa constitución que no fue ratificada por la mayoria de la poblacion de la CAV por haber llamamiento desde los partidos a no votar una constitución extranjera.
Hasta franco reconocio la legislacion propia y las haciendas en Alava y Navarra. A las traidoras no claro.
Y repasado el S. XX vayamos al XIX. Vaya vaya. 3 guerras Carlistas. Un siglo en guerra a cuenta de los fueros. 1841 desaparece el reino de Navarra y pasa a ser una provincia.
Llegamos a tu S VIII....
De las guerras carlistas mi cerebro de insecto no recuerda mucho de las clases de historia en lo concerniente al país vasco ni navarra aunque es curioso que por esa época surgieron los nacionalismos como movimiento separatista (creo, ya he avisado de mi ignorancia supina). Odio los tejemanejes reales, si dios señaló a alguien con el dedo para ser rey debió ser a un tal julio césar, el líder símio.
y por último: soy de la opinión de que la constitución del 78 fue un engañabobos que los españolitos votaron porque creyeron que la única alternativa era que los masones y rojos tomaran el país. Las cifras que expones son engañosas. En términos per cápita PV y N pagan poquísimo, incomparable a lo que pagan Catalonia, Madrid, C Valenciana y Baleares en relación a lo que reciben, eso de que pagan mucho es simplemente mentira, puedes poner los datos que quieras, buscalo en San Google : P
bona nit .
Después de toda la mierda que tiene UPN encima no creo que pueda perder más votos y menos por una SICAV. Los que actualmente les votan lo seguirán haciendo aunque vayan con metralletas al Parlamento. Igual que pasa con el PP.
El dinero que se queda es el dinero de los pobres y los honrados.
Tu fallo es asumir que todos los nativos se llevan su dinero a otras tierras si aumenta la presión fiscal, en lugar de buscar mejores inversiones en su propia tierra.
Pero estamos hablando del dinero de SICAVs. Creo que está claro el tipo de gente que mete su dinero en estas sociedades a menudo utilizando testaferros.
1)Señor invierte en plazo fijo anuales.
2)Señor invierte en Sicav
3)Señor invierte en fondos de inversión.
Imagina que todos rentan lo mismo, digamos un 2%
Al cabo de 3 años tenemos que:
el señor 1 ha tributado por su inversión 1,12% efectivo sobre capital.
el señor 2 ha tributado por su inversión 1,33% efectivo sobre capital.
el señor 3 ha tributado por su inversión 1,28% efectivo sobre capital.
Misteriosamente el del SICAV ha tributado más! Tiene una explicación, se ha reinvertido lo que 1 ha tributado y como ha rentado más tendrá que pagar más. Si imaginamos que la inversión dura 10 años esta diferencia es abismal, ojo, el señor 3 pagará más con el pasar del tiempo llegando a superar al señor 2.
También hay más diferencias, un plazo fijo renta muy poco por lo que se termina tributando muy poco, el señor 1 es el peor caso ya que hacienda gana menos y tu ganas menos.
Históricamente las sicav han rentado menos que los fondos, pero a la larga un fondo tributa más que una sicav por la acumulación de capital.
A la larga la peor inversión para todos es el plazo fijo, y notarás la diferencia en una inversión a 5 años.
las sicavs pueden estar bien teoricamente, pero en la práctica es un pufo, y lo sabes perfectamente.
Yo puedo invertir en cualquiera de las miles de SICAVs que existen en Espanya, la mayoria con rentabilidades muy superiores a los fondos que el Santander y BBVA me ofrecen. Yo salgo ganando, pero los senyores del BBVA y del Santander se quedan sin cobrar comisiones.
Por otro lado, si yo tuviera 2.4 millones ademas de invertir en cuaquier Sicav podría crear una propia. Aun mas lloros para los bancos que se quedan sin su trozo de pastel.
El "mass media" Espanyol nunca de puntada sin hilo. Las Sicavs no pagan campanyas de publicidad.
Dicho esto, que se vayan. No creo que lo recaudado con esa tributación sea una cantidad tan relevante y prefiero que en mi comunidad cumpla la ética con estas cosas.