La nueva presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, ya está trabajando en su plan verde para la Unión Europea. Lo ha denominado un «Green and Fair New Deal» (Un nuevo acuerdo verde y justo) y su borrador se ha filtrado antes de que incluso llegue a la presidencia el próximo 1 de noviembre. Hay dos medidas que han llamado la atención. Por un lado, un impuesto al CO2 de los aviones y por otro la electrificación del transporte por carretera.
|
etiquetas: von der leyen , ue , impuesto , aviones , electrificación , transporte 
Y por favor, no te lo tomes como un reto.
Solo los que son perjudiciales si son para todo el mundo. El problema es el consumo masivo, el Turismo masivo, el viajar masivamente, la ganaderia masiva, etc. Y por desgracia, al vivir en un mundo capitalista, cuando algo es escaso=solo lo pueden consumir los ricos. Pero es que la otra opcion es que todo el mundo pueda hacerlo todo y nos vamos a la mierda, y ahí nos vamos a la mierda los pobres, los ricos estarán en su isla/bunker/ciudad secreta en Groenlandia con sus depositos secretos de comida y guardias en la Puerta. No hay un scenario en el que los pobres podamos hacer lo mismo que los ricos en un Sistema capitalista, y lo que hay que limitar son los casos extremos. Y si, obviamente eso significa que los ricos van a poder hacer mas cosas que los pobres, como ahora, como siempre, y como seguramente el futuro, pero ¿tienes otra opción? ¿que todo el mundo tenga 3 coches y vuele cada mes solo porque Podemos? Simplemente intent buscar parches compatibles con el Sistema actual que permitan irnos a la mierda un poco menos, aunque sinceramente creo que la unica opcion es cambiar el Sistema actual
Si tu conoces otra solucion mejor, soy todo oidos, pero si crees que la crisis climática y energética que se avecina se va a solucionar sin reducer el consumo o con algo tan sencillo como un chip, o bien eres un puto genio y te ganas un premio nobel con tu magistral idea o bien está totalmente equivocado.
El problema es que su estabilidad Tambien depende de que el Sistema consumista no funcione como hasta ahora. No es un Sistema sostenible, lo que significa que hagas lo que hagas va a desestabilizarse tarde o temprano. Ahora, temenos dos opciones: O lo desestabilizamos de forma mas o menos controlada o esperamos a que colapse solo.
Dicho esto, no tiene nada que ver con los impuestos a los vicios, se trata de diseñar un Sistema que no sea inestable.
Aparte que generas una desigualdad creciente entre los que pueden permitirse vivir y el resto que solo podemos aguantar. Cada vez una existencia más dual. Recuerda a los tiempos de las bulas papales cuando solo los adinerados podían permitirse el lujo de pecar.
Depende de como definas "vivir". Si "vivir" es viajar 2 o 3 veces al año a Europa y una al Caribe/asia, pues si, solo se lo deberian permitir los ricos. Desde luego el planeta no puede permitirse que todo el mundo haga eso, asíque no está en nuestra mano elegir si puede todo el mundo o no.
Para eso, como se dice, o jodemos todos o la puta al rio. A ver si te vas a creer que una masa de desheredados que no tienen derecho a hacer lo que si hicieron sus padres van a aguantar con todo eso.
El tema es que hoy sabemos que nuestros padres lo hicieron mal. La generación de nuestros padres consumió todos los recursos que fué encontrando, solo porque podian, y le importó una mierda lo que pasara con ello, pero al menos ellos tenian la excusa de ser mas o menos ignorantes sobre las consecuencias, además no son ellos los que lo van a sufrir. Pero llevamos medio siglo sabiendo que el efecto invernadero existe y seguimos consumiendo más y mas cada año, hasta que las fuentes de energia barata y accessible sean cada vez mas escasas y petemos. Pero eh, mientras tanto, yo me quiero ir el finde a Amsterdam, que tengo mis derechos….
Es absurdo e infantil, en serio...
"Se define a sí misma como un «partido de centro, demócrata cristiano, liberal y conservador»."
es.wikipedia.org/wiki/Unión_Demócrata_Cristiana_(Alemania)
Me da igual la felicidad de los ricos.
Y los políticos más, pues es dinero nuevo recaudado en impuestos para repartir prebendas y comprar votos.
A lo major hay suerte y hacen hospitals con los impuestos ¿te imaginas? ¿porqué iba alguien a estar content porque su pais tenga mas dinero? que cosa mas absurda…
De las medidas que propones, ninguna es incompatible con subir los impuestos a los combustibles o los vuelos.
Y seguro que hay más posibilidades, pero si aplaudimos con las orejas privilegios para los ricos ¿para qué buscarlas?
Pues eso dependerá de a quien votes.
No lo se, lo que si se es que no se va a mantener si no lo hacemos. Eso si es 100% Seguro. A lo major hay un 10% de posibilidades de poder reinventar el capitalismo, y aún así, sigue siendo nuestra mejor opcion.
¿Crees de verdad que penalizar su transporte va a suponer algún beneficio en el cómputo total?
Es un hecho indiscutible. Que sea suficiente o no ya es otra cosa, pero es mejor que nada.
En mi opinión no es más que potenciar la desigualdad social y parchear el impacto mediambiental ya que seguirá habiendo 7.000 millones de personas haciendo cosas: teniendo hijos, comiendo, vistiendo, lavándose, etc...
Pues habrá que hacer algo con eso también.
¿tenemos las consecuencias económicas de todo esto?
No ¿tenemos las consecuencias económicas del colapso del sistema?
Hay muchas otras alternativas a poner impuestos a todo lo que consideramos contaminante. Por ejemplo la economía del bien común, limitar la acumulación de dinero, la prohibición de algunos procesos, la mejora de otros... Existe un amplio abanico de opciones antes de tirar de pagar la bula.
Genial. Seguramente necesitemos todas, incluidas el subir impuestos.
Se consume menos. Y si, es una aplicación directa de la ley de la oferta y la demanda, es de primero de economia.
Pero tú de qué árbol te has caído?
De hecho de varios, pero no creo que mi vida escalando arboles sea relevante.
Los vuelos de Iberia por decirte una siguen estando hasta arriba, además puesto que la mayoría son rutas regulares, da igual que valgan algo más, el precio no siempre es el único factor de decisión.
Ya. Y que? nada de eso contradice lo que yo he dicho.
Dicho esto, de lo que no se habla una mierda en el artículo es de los cruceros, y me parecen un mayor problema ya que estos no son otra cosa que máquinas para quemar crudo y tirar mierda al mar.
Ya, y del hambre en el mundo tampoco habla.
www.theguardian.com/sustainable-business/2017/jul/10/100-fossil-fuel-c
www.sciencealert.com/these-100-companies-are-to-blame-for-71-of-the-wo
fortune.com/2017/07/10/climate-change-green-house-gases/
fullfact.org/news/are-100-companies-causing-71-carbon-emissions/
Al que vuela le sale más caro cada vuelo y alguien que no cuela se ve recompensado.
Ya podéis votarme como dictador universal
*China es el unico pais del mundo que ha implementado un sistema de control de la natalidad efectivo, mientras occidente fomenta la natalidad... a parte China invierte en energia solar mas que el resto del mundo junto. Si contaminan tanto es porque son muchos y fabrican nuestras mierdas, pero per capita consumimos muchisimos mas recursos nosotros que ellos, y si quitamos la deslocalizacion de nuestra contaminacion, tambien contaminamos mas que ellos.
A occidente le "tocó" liderar enen la industrializacion y el consumo, somos lps unicos que podemos liderar el colapso controlado, la alternativa es el colapso descontrolado, asi que tu veras lo que haces....
No, pero sin cambiar el sistema es inevitable.
No, pero hacen menos. Si algo es mas caro, se hace menos, es economia basica.
O es que no te vale hablar conmigo y necesitas tu poquito de mano negra y de etiquetas? A ver si lo adivino, me vas a incluir en un grupito de derechas porque no te queda otra cosa que decir, no? Tú mejor argumento es salirte por la tangente diciendo que la tía (de familia de rancio abolengo, por cierto) es de un partido conservador e ignorar todo lo demás. Pues vale. Y cómo eso es lo mejor que tienes, lo único que te queda es intentar etiquetarme, porque te encantan los ad hominems para salir del paso. Lo tuyo es un wi-win-win, no hago análisis alguno de las propuestas, desacredito al mensajero que lleva la controria y quedo super-progre en el proceso. Todo puta fachada. No sé si de cemento o encalada, pero fachada.
No es ninguna "supuesta" izquierda clasista. No hay más que ver los envíos en esta web y los comentarios de algunos usuarios para darse cuenta de que es muy real. No sé si es envidia o estupidez, pero algunos ya han dado tantas vueltas que no saben ni a qué aplauden.
En estos días cualquiera cuela un populismo y todos detrás al matadero.