La nueva presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, ya está trabajando en su plan verde para la Unión Europea. Lo ha denominado un «Green and Fair New Deal» (Un nuevo acuerdo verde y justo) y su borrador se ha filtrado antes de que incluso llegue a la presidencia el próximo 1 de noviembre. Hay dos medidas que han llamado la atención. Por un lado, un impuesto al CO2 de los aviones y por otro la electrificación del transporte por carretera.
|
etiquetas: von der leyen , ue , impuesto , aviones , electrificación , transporte 
> A lo mejor es más del doble de lo que se recauda actualmente por los impuestos
Eso se dice: "La nueva presidenta quiere que se viaje menos en avión o que se reduzcan las emisiones del transporte aéreo como sea. Para ello, pretende que viajar en avión sea mucho más caro. En números gordos, podría costar hasta 750 millones de euros adicionales al año para las aerolíneas, en última instancia, a sus pasajeros, si la Comisión recibe luz verde de los Estados miembros por su idea. Eso sería más del doble en comparación con hoy. Para 2019 se espera que la Asociación de Aerolíneas de Bruselas A4E tenga unos gastos por los derechos de comercio de emisiones europeas por un monto de 590 millones de euros. En años anteriores la cifra fue bastante inferior."
Se fueron subiendo gradualmente; ahora está en 590 millones y quieren que llegue a 750 millones. Efectivamente que hayan de pagar el doble por operar no significa que los tickets nos vayan a costar el doble; ahí reaccioné a la valiente por la tendencia.
Debe hacer realmente muchísimo frío para que empiece a dar problemas.
Y casos como ese hay más o incluso peores, casos que habiendo línea de tren funcionando y electrificada, los servicios son una birria y la gente va en coche y autobús.
- Nos vamos a la mierda y ha que recortar
- pero es que los ricos...
- Ni ricos ni leches, o recortamos o nos vamos todos a la mierda.
- pues a la mierda.
#60 el problema es que en ningún momento me he puesto a pensar si esa persona milita en tal o cual partido. Es una idea que como decía viene promovida por una corriente de pensamiento. Y que ahora nos cuelan fácilmente con la excusa de la ecología. La persona que lo diga me da igual, el problema es la idea. Y cómo decía, aquí he visto aplaudir cosas similares. Incluso he llegado a leer que nuestros abuelos no salían de su provincia y eran felices...
#29 más adelante está explicado.
#91 algo intermedio habrá, digo yo...
Algo que he visto más veces repetido en envíos a esta web. Y que habitualmente se defiende con una falacia del tipo: "Es que no quieres cuidar el planeta? Eres unos de esos? Comes bebés?"
Lo de los aviones es puro postureo. Entre otras cosas porque se van a coger igual. Y porque como las bolsas de plástico, porque pagues los 5cts no van a dejar de contaminar.
Ahora, ponle aranceles a los productos chinos con las fábricas más contaminantes del planeta... No lo creo, porque dependemos de ellos, de su economía y sus productos y mano de obra. Y encima si quieren todavía nos joden si nos la devuelven. Como por ejemplo ahora que ya no nos compran basura y no sabemos que hacer con ella, pero el problema son los aviones.
A lo mejor la alta velocidad no tiene estorbos porque quitaron todo lo que no fuera alta velocidad.
Me da igual que sean 1000€ el billete o 50€. La gente vuela por las razones que quieran, no se puede ser tan ciego coño.
La realidad es que hay dos países en el mundo que le importa tres cojones el medio ambiente y entre los dos suman 2500 millones... Yo no voy a ser el buenista que sufra por culpa de esos dos países.
*China es el unico pais del mundo que ha implementado un sistema de control de la natalidad efectivo, mientras occidente fomenta la natalidad... a parte China invierte en energia solar mas que el resto del mundo junto. Si contaminan tanto es porque son muchos y fabrican nuestras mierdas, pero per capita consumimos muchisimos mas recursos nosotros que ellos, y si quitamos la deslocalizacion de nuestra contaminacion, tambien contaminamos mas que ellos.
A occidente le "tocó" liderar enen la industrializacion y el consumo, somos lps unicos que podemos liderar el colapso controlado, la alternativa es el colapso descontrolado, asi que tu veras lo que haces....
No, pero sin cambiar el sistema es inevitable.