La mayoría son autores y autoras anónimas amantes de la historia, la geografía o la ciencia que en su tiempo libre son creadores de contenido voluntarios para Wikipedia. Es el caso de Steven Pruitt, que a lo largo de 15 años ha editado más de cuatro millones de artículos de Wikipedia. Pruitt es el colaborador más prolífico de la versión en inglés de la enciclopedia digital.
|
etiquetas: steven pruitt , wikipedia , enciclopedia , internet
#logrosinútiles
Si aún va a resultar que los 18.000 libros de Kim il Sung eran pocos...
hipertextual.com/2007/05/los-18000-libros-de-kim-il-sung
Además también hay que pensar en que puedes modificar un mismo artículo varias veces y no sabemos como han contemplado eso.
en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Ser_Amantio_di_Nicolao
Supongo que serán 4.000.000 de ediciones en muchisimo menos de 4.000.000 de páginas de la wikipedia, porque si además de cambiar alguna coma en cada edición tienes que leer un artículo antes, no da el tiempo.
El contenido real no lo puedes automatizar entiendo,
Luego te quejarás de cómo funciona el mundo, y que la gente emite información no contrastada, finalmente con resultado de estar condenados a ser gobernados por PPPSOEVOX
Y tú eres igual.
Edit: acabo de leer a #16
No necesito leer el artículo....
No hay más preguntas, señoría...
Lo dejé por culpa de gente a la que no le gustaba que revisara artículos, añadiendo información nueva o incluso por modificar la edición de uno mío, y por gente que decía que violaba copyrights de modo absurdo, por usar varias cámaras digitales y verse en los metadatos, o sobre todo por decir que había plagiado textos de libros en inglés que ni siquiera sabía que existían cuando me había limitado a traducir de la Wiki española, y en un caso el texto que decían estaba plagiado había sido añadido al artículo en castellano antes de que fuera editado ese libro. A la mierda, hombre.
O este tío es un genio y ha automatizado el proceso o algo no me cuadra (no he leído el artículo).
Yo abogo por sustitución automatizada de palabras y corrección de faltas de ortografía.
Edit: acabo de leer a #18
En algo tendrá que echar el tiempo...
- rezar e ir a la iglesia/mezquita/sinagoga/templo_satanista
- ver pelis y series
- ir al gimnasio/footing/crossfit
- jugar a videojuegos
- escuchar música
- hacer mods para un videojuego privativo
- hacer videos chillando adrenalíco cual youtuber andorrano
- ...
Creo que este tipo de personajes perjudican mucho. Desde luego a mí que no me pidan más colaboraciones Ni donaciones, que yo era uno de los (tontos) que donaba cada año.
Dicho esto, no quería solo contar mii rollo, sino dejar por aquí uno de los problemas que veo en la Wikipedia en español.
Edito: ains, esto me recuerda mi época en OGame y los cargueros de deuterio que me mandaban señores en plan ligue
Recuerdo ir a la biblioteca del instituto entre clases para ponerles a hacer cosas, ya que no podia pagarle la suscripción premium
Yo no sé qué hago en esta porquería de web ya.
si duerme, hace sus necesidades, se ducha y eso, sale a casi 60 a la hora, 1 por minuto, y lleva así 14 años, como decía mi abu, por que no se acordará el señor de el... (modo irónico=off)
8 horas al día (dormirá digo yo, tiene trabajo en aduanas y además tiene otros hobbies como cantar) x 365 días x 14 años sale a 1,6 textos revisados por minuto...
Por muchos programas que utilices tendrás que revisarciertas cosas a mano, aunque te pongan las cursivas automáticamente...
Quizás habría que homenajear mas la calidad que la cantidad..
Hablas como si la calidad que tu aportas sea algo maravilloso. Pero no... no? tu estas aqui intentando que tu ego se sienta bien, buscando argumentos que tiren por tierra la imperfeccion de otro que hace muchisimo mas que tu por la sociedad (que tu y que yo).
Pues no se Rick... ves a hacer tus cosas, y respeta a Pruitt, que tiene MUCHO MERITO.
Sois tres llorones, poniendo excusas supongo que para justificar algo propio.
Luego dicen que hay pocos artículos... no me extraña.
Pero la tropa, aquí, a mofarse de él...la cultura se sostiene gracias a gente como el, y seguro que no, gracias a los graciosillos de este hilo...
Resulta que en el artículo dice lo mismo que he comentado yo. Cuñao entonces?