"Fachadas revestidas de un innovador material de aluminio". Así vendía la promotora FBEX, hace 17 años, la fachada del edificio incendiado en València. Se olvidaron decir que cada panel solo tenía 0,5mm de aluminio frente a 5mm de polietileno macizo.
|
etiquetas: incendio , valencia , sucesos , constructora 
Una experta considera que el incendio de Valencia marcará "un antes y un después" en España www.meneame.net/story/experta-considera-incendio-valencia-marcara-ante
www.nytimes.com/es/2019/06/02/espanol/torre-grenfell-incendio-edificio
ALUCOBOND
Hace poco instalé una en dos grandes edificios en el Caribe…
EDIT: Dice “tipo” alucobond. A saber que querrá decir con eso. ¿Una copia barata? ¿Un material prácticamente igual?
El problema es que no se obligara a la sustitución de los antiguos, pero eso no significa que todos los sistemas similares tengan este problema, solo proyectados anteriormente a cierta fecha, más o menos 2006. O los flagrantemente ilegales, que alguno habrá, pero no creo que sea un problema muy extendido.
Y esperad que vayamos a la ciudad de las artes y las ciencias que tiene pinta de que algunos mas hay
Ojo, si alguien ha violado la ley por ahorrar costes, que acabe con los huesos en la cárcel
www.youtube.com/watch?v=OOALyJ131VM&t
El producto arderá a altas temperaturas pero no se considera inflamable. En situaciones de incendio, el producto arderá con facilidad y emitirá un humo irritante. El material en forma de polvo puede formar mezclas explosivas de polvo y aire. de mister Google
El revestimiento de la torre Grenfell de Londres contenía polietileno, prohibido en la UE
El polietileno es un material altamente inflamable. Al menos 58 personas desaparecidas han sido dadas por muertas,,,
www.rtve.es/noticias/20170618/revestimiento-torre-grenfell-londres-con
Valencia ,,identicas condiciones ? ,, 2da foto
Hablan de si el poliuretano, refiriéndose al aislamiento, pero por lo que se puede ver en en este tuit de una foto de hace días sin las placas
twitter.com/rosaliaimagina/status/1760803234354970912?t=9CKXQRZmzR1cCP
A mi me parece que no es poliuretano sino algo tipo a una lana mineral, que se suele comportar bien ante el fuego. A parte, en algunas imagenes, se ve partes de la fachada en las que ha ardido el aplacado de composite y queda el aislamiento, q vendría a confirmarlo.
Luego, que un composite , q no deja de ser dos laminas de aluminio con una lamina polietileno o similar en medio, arda de esa manera me pinta raro. Pero como el problema sea este habrá q tomar medidas en muchos edificios. Porque fachadas de composite hay a patadas.
#4 #7 #11 #6
Hay muchísimos edificios que tienen este acabado pero cuyo aislante es fibra de vidrio y no poliuretano.
El problema del poliuretano lo hemos visto en la tele: se derrite y gotea fuego, por eso el incendio se extendió hacia abajo también.
En cualquier caso, poliuretano seguro que hay ( yo ya no descarto que la construcción fuese “aquí metemos esto que ya lo tenemos y para el resto otra cosa), decía que seguro que hay porque la manera de arder se veía que goteaba fuego.
Es como lo del tapón de las botellas de plástico y los bricks? qué cojones!!! desde que lo han puesto tiro toda la botella con su taponcito de mierda al contenedor normal y antes lo hacía en el amarillo tanto la botella chafada como el tapón sin problemas.