Quince economías de Asia y el Pacífico formaron el domingo el bloque de libre comercio más grande del mundo, un acuerdo respaldado por China que excluye a Estados Unidos, que había dejado una agrupación rival de Asia y el Pacífico bajo la presidencia de Donald Trump.
|
etiquetas: rcep , bloque , libre comercio , asia y pacífico
"El acuerdo incluye la propiedad intelectual pero han quedado fuera la protección medioambiental y los derechos laborales."
Malas noticias para el planeta.
"El acuerdo incluye la propiedad intelectual pero han quedado fuera la protección medioambiental y los derechos laborales."
Malas noticias para el planeta.
Por el planeta, como si se extingue toda la vida celular.
www.meneame.net/story/nuevo-orden-mundial-china-japon-corea-sur-firman
¿pueden corregir?
EE.UU.
Protección al medio ambiente? Pero si está demostrado que es occidente donde se generan más desperdicios por la cultura del consumo.
www.bbvaopenmind.com/ciencia/medioambiente/pacto-verde-europeo/
www.deutschland.de/es/topic/politica/pacto-verde-europeo-preguntas-y-r
Ponendo el dato acumulativo los malos somos los occidentales. La industrialización llegó al mundo occidental mucho antes que a china.
Yo también tengo un bonito gráfico.
La realidad es que contaminan mucho. Y eso es por las regulaciones medioambientales, pero sobre todo porque son muchisima gente.
Madre del amor hermoso lo que tiene uno que leer
De todas formas es dupe.
"Es que es culpa de las potencias occidentales que fabrican en China". Si contaminan tanto es porque quieren, porque ellos son soberanos para poner las leyes medioambientales que quieran, y para bloquear la instalación de fábricas contaminantes.
Además, te recuerdo que esa niebla tóxica que tienen a veces se produce en invierno por la quema masiva del carbón que regala el gobierno para calefacción en el norte.
Luego tambien tendran lo suyo, eso esta claro.
Pero temo que eso al medio ambiente no le apaña nada, la hostia para el ecosistema cuando todo el mundo consuma como occidente va a ser de órdago.
La cantidad de CO2 producido en 1900 era asumible por el sistema, peto las cantidades actuales donde China produce casinos mitad, son problemáticas.
blog.creaf.cat/es/noticias/las-emisiones-de-co2-registran-un-record-en
Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica
es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Transpacífico_de_Cooperación_Económic
Llevando muchísimos menos años estando industrializados ya van camino de alcanzarnos, llevando nosotros muchísimos más años industrializados que ellos.
Es que me parece tan enferma tu forma de pensar.
De nada sirve que Europa sea cada vez más estricta si el resto del mundo aumenta exponencialmente la contaminación del aire y del agua. Y echarle la culpa a Europa y exigirle responsabilidades no va a cambiar nada, porque el ecosistema no entiende de constructos políticos.
La realidad es que Europa a este nivel pinta ya poco. Si USA y/o China quieren afrontar este problema, se hará, y si no quieren, lo pagaremos todos, da igual lo que se diga o haga en Europa, que ya lleva un par de décadas haciéndose el harakiri económico.
Es más, cada vez que se insinua que hay que cortar con ciertos acuerdos se monta un gran pitote.
El gráfico, interesante.
Muy razonable y muy objetiva tu propuesta. Y sobre todo muy útil, claro que si. Culpando a Occidente de todo estoy seguro de que desaparecerá toda la mierda que está generando Asia a día de hoy, que es la inmensa mayoría de la que se produce. El mundo está salvado gracias a tu propuesta.
Lo siento pero no, me da igual lo que hayan hecho otros antes, eso ya está hecho y no hay nada que hacer, lo que me importa es quien contamina ahora mismo. Y el campeón es China.
La eficiencia o ineficiencia del consumo no tiene nada que ver con controlar o no controlar el consumo. Son dos conceptos diferentes.
Locura es hacer lo mismo una y otra vez esperando obtener resultado diferentes, buena suerte intentando hacer sentir mal a la mitad del planeta por intentar progresar haciendo una quinta parte de lo que ha hecho la otra mitad.
Dime, no estaban todos los países del SEA en contra de China y deseando quitarla de en medio? Menuda animadversión más rara hoygan...
thediplomat.com/2020/11/alleging-currency-manipulation-us-slaps-duties
No suelo ignorar a nadie, pero te lo has ganado por plasta.
Es una ciencia del siglo XIX, como tantas otras ciencias.
www.ecologiahoy.com/historia-de-la-ecologia
Cuando se analiza realmente los datos son muy distintos: es.wikipedia.org/wiki/Huella_ecológica
Y aqui interactivo y actualizado: data.footprintnetwork.org/
#80 Estás hablando en números absolutos, lo cual es irrelevante.
#27 En realidad habría que hacer una tercera gráfica con la contaminación actual, pero por habitante.
cc #13
Pues nada, sigan mandándonos al carajo.
¿ Determinar responsabilidades ?
Por favor, dejemos los ataques a un lado. Y menos por causas geopolíticas. Lo primero de todo somos personas.