"Si hay algo que destruya la separación de poderes no es, precisamente, que el poder legislativo pueda legislar sometiendo sus decisiones a los cauces marcados por la ley, sino que sea imposible diferenciar un mitin del PP de un comunicado de la asociación mayoritaria de jueces."
|
etiquetas: pp , amnistia , deep state
El deep state le cogió gustillo esta primavera pasada a limitar al legislativo sobre lo que puede hablar y lo que no. No van a renunciar a ello sólo por que el TC haya cambiado de manos.
Alguien que no debería atreverse ni a corregir a alguien con el graduado escolar
Si es que te tienes que reír
PD: por muchos espumarajos por la boca que echéis, no hay NINGUN artículo de la constitución que prohiba expresamente las amnistías, y eso lo ha dicho expresamente el TC en una de sus sentencias, cuando quieras te la paso bien subrayadita para que la entiendas.
Te la transcribo:
"(...) es erróneo razonar sobre el indulto y la amnistía como figuras cuya diferencia es meramente cuantitativa, pues se hallan entre sí en una relación de diferenciación cualitativa, es lo cierto que la Ley 1/1984 ni siquiera supone en sí misma manifestación del ejercicio del derecho de gracia, (...)el problema está en determinar si el legislador, que podía precisar ese régimen jurídico, pues no hay restricción constitucional directa sobre esta materia, no ha vulnerado con el contenido de la referida ley otras previsiones constitucionales."
Voy a repetirlo, sentencia del Tribunal Constitucional relacionado con una amnistia (da igual cual):
NO HAY RESTRICCION CONSTITUCIONAL DIRECTA SOBRE ESTA MATERIA (la amnistía)
Pero bueno, sois todos muy listos y seguro que sabéis más que el TC.
y luego si eso llamas al TC y les dices que cuando sentencian en esa sentencia enlazada que no hay ningún artículo que prohiba expresamente las amnistías, que no tienen ni puta idea, mira te paso el tlfno: 915508000.
No es que el PP sea una mafia con infiltraciónes en la justicia no nada de eso.
¡Pidiendo ayuda para redactar bien una ley donde vamos a llegar!
Y yo que pensaba que los distintos estamentos del estado están para ayudarse a cumplir la legalidad y no para sabotearse.
A ver si de una vez se pone fin al uso político de los tribunales que tan nefasto resultados ha dado desde la sentencia del estatut