Assad sobre la crisis de refugiados en Europa: "dejad de apoyar a terroristas"

El presidente sirio, Bashar al Assad, ha sostenido este martes que si a Europa le preocupa la llegada de cientos de miles de inmigrantes y refugiados a su territorio lo que debería hacer es "dejar de apoyar a terroristas".

[#1 dphi0pn]

Acción política la que hizo su padre... Valiente hdp..

[#3 elpelodeannagabriel]

Lo dice el HDLGP que bombardeaba a su población civil.

[#4 --46711--]

#2 menudo indocumentado estas hecho. El mayor número de desplazados lo soporta la propia Siria (datos de la ONU), y no, no se van a la "liberada" (por al-qaeda) Idlib.  

[#5 IkkiFenix]

Lo peor es que tiene razón.

[#7 --46711--]

Otro ejemplo de lo que digo en #2

Everything is normal, or as normal as possible in the circumstances,” said Mona Hamoud, the principal of the al-Samah bin Malek al-Khawlani primary school. But she presides over an exceptionally crowded establishment – 1,350 pupils in 24 classes, an average of 56 in each. And internally displaced people (IDPs) – or refugees – make up 65% of the total.

www.theguardian.com/world/2015/sep/15/first-day-school-damascus-syria-

Por otro lado, inicio de colegio en zona "liberada"
www.twitter.com/moscow_ghost/status/643799888963178498

[#8 cybermouse]

Igual es que soy un paleto indocumentado, pero si según algunos meneantes los sirios huyen de Al Assad, ¿me pueden explicar porque antes no huian y en cambio si lo hacen ahora?. Gracias

[#9 Raul_pm]

#4 Sí, es curioso, pero nadie huye hacia las zonas liberadas... por qué será?

[#10 --46711--]

#8 meneantes influyentes, me parto.
Lee lo que dice The Guardian en #7 (se refiere a Damasco)

Buena edición de comentario...

[#11 Raul_pm]

#6 Pues hasta Henry Kissinger dijo que el apoyo del pueblo a Assad era "impresionante" debido a todos sus logros sociales.

[#12 landaburu]

#2 Yo creo que se utiliza un "argumento transparente", se discute si Assad es un dictador o no (yo creo que hace lo que puede), PERO eso sólo sirve para desviar la atención de la cuestión que verdaderamente importa: Tienen derecho una coalición de países a embargar y a mantener una guerra de agresión inundando Siria con miles y miles de yihadistas armados hasta los dientes?, tienen derecho gobiernos extranjeros, como hicieron con LIBIA, a cargarse un país soberano?.

La UE no endurece su politica y su lucha contra el Estado Islámico y Alqaeda, que es el fuego que alimenta esta catastrofe. Los intereses politicos y la politica de EEUU impiden a Europa luchar abiertamente contra el EI y el resto de yihadistas cortacabezas porque se interpretaría como un apoyo al Assad y a la politica de Putin, que en este caso veo completamente acertada. Por distintas razones se permite y hasta se alimenta esta guerra pensando que al final se habrán librado de Assad. Hace falta saber cuántos millones de refugiados y de muertos va a costar esta burrada y quienes van a ser los que tomen las riendas tras el valiente Presidente sirio.

[#14 cybermouse]

#10 He corregido lo de "influyentes"

[#16 landaburu]

#3 y #15 creo que te has montado una película que no existe, nunca existieron los famosos Freedom fighters de los que hablaba el país o Antena 3 o la primera...

No seré yo quien justifique ningún ataque a la población civil, pero es que igual no eran tales, aparte de las víctimas "colaterales":

- Por un lado tenemos una guerra urbana dificilísima. Los "barriles bomba" son un proyectil como otro cualquiera, y se utilizan contra concentraciones yihadistas, las cuales tienen muy bien aprendido que han de mezclarse y utilizar a los civiles como escudos humanos.

- También recuerdo en A3 o Telahínco a supuestos "francotiradores del régimen disparando sobre pacíficos manifestantes", cuando un análisis de las imágenes mostraba a soldados llorando y parapetándose de armas automáticas... (detalle omitido, claro).

- En Libia, país que ya no existe, me impactó que una manifestación pro-gubernamental fue disuelta a disparos de snipers, y en los medios salieron las imágenes editadas para afirmar que eran manifestantes anti-Gadafi. El gobierno Libio contaba con el apoyo de la población y tenía la guerra finiquitada, hasta que nos convertimos en las FF.AA. de los barbudos contacabezas.

- Lo que está claro es que en un mismo día podías encontrarte con que un presunto ataque del gobierno había causado X víctimas mortales en todas las portadas de los medios, y enterarte por internet o de tapadillo que habían estallado varios coches bomba en centros urbanos, o que habían degollado a una pequeña aldea (algo al parecer sin importancia).

[#17 --46711--]

#13 supongo que lo apoyarán por cosas como esta
www.meneame.net/story/alepo-2009-antes-guerra/c047#c-47

Y decir que yo simpatizo con el YPG, no con Assad, pero es indudable que estaban mucho mejor antes de la "revolución".

[#18 Raul_pm]

#13 Yo no hago propaganda de nadie, lo que te veo completamente exaltado pintando un escenario que no describen ni sus propios enemigos:

www.cubadebate.cu/noticias/2012/02/14/henry-kissinger-califica-de-incr


www.confilegal.com/noticias/islamico-invento-los-servicios-secretos-tu

[#19 --488427--]

Me sigue costando creer que Occidente sea tan incompetente como para organizar el caos que ha organizado en Siria, Libia, Ucrania, Afganistán..., usando a los extremistas como punta de lanza para tumbar al Gobierno díscolo con la esperanza de poder establecer luego un Gobierno afín.

Debe existir algún plan maestro detrás de todo esto. No pueden ser tan incompetentes.

[#20 --271311--]

#19 ¿Por qué crees que han sido incompetentes? ¿Acaso no hemos conseguido desestabilizar a esos países "díscolos" como pretendíamos?

[#21 bahia2010]

Sinvergüenza!

[#22 xpell]

#19 No tienen nada de incompetentes. La estrategia viene siendo totalmente eficaz desde los tiempos de la guerra soviética en Afganistán. Mira lo que acaba de ocurrir con todas las "primaveras árabes." Y siguen, y siguen, y siguen. Es una política bien establecida que les funciona de lujo: sumir en el caos y la desestabilización a toda la región mientras mantienen estabilizados y prósperos a sus compinches de Arabia Saudita y demás tiranías del Golfo, que ponen la pasta a su vez. Es perfecto (para ellos, claro.) ¿Un atentadillo en Occidente de vez en cuando? Bah, peccata minuta si lo comparas con el beneficio geoestratégico.

[#23 xpell]

#12 #16 Mira, por una vez vamos a estar totalmente de acuerdo. Positivo por ello.

[#24 --488427--]

#22 #20 ¿De qué les sirve el caos? ¿En qué amenaza un Gobierno como el de Al-Assad a Occidente?

[#25 --272179--]

Este dictador tiene razón y cuando tenemos que darle la razón a un dictador es que la estamos cagando soberanamente... y algo me dice que la seguiremos cagando hasta que no explote a base de bien en nuestras napias.

[#26 xpell]

#24 A Occidente, no mucho, si bien siempre le han tenido miedo a gobiernos seculares panarabistas que pudieran contestar la supremacía de sus compinches, las tiranías del Golfo. Por eso fueron también a por Iraq (y lo han estado intentando con Irán, no secular, pero sí chiíta.)

A quien les molesta realmente esa clase de gobiernos es, precisamente, a las tiranías del Golfo. Las tiranías del Golfo (encabezadas por Arabia Saudita) son uña y carne con Occidente. Entre ellos se entienden, y se ayudan. Viene siendo así desde que el Reino Unido puso en el poder a la casa de Saúd (una pandilla de tiranos salafistas chalados), contra los Rasheed (mucho más modernos y moderados, aliados con los turcos otomanos); bajo la dirección del entorno de Winston Churchill. ¿Te acuerdas de la peli de Lawrence de Arabia? Pues ya entonces era propaganda pro-saúd, pro-salafista y pro-británica frente al turco y los Rasheed, más laicos y moderados. Lawrence fue a todos los efectos lo que ahora llamaríamos un "asesor militar" para Faisal de los Saúd durante la Revuelta Árabe (Saudita), concebida desde el Arab Bureau de la Foreign Office británica.

en.wikipedia.org/wiki/T._E._Lawrence#Arab_Revolt

Luego, durante la guerra soviética en Afganistán, quedó sobradamente demostrado el poder de radicalizar y luego financiar a los elementos más extremistas de un país, hasta el extremo de derrotar a una superpotencia. Desde entonces vienen aplicándolo sin parar, si bien ya lo habían hecho antes de manera más limitada.

Petróleo. Ha sido siempre todo sobre el petróleo, y de unas décadas a esta parte, también sobre monumentales inversiones cruzadas en los mercados financieros globales (ahora lo del petróleo, siendo importante, ya no lo es tanto.) Si de vez en cuando los sicarios cubiertos abundantemente por los salafistas vuelan a un puñado de gente en Madrid o en Nueva York o en aquella escuela rusa, o ahora se dedican a decapitar y esclavizar gente en Siria e Iraq, eso son meramente daños colaterales de un esfuerzo geoestratégico a gran escala.

[#27 pollo]

#15 ¿Y en el resto de países en los que está el ISIS, que fue Al Assad personalmente a entrenarles, o es que eres así de imbécil?

[#28 xpell]

#1 #3 #21 Sí, pero lo que es verdad es verdad, lo diga Agamenón o su porquero.

[#33 Thermita]

#24 El logro final es Irán y Rusia

[#37 Veelicus]

Hay que joderse la pila de seguidores tiene Al Asad en meneame... estupefacto me hallo..

[#38 mgincia]

#16 te votaría positivo para subir a destacado pero me falta nivel, porque ya va siendo hora de que salgan verdades como esas, que son los mismos que se tragaron lo de las armas de destrucción masiva.

[#39 DORAP]

#17 Tanto no le amaría el pueblo si se montó una revolución.

Que no digo yo que los revolucionarios sean hermanitas de la caridad ni que Siria estaría mejor bajo el poder de ISIS o Al Qaeda, pero desde luego, antes de la guerra no todos eran felices con Assad, y no sólo los fundamentalistas.

[#40 rafapalacios]

#2 Creo que no desconoces que los "rebeldes sirios" han depuesto las armas y se han unido al ejército regular sirio, al ver que lo que creían "su lucha" estaba gobernada por fuerzas extranjeras.
Estoy seguro de que conoces ese dato y que obras únicamente por mala fe, y porque cobras de las agencias de comunicación sionistas.

[#42 rafapalacios]

#3 Falso. Todo ello ha quedado desmontado como propaganda de la OTAN. El pueblo apoya a Assad, lo que hay es una invasión de la OTAN disfrazada de terroristas pagados por turquía, Arabia y Qatar, mayormente.

[#43 Nefario]

#37 El problema es que los follacabras del ISIS han hecho a Assad bueno, o por lo menos la opción menos mala.

Assad ha gestionado muy mal la crisis que finalmente desembocó en guerra, pero Occidente no lo ha hecho mejor apoyando a los amigos de los jetas del golfo.

Al final resulta que los jetas del golfo son bastante peores que los regímenes laicos se han derribado en Oriente Medio y África (Assad, Saddam, Gaddafi y Mubarak).

[#44 DORAP]

#41 Mira al pacificador al que apoya la prensa oriental... o lo que sea lo contrario de eso que llamáis "prensa occidental": www.youtube.com/watch?v=ApZdvz_n4ro

[#45 --331746--]

Yo no se si es que veo las cosas muy simples pero es verdad que si los países occidentales tuvieran prohibido vender armas fuera, no tendrían que temer el terrorismo.

[#47 --46711--]

#44 Mira lo que han hecho hoy mismo los freedom fighters que apoya la prensa occidental.
www.meneame.net/m/actualidad/menos-21-civiles-muertos-70-heridos-bomba

[#48 DORAP]

#46 No es un vídeo, es una recopilación de vídeos que muestra bombardeos indiscriminados con bombas de precisión nula sobre áreas civiles. Como diría el primo de Apu en el capítulo de Los Simpsons del 4 de Julio, El Assad conmemora su amor y buenas intenciones hacia su país volando un pedazo de él.

Elige de aquí el que te demuestre algo: www.youtube.com/results?search_query=barrel+bombs

O igual es que sólo te parece barbarie la decapitación, pero no que te hagan pedazos con varios kilos de metralla lanzados desde un helicóptero.

#47 ¿Qué parte de "No es que crea que los revolucionarios sean todos hermanitas de la caridad" no has entendido? Por cierto, terra.es es prensa occidental que yo sepa.

[#49 --46711--]

#48 claro que no son hermanitas de la caridad. Por eso la población huye de las zonas que van ocupando, como puedes ver en #4 y #7

[#51 manson2000]

#18 Pues desde luego, cuando han preguntado a refugiados en Europa ni hablaban bien del ISIS ni de Assad. Otra cosa es que ahora sea el mal menor (que ya es decir!!!!).

Pero que el tipo es un dictador con todas las letras, que su familia es una cleptocracia, que papa la monto fina en Hama, que gobiernan en plan casta drusa, que he meticoneado lo que ha querido y mas en Líbano es indudable.

[#52 manson2000]

#9 Cual son esas zonas donde no esta el ISIS ni Assad?

[#53 capitan__nemo]

#8 Los Sirios llevan huyendo de la guerra 4 años desde que empezó. No creo que ahora huyan mas.

Los que vienen ahora que han huido de la guerra a lo largo de estos 4 años, vienen de los campos de refugiados en los que estaban. Principalmente en Turquia que tras las elecciones entró en un periodo de mayor inestabilidad.
Aparte los campos de refugiados han estado con falta de financiación desde hace bastante.
www.meneame.net/story/el-exodo-sirio
es.euronews.com/2015/05/29/los-refugiados-sirios-en-turquia/
www.meneame.net/story/onu-suspende-programa-alimentos-refugiados-sirio
www.meneame.net/c/17672723

[#54 manson2000]

#42 Verdadero, contado por refugiados sirios aquí. Lanzaban sobre Alepo bombas sobre población civil.

[#55 --143520--]

#22 Eso lo dirá el tiempo, de momento me parece que sí son incompetentes, y no será la primera vez que ocurre algo así.

[#57 --46711--]

#52 por ejemplo Idlib.

[#58 manson2000]

#56 Si, claro o ser sencillamente verdad...

[#59 Loda]

#16 #44 ¿"Barriles bomba"? Bombas son, y los "freedom fighters" son maestros en eso, aunque la propaganda hable muy poco de eso.

Fábrica de morteros de la coalición Frente Islámico (FI)
www.liveleak.com/view?i=811_1398815155

Impacto de mortero en la zona gubernamental de Alepo [+18]
www.liveleak.com/view?i=b9f_1384979542
Otro impacto letal de mortero rebelde en un barrio de Alepo
www.youtube.com/watch?v=Vd6PpYw2DPQ
Impacto mortal de mortero rebelde en centro de Damasco
www.youtube.com/watch?v=Xmi3a8-8j5M

Video muestra a rebeldes bombardeando zona residencial de Alepo
www.liveleak.com/view?i=3d0_1417704431
Video muestra a islamistas bombardeando Damasco con cohetes
www.youtube.com/watch?v=hFAGNwqgIT0

Explosión de coche bomba en Homs
www.liveleak.com/view?i=8c0_1421851359
Bombardeo de Homs con 'hell cannons'
www.liveleak.com/view?i=5a9_1394402540

Los rebeldes sirios matan a más de 300 civiles con "cañones del infierno" (hell cannons)
www.meneame.net/story/rebeldes-sirios-matan-mas-300-civiles-canones-in
Ataques con coche bomba y mortero causan al menos 60 muertos en zonas gubernamentales
www.meneame.net/story/coche-bomba-ataque-mortero-causan-menos-60-muert

Dobles varas de medir:
Cientos de civiles muertos en bombardeos norteamericanos contra el Estado Islámico
www.meneame.net/story/cientos-civiles-muertos-bombardeos-norteamerican  

[#60 manson2000]

#57 Quien manda ahí? a cuantos Km estan las tropas de Assad? y del Isis?

[#62 manson2000]

#61 Si. Pero es que no son ni uno ni dos... pero oye, que Alepo se ha roto sola.

[#63 Juggernaut]

#26

[#64 xpell]

#55 Es que el tiempo ya lo ha dicho, llevan décadas haciendo la misma mierda y hasta el momento les ha ido de lujo. Mira lo que comento en #26 . Desde el punto de vista de las "altas instancias", los daños colaterales (que jamás son ellos) resultan perfectamente asumibles en el contexto de un proyecto geoestratégico mucho mayor.

[#65 fernandojim]

#2 Eres una puta mierda.

[#66 sorob]

Pues Al Assad tiene razón. Una cosa es que sea un dictador como casi toda la zona, pero dentro de lo que cabe es de las más libres y mejores condiciones de vida. Por cierto, tiene petróleo y no tienen deuda con el FMI, es para pensárselo. Lo último es que otro país como Arabia Saudí es de las peores dictaduras del mundo, tampoco su pueblo apoya a los reyes pero siguen ahí con el apoyo de EEUU.

[#67 --46711--]

#60 en.m.wikipedia.org/wiki/Army_of_Conquest

[#69 manson2000]

#67 Islamistas... que encantador todo.

[#70 Juggernaut]

#64 Y luego nos lo venden todo envuelto en papel de charol, aunque ultimamente se les ve mas el plumero.

Bombardear un pais y/o armar a extremistas o disidentes, para llevar "democracia" y "ayudar al pueblo" son aberraciones que merecen como poco carcel, pero por ahora, solo les dan premios Nobel

[#71 manson2000]

#68 Uy por Dios... ni yo el que te haga dudar de la infabilidad papal.

[#72 cybermouse]

#53 Luego huyen de una guerra, no de Al Assad.

[#74 --46711--]

#69 pues es el grueso de las fuerzas "rebeldes". El propio FSA tiene un montón de facciones islamistas.

[#75 --143520--]

#64 No estoy de acuerdo y precisamente creo que el tiempo ya ha dicho que lo son, ya ha ocurrido innumerables veces que esto se les vuelva en contra, a menos que piensen que este caos era lo que esperaban. Ahora bien, otra cosa es que la guerra no les haya llegado a ellos.

Ya lo dije en otro momento, a veces caemos en una falacia de presunción de inteligencia. Lo siento si no soy una enciclopedia para dedicarme a citar datos, pero lo único bueno de EEUU es que la ley de desclasificación sirve para darse cuenta de todos los despropósitos que hacen, y además, que no los esperaban.

El tiempo dirá que ocurre en este casi, en lo demás, como ya dije, disiento de esa interpretación.

[#76 manson2000]

#74 Si, por eso decía antes que visto lo visto, Assad ahora mismo es lo mas potable. Lo cual dice lo hasta el cuello de mierda que esta Siria.

[#77 lcclc]

#48 Yo elijo este de aquí. Me encanta.
www.youtube.com/watch?v=ZFYhICnRiko

[#78 --482720--]

#19 Afganistan 2.

[#79 Extremófilo]

Al Assad tiene pinta de ser un sinvergüenza, solo hay que ver como se parece físicamente al ministro de energía Español.

[#80 --482720--]

#33 Si, ya se ve el exito. Al final van a tener que pactar con el eje del mal.

[#81 --482720--]

#22 Lo de Afganistan se estropeo un poquito al final.

[#82 xpell]

#75 Es cierto lo que dices, pero mira el resultado: han ido derrotando o quebrando a todos sus enemigos, tienen más poder y dinero que jamás nadie tuvo, y no parece que lo vayan a perder en breve plazo. ¿Que de vez en cuando "se vuelve en contra" porque algún "incontrolado" revienta unos edificios en NY, unos trenes en Madrid, a unos humoristas en París o una escuela en Rusia? Desde su punto de vista, eso no es nada. Daños colaterales ínfimos. Aquí estamos hablando de poder global.

En realidad, no fueron demasiado inteligentes. Fueron probando cosas hasta que encontraron una que funcionaba de lujo, y a ella se han agarrado. Sigue funcionando de lujo. No hay mucho más, no hace falta ser ningún Einstein.

[#83 --46711--]

#77 un clásico.

[#85 xpell]

#81 Se les escapó un poco de las manos, pero estropearse, no se estropeó nada grave. ¿Un puñado de edificios en Nueva York a cambio de darle un puntillazo severísimo ni más ni menos que a la URSS? ¿Dónde hay que firmar?

[#88 capitan__nemo]

#72 Huyeron de una guerra entre el gobierno/regimen de Al-Assad y numerosos opositores/rebeldes
www.meneame.net/c/17641045
Que se levantaron por la dictadura de Al-Assad y la brutal represión que realizó con los manifestantes (y por el apoyo incendiario y propaganda de un montón de paises extranjeros y unos cuantos intereses espureos de estos). Claro que lo que provocaron fue incluso peor que aquella represion, cientos de miles de muertos mas y en eso tienen una responsabilidad parecida. Una guerra es mil veces peor que una represión.

Cada uno que diga de quién huyó y donde vivían antes.

[#89 --420233--]

Y ellos deberían dejar esas religiones a un lado y no dividirse como en la edad media segun sus creencias y todo les iría mejor a ellos y al resto del mundo.

[#90 --46711--]

#87 ya tardabas.
¿Atentar donde? Payasada al canto.

[#92 --143520--]

#82 Al margen de esa interpretación, con la que ya dije que no estoy de acuerdo, además creo que tu estás dando por sentado de que todo es gracias a esas actuaciones, y muchos de esos "enemigos" ya están en sus propios periodos de decadencia, y aprovecho de decir que EEUU también. A mi me parecen incompetentes y seguramente muy mejorables, otra cosa es que mantengan en lo posible su status quo de hegemonía, pero es que no creo que eso se vaya a caer simplemente por una mala política exterior.

Mejor empecemos a hablar chino, aún tenemos tiempo.

[#93 --143520--]

#86 La inquisición española.

[#95 --216833--]

Yo me hago una pregunta muy simple: si de verdad de verdad de la buena en Oriente Próximo se creyese que el mayor terrorismo que ha existido nunca en Oriente Próximo es el de los países occidentales, y no por ejemplo el de Sadam Hussein, entonces, ¿por qué los ciudadanos de Oriente Próximo están migrando hacia los países occidentales? ¿por qué los ciudadanos de Oriente Próximo migrarían hacia los territorios de sus mayores enemigos?

[#97 capitan__nemo]

#72 #88
ISIS apareció en Irak de una forma un poco rara y repentina en medio de la guerra, principalmente despues de las conversaciones de paz ginebra II y de repente se convirtió en un enemigo universal e inequivoco para todo el mundo, ningún bando, ningún pais, tenia ninguna duda de ir contra el ISIS, por eso sigue siendo un poco extraño.
Pudo ser un elemento que se potenció para que no hubiese ninguna duda que todos los gobiernos del mundo debian meterse militarmente en Siria, y potenciaron el ISIS como coartada. Tambien podría ser el bloque Bashar-Rusia-Iran para crear un enemigo tan malo, tan malo, tan malo que hasta hicieran bueno a Al-Assad y Al-Qaeda.