17.46 Elliston House, a 21-storey block of flats near the scene, is being evacuated to allow police to perform a controlled explosion on a blue car parked in front of it.
Prudencia hasta que no se tenga toda la información. Y DEP todos los fallecidos. Cada vez que veo alguna noticia como ésta me sigue dando un vuelco el corazón, ojalá sea la última.
#26"17.43 The attackers shouted "Allahu Akbar" (the Arabic expression meaning "God is Great"), according to Whitehall sources - BBC News. "
#28 A mí tampoco me gusta cuando cambian el titular original, pero a partir del parrafo anterior se podría deducir que es un ataque integrista/terrorista.
Esta es probablemente la escusa que necesitaba el Gobierno para que grabar las conversaciones telefónicas y monitorizar todo el acceso a Internet esté totalmente justificado (según ellos): si no nos espían hasta en en la ducha, cualquiera es un terrorista en potencia y se van a cometer crímenes que podrían haberse evitado si nadie hubiera tenido privacidad de ningún tipo. Una vez estén en control total, reíos del régimen comunista soviético o de novelas como 1984, porque todos los inconformistas se los quitarán del medio al grito de que tienen pruebas para enchironarlos. Un mundo feliz.
#23 ¿Era el padre de una niña decapitada?, ¿hay alguna prueba?. ¿O es sólo por justificar lo que de cualquier otro modo resulta injustificable?.
Argumentar una ausencia de ética con más ausencia de ética es como justificar el intentar apagar fuego con más fuego.
#14#17 Digo yo que dará igual si son negros, o musulmanes, o las dos cosas. Lo que hace que sea terrorismo es el motivo y la intención del ataque. En ETA dudo que haya negros ni musulmanes y son terroristas. Y al revés, uno puede ser musulmán y negro y matar a alguien salvajemente y ser eso, un asesinato, pero no terrorismo.
Mención especial para #11. Ni siquiera se sabe de qué religión eran. ¡Pero es que da igual! ¿Qué c***nes tendrá que ver Alá con esto? ¿Acaso alguien le echó la culpa al Dios de los cristianos en la matanza de Noruega?
#37 ¿Sobre los islamistas radicales? Yo creo que sí, son una panda de hijos de puta follacabras que viven en la edad media. Y esto te lo digo yo y te lo dice mi pareja musulmana que conoce sus bondades más de cerca y que está ahora mismo a mi lado flipando con la última barbaridad de estos animales.
#48 Al atacarlo gritaron "Ala es grande" y segun algunos medios cuando la policia les contrataco no intentaron huir ni defenderse, asi q podria ser una acto de terrorismo suicida q no es la primera vez q ocurre dentro del islamismo mas radical.
De hecho, para el Telegraph, la fuente de que los asesinos hayan gritado "Allahu Akbar" ni siquiera es un testigo presencial, sino "fuentes del Gobierno".
Que gritaron eso lo dicen los testigos... Yo lo pondría en duda, al menos.
Pero aunque sea verdad, vamos a ver qué es el terrorismo.
Según la Wiki: "el uso sistemático del terror,1 para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos"
Según la RAE: 1.Dominación por el terror. 2.Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
No creo que se ajuste a ninguna de las 2. Es un acto deplorable, por supuesto. Igual luego se averigua que lo es, pero ahora mismo decir que es terrorismo es tirarse a la piscina.
#62 A mí me parece más patético no ser capaz de distinguir entre una crítica al islamismo radical y un ataque a la religión musulmana. #67 Joder debo de tener como pareja a una musulmana muy islamófoba que hace generalizaciones muy feas. Porque ha dicho algo así como "ya están los locos estos jodiéndonos a los demás".
#63 Aún en el caso de que fueran islamistas y que fuera un acto con motivaciones religiosas la discusión no debería entrar en generalizaciones; y menos con lo poco que se sabe aún.
Y como siempre, la MIERDA de la BBC lo llama ataque terrorista (www.bbc.co.uk/news/uk-22630303). Digo como siempre que UNA SOLA PERSONA comete un acto de estás características (como Breivik). Cuando es la IRA o ETA no los llamaban ataques terroristas.
BBC = MIERDA. Que mala hostia que se me pone cada vez que veo lo hipócritas que son.
En mi opinión esto no es un acto terrorista, los actos terroristas buscan generar un miedo en la población.
El principal problema es que una parte de Londres, esta llena de musulmanes (esto no quiere decir que todos sean malos) y los más fanáticos de ellos han impuesto la Ley Islámica en las calles, por ejemplo, si las inglesas te permiten beber en la calle, y te encuentras con algún grupo de estos energúmenos te obligan a que tires lo que sea que estas bebiendo porque lo dice la dicha ley, si tu le mencionas que la leyes inglesas lo permiten, te dicen que no tienen ningún valor.
Es más si no recuerdo mal aqui en meneame salió algo por el estilo.
La cosa era cuanto tiempo tardarían en cometer un acto de este tipo.
#69 No era ninguna crítica conscructiva, pero eso no es lo que estamos discutiendo (no te desvíes). Cuando yo llamo a los terroristas islamistas follacabras y tú entiendes por ello que generalizo con los musulmanes (cuando resulta que tengo a una musulmana al lado que ha venido a decir lo mismo) me da que el prejuicio lo tienes tú, no yo.
De todas formas creo que todo ha sido un malentendido en cuanto a quién me refería.
Si se junta un equilibrio mental relativo, profundas convicciones religiosas y el adoctrinamiento en que han caido o están cayendo, multitud de adolescentes y jóvenes europeos de origen arabe, sirio, persa o magrebí, pasan estas cosas.
Arabia Saudi esta gastando millones en financiar y proteger a los imanes y maestros coránicos mas radicales en Europa, y nosotros, como si oimos llover ( los USA hace tiempo que a la chita callando estan poniendo de patas en el aeropuerto a los que sacan los pies del tiesto ). No es un capricho de ricos, es una estrategia descentralizada a largo plazo bastante bien diseñada. No llega a haber un impuesto revolucionario ni los servicios de inteligencia de un Estado detrás al estilo de Hezbollah, pero basicamente, dinero que des para extender el islam en el dar-al-harb ( la tierra de guerra, o sea, los paises no islamicos ) digamos que es una inversión para el paraiso... y muchos saudies tienen la conciencia intranquila por saltarse el islam de sabado a jueves ( el viernes a rezar a la mezquita en el Mercedes ) y los imanes wahabies lo tienen facil para sacarles la pasta, que luego las organizaciones de caridad islamica ( verdaderos bancos en toda regla ) hacen llegar a las personas adecuadas.
Tiene pinta de un atentado islamista. El regimiento tiene largo historial en Irak y Afganistan... aunque al muchacho que se han apiolado pertenecia al 2º Batallón, famoso sobre todo por su banda de musica y desfiles varios... solo estuvo en Chipre y desde entonces acantonado en Londres... los que estan en Afganistan son el 1er Batallón.
En fin... alguno dirá que ha sido el IRA.
Supongo que arrimarse a un cuartel en Afganistan es mas complicado que ir a uno de Londres. A mi me llamo la atención la poca seguridad ( al menos a la vista ) que hay en los cuarteles de los regimientos históricos que hay en el Londres, todos tienen edificios interesantes y museos abiertos al público, muchos con guias ( y gratis ) para los que nos interesa la historia ( militar en este caso ), viene de perlas para complementar las visitas a los museos militares de Londres.
#17#38#49#51 En este incidente en particular es muy difícil hablar categóricamente de "terrorismo", al menos por ahora. No basta con saber que los asesinos cometieron el acto por motivos religiosos: tiene que ser con la intención de infudir terror con objetivos políticos.
Podemos imaginar dos casos extremos que encajan igualmente con los hechos, uno :
Terrorismo: Los dos asesinos han decidido seguir las instrucciones de un clérigo radical que les ha dicho que deben castigar a los militares británicos por sus crímenes contra el Islam. Los dos se reunieron y decidieron que lo que más efecto mediático tendría sería asaltar sangrientamente a un militar al azar (o persona con camiseta de "Help for Heroes", una fundación que apoya a veteranos).
No terrorismo: Los dos asesinos discutieron anoche en el Kebab del barrio con este militar al verle con la camiseta y le echaron en cara las muertes de musulmanes inocentes en Irak y Afganistán. La discusión casi llegó a las manos, pero al final quedó en nada. Esta mañana los asesinos se drogaron mazo y hablando de lo malos que son los militares infieles les entraron ganas de vengarse del hombre con el que discutieron anoche.
Y entre esas dos posibilidades extremas hay posibilidades que no están tan claras. ¿Y si se drogaron y decidieron espontáneamente asaltar a un militar cualquiera? ¿Y si leen webs islamistas y drogados decidieron hacer jihad? ¿Y si lo decidieron primero y luego se drogaron para llevar el envalentonamiento encima?
Vamos, que quizá ha sido un atentado terrorista sin ambigüedad alguna o quizá son sólo un par de pirados. O quizá es un punto intermedio.
#32 No olvides la próxima incorporación de mini helicópteros teledirigidos con cámaras a la policía británica... Aquí un pequeño vídeo de ejemplo, en Italia en este caso: youtu.be/bJC4u_IE4XQ
#84 Por cierto hay gente como esa que cree que ateísta o ateo es seguidor de una doctrina concreta o un credo... ateístas serían además panteístas, deístas,... (¿ha matado alguno de ellos algún sacerdote por ventura?)
Pero abusdista, es decir no budista, nadie así que he pensado que nadie podría necesitar la más mínima aclaración y llegar a votar negativo porque diría que se pilla al instante. Tal vez me he equivocado
#94#97 Lo que me pareció entender en el vídeo (mi inglés no es bueno y podría equivocarme):
"Lo siento por las mujeres que han sido testigos. Pero en nuestro país todas las mujeres tienen que ver lo mismo. Vosotros nunca estaréis seguros. Quitad vuestro gobierno. Ellos no se preocupan de vosotros"
#92 Te animo a que conozcas un poco más el islamismo radical. Las justificaciones de este animal son las mismas que usaron los otros animales para defender el ataque a las torres gemelas diciendo que las víctimas siempre eran en suyas y que ahora les tocaba a los americanos tener víctimas en su tierra. El islamismo aúna política y religión.
Y te repito, según los testigos lo han decapitado gritando "Dios es grande" en árabe.
![Ataque terrorista en Londres - Un soldado decapitado [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=1928400&version=0&ts=1417833704&image.jpeg)
Joder
Gracias!
twitter.com/BOYADEE/status/337208696981569536
Es curioso porque no dice que tengan pinta de musulmanes, pero sí dice que son negros.
www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/10073910/Soldier-beheaded-in-Isl
Puedes pedir el cambio de url en la fisgona (desactivando todas las opciones menos la penultima) o en el notame.
En la noticia dice "shootings and machete attack".
Edito: Viendo el enlace de #14, veo que ahí sí que habla de terrorismo islamista. Aún así me parece un poco precipitado.
Ale, los hijos de puta follacabras de siempre.
#28 A mí tampoco me gusta cuando cambian el titular original, pero a partir del parrafo anterior se podría deducir que es un ataque integrista/terrorista.
twitter.com/BietLe_/status/337209208971878400/photo/1
Argumentar una ausencia de ética con más ausencia de ética es como justificar el intentar apagar fuego con más fuego.
Creo que de esa parte de la noticia voy a dudar un poquito :3
Mención especial para #11. Ni siquiera se sabe de qué religión eran. ¡Pero es que da igual! ¿Qué c***nes tendrá que ver Alá con esto? ¿Acaso alguien le echó la culpa al Dios de los cristianos en la matanza de Noruega?
Si yo mato en tu nombre tu no tienes la culpa, y menos si no existes
Puro sensacionalismo.
¿Prejuicios? ¿De qué prejuicios hablas?
www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=vcoWdrerLdU#t=72
Pero aunque sea verdad, vamos a ver qué es el terrorismo.
Según la Wiki: "el uso sistemático del terror,1 para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos"
Según la RAE: 1.Dominación por el terror. 2.Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
No creo que se ajuste a ninguna de las 2. Es un acto deplorable, por supuesto. Igual luego se averigua que lo es, pero ahora mismo decir que es terrorismo es tirarse a la piscina.
Y llevar la discusión por el terreno religioso me parece patético.
#57 #50 Los ateístas han quemado sacerdotes porque decían que eran religiosos... Y de eso no hace tanto tiempo.
**
Sobre todo han matado más los abudistas
#67 Joder debo de tener como pareja a una musulmana muy islamófoba que hace generalizaciones muy feas. Porque ha dicho algo así como "ya están los locos estos jodiéndonos a los demás".
BBC = MIERDA. Que mala hostia que se me pone cada vez que veo lo hipócritas que son.
El principal problema es que una parte de Londres, esta llena de musulmanes (esto no quiere decir que todos sean malos) y los más fanáticos de ellos han impuesto la Ley Islámica en las calles, por ejemplo, si las inglesas te permiten beber en la calle, y te encuentras con algún grupo de estos energúmenos te obligan a que tires lo que sea que estas bebiendo porque lo dice la dicha ley, si tu le mencionas que la leyes inglesas lo permiten, te dicen que no tienen ningún valor.
Es más si no recuerdo mal aqui en meneame salió algo por el estilo.
La cosa era cuanto tiempo tardarían en cometer un acto de este tipo.
De todas formas creo que todo ha sido un malentendido en cuanto a quién me refería.
Arabia Saudi esta gastando millones en financiar y proteger a los imanes y maestros coránicos mas radicales en Europa, y nosotros, como si oimos llover ( los USA hace tiempo que a la chita callando estan poniendo de patas en el aeropuerto a los que sacan los pies del tiesto ). No es un capricho de ricos, es una estrategia descentralizada a largo plazo bastante bien diseñada. No llega a haber un impuesto revolucionario ni los servicios de inteligencia de un Estado detrás al estilo de Hezbollah, pero basicamente, dinero que des para extender el islam en el dar-al-harb ( la tierra de guerra, o sea, los paises no islamicos ) digamos que es una inversión para el paraiso... y muchos saudies tienen la conciencia intranquila por saltarse el islam de sabado a jueves ( el viernes a rezar a la mezquita en el Mercedes ) y los imanes wahabies lo tienen facil para sacarles la pasta, que luego las organizaciones de caridad islamica ( verdaderos bancos en toda regla ) hacen llegar a las personas adecuadas.
Tiene pinta de un atentado islamista. El regimiento tiene largo historial en Irak y Afganistan... aunque al muchacho que se han apiolado pertenecia al 2º Batallón, famoso sobre todo por su banda de musica y desfiles varios... solo estuvo en Chipre y desde entonces acantonado en Londres... los que estan en Afganistan son el 1er Batallón.
En fin... alguno dirá que ha sido el IRA.
Supongo que arrimarse a un cuartel en Afganistan es mas complicado que ir a uno de Londres. A mi me llamo la atención la poca seguridad ( al menos a la vista ) que hay en los cuarteles de los regimientos históricos que hay en el Londres, todos tienen edificios interesantes y museos abiertos al público, muchos con guias ( y gratis
Podemos imaginar dos casos extremos que encajan igualmente con los hechos, uno :
Terrorismo: Los dos asesinos han decidido seguir las instrucciones de un clérigo radical que les ha dicho que deben castigar a los militares británicos por sus crímenes contra el Islam. Los dos se reunieron y decidieron que lo que más efecto mediático tendría sería asaltar sangrientamente a un militar al azar (o persona con camiseta de "Help for Heroes", una fundación que apoya a veteranos).
No terrorismo: Los dos asesinos discutieron anoche en el Kebab del barrio con este militar al verle con la camiseta y le echaron en cara las muertes de musulmanes inocentes en Irak y Afganistán. La discusión casi llegó a las manos, pero al final quedó en nada. Esta mañana los asesinos se drogaron mazo y hablando de lo malos que son los militares infieles les entraron ganas de vengarse del hombre con el que discutieron anoche.
Y entre esas dos posibilidades extremas hay posibilidades que no están tan claras. ¿Y si se drogaron y decidieron espontáneamente asaltar a un militar cualquiera? ¿Y si leen webs islamistas y drogados decidieron hacer jihad? ¿Y si lo decidieron primero y luego se drogaron para llevar el envalentonamiento encima?
Vamos, que quizá ha sido un atentado terrorista sin ambigüedad alguna o quizá son sólo un par de pirados. O quizá es un punto intermedio.
#84 #65 Te reto a que digas una tonteria mas grande, a que no puedes?
*
NO. Es la mayor que se me ha ocurrido. Es decir una reducción al absurdo de la otra tontería.
ateísta o abusdista indica lo que NO SE ES así que la cosa carece de sentido. He cambiado una cosa por otra para el tipo que contesto lo pillara.
Curioso que otros no lo pillen
Pero abusdista, es decir no budista, nadie así que he pensado que nadie podría necesitar la más mínima aclaración y llegar a votar negativo porque diría que se pilla al instante. Tal vez me he equivocado
¿es así?
"Lo siento por las mujeres que han sido testigos. Pero en nuestro país todas las mujeres tienen que ver lo mismo. Vosotros nunca estaréis seguros. Quitad vuestro gobierno. Ellos no se preocupan de vosotros"
Nada de religión.
Y te repito, según los testigos lo han decapitado gritando "Dios es grande" en árabe.