#2.
Yo no soy prochino, y no he votado negativo, pero hay que ser muy bienpensado para creer que las potencias (cualquiera) tienen intereses ajenos a los suyos.
Errónea o sensacionalista, según se mire, y explico el porqué:
No fué la policía china, si no que fué la policía de Hong Kong(HKPF), la cual depende del gobierno autónomo de HK, la que congeló los fondos y detuvo a su CEO por inclumplir la ley hongkonesa no la china, en concreto el artículo 29 de la ley de Seguridad de Hong Kong, aprobada por el parlamento hongkonés, así que no son los chinos ni la censura de Pekín como pone el artículo, en todo caso la censura de Hong Kong, quizás si el periolisto quisiera apuntar hacia Pekín el ventilador de mierda podrían haber puesto un titular del estilo "Las autoridades del HK bajo presión/influencia del gobierno chino cierran el... blablabla..." pero ay amigo! dar a entender que hay una parte de hongkoneses pro China, especialmente entre las élites políticas, empresariales y policiales de HK no debe atraer tantas vistas, en cambio si que lo debe hacer decir que los hongkoneses están siendo sometidos por una especie de Cthulhu sino-comunista.
#7 Correcto, pero controlado y censurado por el gobierno de HK no por el chino. Podemos discutir el nivel de influencia del gobierno chino sobre el de HK, pero lo que está pasando son hongkoneses pro-china contra hongkoneses anti-china pero ambos de la etnia/pueblo cantonés, no son Han del continente, y el artículo habla en todo momento de que es el gobierno de china el que tomó esas medidas, lo cual no es correcto, y fué el de HK (y su parlamento) dirigido por hongkoneses cantoneses. Por eso digo que es erróneo el planteamiento de todo el artículo, y si hubiese planteado que HK estaba tomando esas medidas presionado por China, o algo similar sí sería válido, pero no lo hace en todo el artículo y dice que son decisiones directas del gobierno de Pekín, lo cual no es cierto.
Muy triste este hecho para la democracia y las libertades civiles. No obstante, los habituales lameculos del régimen de Peking que pululan por aquí estarán satisfechos.
Pd: Te caeran mas negativos de gente de esta.
www.eldiario.es/internacional/israel-bombardea-edificio-alberga-medios
Yo no soy prochino, y no he votado negativo, pero hay que ser muy bienpensado para creer que las potencias (cualquiera) tienen intereses ajenos a los suyos.
No fué la policía china, si no que fué la policía de Hong Kong(HKPF), la cual depende del gobierno autónomo de HK, la que congeló los fondos y detuvo a su CEO por inclumplir la ley hongkonesa no la china, en concreto el artículo 29 de la ley de Seguridad de Hong Kong, aprobada por el parlamento hongkonés, así que no son los chinos ni la censura de Pekín como pone el artículo, en todo caso la censura de Hong Kong, quizás si el periolisto quisiera apuntar hacia Pekín el ventilador de mierda podrían haber puesto un titular del estilo "Las autoridades del HK bajo presión/influencia del gobierno chino cierran el... blablabla..." pero ay amigo! dar a entender que hay una parte de hongkoneses pro China, especialmente entre las élites políticas, empresariales y policiales de HK no debe atraer tantas vistas, en cambio si que lo debe hacer decir que los hongkoneses están siendo sometidos por una especie de Cthulhu sino-comunista.
Ref.
www.globaltimes.cn/page/202106/1226645.shtml
en.m.wikipedia.org/wiki/Apple_Daily