El alcalde de la ciudad ucraniana de Enerhodar, respaldado por el Kremlin, se encontraba en el porche de su madre cuando se produjo una potente explosión que lo dejó gravemente herido. Una semana más tarde, a unas 75 millas de distancia, un coche cargado de explosivos sacudió la oficina de otro funcionario nombrado por Rusia en la ciudad ocupada del sur, Melitopol.
En una situación poco habitual, tanto los funcionarios ucranianos como los rusos confirmaron las explosiones, que se produjeron en el interior del territorio controlado por Rusia. Ambas explosiones parecen ser obra de lo que, según los analistas, es un creciente movimiento de resistencia partidista, alimentado por la cada vez más brutal represión rusa y el empeoramiento de las condiciones humanitarias.
Por su propia naturaleza, las actividades clandestinas de cualquier insurgencia son turbias y a menudo imposibles de verificar de forma independiente. A los ucranianos les interesa tanto restar importancia a los rumores de rebelión como a los rusos restarla.
Pero la explosión que hirió al alcalde de Enerhodar, Andrei Shevchik, es uno de los más de una docena de atentados de gran repercusión en las últimas semanas que, según los analistas, indican un aumento de la actividad partidista dirigida a las fuerzas de ocupación rusas en las regiones de Kherson y Zaporizka, en el sur de Ucrania.
Estas regiones, que se extienden por decenas de miles de kilómetros cuadrados desde el este de Ucrania hasta la Crimea ocupada por Rusia y la propia Rusia, fueron de las primeras en caer bajo control ruso tras la invasión de Ucrania a finales de febrero. Muchos de sus pueblos y ciudades se salvaron de la destrucción generalizada que desataron las fuerzas rusas en otros lugares. En los últimos días, las fuerzas ucranianas han lanzado una serie de contraataques en las regiones.
En el último mes, los partisanos ucranianos afirman que los insurgentes han atacado trenes rusos y han matado a docenas de soldados rusos, además de apoyar los contraataques del ejército ucraniano. Sus afirmaciones son imposibles de verificar de forma independiente. Los partisanos también han creado un Centro de Resistencia Nacional virtual, que contiene instrucciones sobre cómo preparar emboscadas y qué hacer en caso de ser detenidos.
Alexander Motyl, historiador y experto en Ucrania de la Universidad de Rutgers, ha examinado las declaraciones disponibles públicamente sobre la posible actividad de los insurgentes. Dijo que los datos… » ver todo el comentario
Torturador nazi de Azov apresado y su cara de sorpresa cuando le ponen cara a cara con un torturado al que creía que había matado: odysee.com/@ЖвандраЛили:6/нацист-встретил:3
guerra de guerrillas es una estrategia militar en la que pequeños grupos de combatientes, a menudo paramilitares, civiles armados o irregulares, utilizan ataques móviles a pequeña escala contra un enemigo mayor y menos versátil con el objetivo de debilitarlo o vencerlo mediante una guerra de desgaste, en la cual se evita confrontar directamente al enemigo, generalmente atacándolo de forma imprecisa a escondidas. Estas tácticas pueden incluir emboscadas, sabotajes, saqueos, incursiones, guerra relámpago, corte de las líneas de suministro, incendio, secuestro de enemigos importantes e interceptación de las comunicaciones. Este término se acuñó en España durante el intento de conquista de Napoleón Bonaparte.
#25 Esa lógica la usa cualquier grupo armado del mundo y no hay ningún problema en llamarlos terroristas si no nos gusta su ideario y si nos gusta pues guerra de guerrillas y disidencia. La pregunta creo que iba por ahí o todos terroristas o todos guerrilleros.
#34 no, no son sinónimos, y tus enlaces ni siquiera dicen que sean sinónimos. Soldier lleva asociado la pertenencia a una organización, normalmente un ejército profesional (aunque el término es utilizado también por bandas). Es una profesión. Warrior es más algo más asociado a tus acciones y comportamiento. Indica que si es necesario, estás dispuesto a luchar (y ni siquiera tiene que ser una lucha física).
#36 Aunque el diccionario te diga que sea sinónimos, no significa que el termino sea intercambiable en todo momento, simplemente que lo es en algunas situaciones. Si tuvieran el mismo significado, no tendrían una sección con definición independiente, simplemente tendrian la referencia a la otra palabra) por ejemplo, si buscas "dogface", uno de los sinónimos listados, no tiene definición, unicamente un enlace a soldier. Si buscas trooper, veras que 1.b es un enlace directo a PARATROOPER y 1.c es un enlace a SOLDIER. Hay un motivo por el que en warrior no tienes un enlace a soldier y en soldier no tienes un enlace a warrior.
Vivo en EEUU desde hace bastantes años, y creo que conozco el lenguaje y sus matices bastante bien. Si estoy con los amigos y me dicen "This is John, he is a soldier" me están diciendo como John se gana la vida. Si me dicen "This is John, he is a warrior" no me están diciendo que es un miembro de las fuerzas armadas, me están describiendo su carácter. En esa situación, esperaría que me explicaran por qué, que experiencia en la vida de John ha hecho que se le considere un warrior. Puede que esto venga por experiencia militar, puede que sea otro tipo de lucha o conflicto.
En una situación poco habitual, tanto los funcionarios ucranianos como los rusos confirmaron las explosiones, que se produjeron en el interior del territorio controlado por Rusia. Ambas explosiones parecen ser obra de lo que, según los analistas, es un creciente movimiento de resistencia partidista, alimentado por la cada vez más brutal represión rusa y el empeoramiento de las condiciones humanitarias.
Por su propia naturaleza, las actividades clandestinas de cualquier insurgencia son turbias y a menudo imposibles de verificar de forma independiente. A los ucranianos les interesa tanto restar importancia a los rumores de rebelión como a los rusos restarla.
Pero la explosión que hirió al alcalde de Enerhodar, Andrei Shevchik, es uno de los más de una docena de atentados de gran repercusión en las últimas semanas que, según los analistas, indican un aumento de la actividad partidista dirigida a las fuerzas de ocupación rusas en las regiones de Kherson y Zaporizka, en el sur de Ucrania.
Estas regiones, que se extienden por decenas de miles de kilómetros cuadrados desde el este de Ucrania hasta la Crimea ocupada por Rusia y la propia Rusia, fueron de las primeras en caer bajo control ruso tras la invasión de Ucrania a finales de febrero. Muchos de sus pueblos y ciudades se salvaron de la destrucción generalizada que desataron las fuerzas rusas en otros lugares. En los últimos días, las fuerzas ucranianas han lanzado una serie de contraataques en las regiones.
En el último mes, los partisanos ucranianos afirman que los insurgentes han atacado trenes rusos y han matado a docenas de soldados rusos, además de apoyar los contraataques del ejército ucraniano. Sus afirmaciones son imposibles de verificar de forma independiente. Los partisanos también han creado un Centro de Resistencia Nacional virtual, que contiene instrucciones sobre cómo preparar emboscadas y qué hacer en caso de ser detenidos.
Alexander Motyl, historiador y experto en Ucrania de la Universidad de Rutgers, ha examinado las declaraciones disponibles públicamente sobre la posible actividad de los insurgentes. Dijo que los datos… » ver todo el comentario
odysee.com/@RussiaIntel:6/4ep:0
Torturador nazi de Azov apresado y su cara de sorpresa cuando le ponen cara a cara con un torturado al que creía que había matado:
odysee.com/@ЖвандраЛили:6/нацист-встретил:3
Y Así todo...
La información objetiva es fundamental
Los demas = terroristas
Tu has oído hablar nunca de los terroristas del Vietcong? O de los terroristas cubanos Fidel Castro?
Pues eso.
Es soldado
Y aún no existían los Talibanes.
Sería la primera vez que se llama terroristas a alguien que lucha contra un ejército sobre todo si es extranjero.
¿Has oído hablar de un país llamado Irak, por ejemplo?
Y USA era un ejército invasor, como Rusia ahora. O prefieres llamarlos terroristas
Sabías que el concepto de guerrilla se creó en España en la guerra contra el Francés?
Y dentro de la guerra de guerrillas entra el sabotaje, destrucción de infraestructuras y cualquier acto que dificulte al enemigo.
Está en las enciclopedias y en la wiki.
#10 #6 #7 #8 #6
Y cuando se hacen comentarios en defensa de los Z Putinianos son Z naZis
Sabes lo que fue la operación mangosta?
Pues llevo años oyendo hablar de "Atentados terroristas en Irak"
www.google.es/search?q=terrorist+attack+iraq&source=hp&ei=7HefCC4QgAQ6CwguEIAEEMcBEK8BOgQIABANOgQIABATOggIABAeEBYQE1DBA1jAVmDqZWgJcAB4AIABowGIAc4SkgEEMjIuNZgBAKABAbABAA&sclient=gws-wiz
warrior | AMERICAN DICTIONARY
warrior
noun [ C ]
US
/ˈwɔr·jər, ˈwɔr·i·ər/
a person who has experience and skill in fighting, esp. as a soldier:
El ejército de USA tiene warrior ethos
www.army.mil/article/50082/warrior_ethos
Synonyms & Antonyms for warrior
Synonyms
dogface, fighter, legionary, legionnaire, man-at-arms, regular, serviceman, soldier, trooper
Antonyms
civilian
Vivo en EEUU desde hace bastantes años, y creo que conozco el lenguaje y sus matices bastante bien. Si estoy con los amigos y me dicen "This is John, he is a soldier" me están diciendo como John se gana la vida. Si me dicen "This is John, he is a warrior" no me están diciendo que es un miembro de las fuerzas armadas, me están describiendo su carácter. En esa situación, esperaría que me explicaran por qué, que experiencia en la vida de John ha hecho que se le considere un warrior. Puede que esto venga por experiencia militar, puede que sea otro tipo de lucha o conflicto.
Kiev y maten al alcalde o cualquier político?
El problema se ve que surge de la sinonimiación de warrior a soldier en los últimos tiempos y de la romatificación de la figura del soldado.
Pongo enlace de alguien que está en contra de esto
foreignpolicy.com/2016/09/15/whats-a-soldier-whats-a-warrior-well-do-y
Y lo que dices ties otra definió de warrior como alguien que defensa fervientemente una caus