El letrado, disconforme con la solución, que le obligaba a sentarse junto a la fiscal, ha anunciado que se iba: "Este letrado abandona la sala" ha anunciado solemnemente, provocando el estallido de Guevara: "No señor, no. Usted no abandona nada". Su tono no ha achatando al letrado, abogado del acusado Driss Oukabir, que ha esgrimido el artículo 24, según el cual, según él, "no tiene porqué estar al lado de la Fiscalía durante la defensa". A partir de ahí, el enfado del juez se ha notado más. Guevara ha zanjado el asunto a su estilo:…
|
etiquetas: juez , guevara , impertinente , él manda , enfado , golpe , mesa 
El juez quizás tiene razón, no lo sé, pero las formas y el lenguaje que usa son lamentables.
El juez en la sala es la máxima autoridad y por lo tanto, dirige e indica quien habla en cada caso para evitar abusos y llevar correctamente el juicio. Si cualquiera de vosotros fuera a un juicio y se pusiera chulo con eso de que "voy a salir de la sala por que no me gusta donde me han sentado" os puedo asegurar que no este, cualquier otro juez os pone finos.
Si el juez no fuera así de claro y taxativo, nadie le respetaría ni podría desarrollar su labor correctamente, el problema es que vemos demasiadas películas americanas donde los abogados montan sus películas y se ha terminado aceptando pero al menos en España, o te lo tomas con calma y dejas que el juez dirija y si, le tienes que pedir permiso para todo o esperar a tu turno de palabra, o tendrás problemas serios. Insisto: es un juez que dirige una sala donde se juzga a las personas por casos que pueden cambiarnos la vida, no un colega.
Por cierto, a los que les preocupa como se sienta en su silla, es muy aventurado pero alguno se ha preguntado si puede que esa persona tenga dolor de espalda o de columna? Que un juicio son muchas horas y con los años eso se nota.
Lo siendo, pero un Juez es la máxima autoridad y es el que manda en la sala, le duela a quien le duela.
Las formas no importan mientras su juicio sea justo y claro.
EDITO: Y no soy abogado, así que tómate esto con mucha sal, pero supongo que el motivo de que fiscal y defensa no deban estar uno al lado del otro puede ser garantizar que no se puedan ver las notas uno de otro, lo que es importante.
Solo comento lo que veo, y el fiscal si que tiene un poquito de prepotencia cuando dice, Pos me piro! cuando el Juez ya le ha indicado que puede moverse a otro sitio.
Yo creo que ambos tienen razón y ambos perdieron las formas, peeeeeero el que tiene la sarten por el mango y autoridad en esa sala es el Juez.
De hecho, según el artículo, eso está recogido expresamente en la legislación (habla del artículo 24), por lo que no parece un capricho del abogado.
- el abogado defensor se encuentra con que no tiene un enchufe para el portátil
- pide que se solucione
- el juez pide que traigan una extensión
- la extensión que consiguen es demasiado corta, por lo que la única solución es traer una nueva mesa
- el abogado ve que el lugar donde le van a poner la mesa es justo al lado del fiscal, y como un artículo de la ley (el 24, según la noticia) lo prohíbe (y, como comento en lo que añadí en mi comentario después de publicarlo, hay motivos), él protesta y se niega a sentarse ahí
- la mesa la trae una funcionaria ella sola, y nadie le ayuda
- el juez exige que el abogado le eche una mano a la funcionaria
- él se niega, alegando que no va a sentarse ahí pues la legislación es clara
- el juez dice que por sus santos cojones el abogado defensor se va a sentar ahí
- el abogado dice que la ley es clara y se niega, y decide marcharse (supongo que porque sin su presencia, el juicio no se puede celebrar pues supondría indefensión)
No se... yo ahí veo más problema con el juez. Si los medios no son adecuados, pues no queda otra que aplazar el juicio, porque si no, sospecho que se arriesga a que intenten impugnarlo por indefensión del acusado.
También añado, que me nuda panda de inútiles los que preparan las salas para este tipo de juicios...
Miedo me dan a mí esos tipejos.
Aqui falta mucha informacion. De todas formas, que el juez actue como actua con todo el desparpajo del mundo me hace pensar que tiene mas razon que el abogado.
Respecto al artículo, no creo que sea cosa de la LECRIM, sino algún tipo de normativa o así de los juicios.
Lo de la LECRIM ... pues no se, me parecio lo mas logico pero ya te digo que nada que ver. Intentare investigarlo, que me gustan estas paranoias judiciales
Por cierto, es posible que el 24 que mencionen sea el de la Constitucion, que habla de la tutela judicial efectiva y de la indefension. Lo cual indicaria ya de que palo va el abogado y que es lo que quiere conseguir.