Arsalan Rezaei fue asesinado ayer en Turquía por agentes del régimen islámico en Irán. Fue un ateo que luchó contra el islamismo y los dogmas del Islam. En Irán, el número de ex musulmanes está aumentando a un ritmo enorme. Esto asusta a quienes están en el poder en Irán.
|
etiquetas: islam , turquia
Qué suerte tenemos los que hemos nacido en el lado fácil
Qué suerte tenemos los que hemos nacido en el lado fácil
Es sólo un ejemplo, evidentemente meneame no tiene ni la relevancia ni el poder de los grupos islamistas iraníes, pero sí que actúa como grupo dogmático. Repito, estoy hablando de los gremios dogmáticos y cómo estos ejercen la opresión a los disidentes, no hablo concretamente del caso del artículo. Mi respuesta iba para el comentario de #1, no para #0.
Un saludo.
Te has explicado clarísimamente.
Por ejemplo:
www.meneame.net/c/8348054
www.meneame.net/c/11318220
Mi respuesta iba para #1, puesto que él ha dicho que el pensamiento crítico escuece de los ayatolás. Para mí, está claro que los "ayatolás" que él referencia son grupos dogmáticos. Mi comentario ha sido decir que los comentarios críticos escuecen a cualquier grupo dogmático, sin entrar a discernir las represalias que ellos toman contra el "disidente" (al tema de las represalias has entrado tú). Como ejemplo de grupo dogmático he puesto meneame.
Creo que todos tenemos claro que votar negativo un comentario no es comparable con asesinar a una persona. El comentario que he hecho no va en esa línea, sino en describir la existencia de grupos dogmáticos y cómo los disidentes son tratados de forma represiva. No me negarás que meneame, en este sentido, actúa como un grupo dogmático.
Tú me has preguntado si me han asesinado, entonces he argumentado que el grupo dogmático de meneame no tiene ese poder, sin embargo tiene otros poderes, evidentemente nimios, pero que ejercen de manera masiva a los disidentes.
El debate, en mi caso, no va sobre el asesinato de este chico (el cual por cierto siento mucho), sino sobre los grupos dogmáticos y la represión que ejercen a los disidentes. Porque "el pnesamiento crítico escuece el culo a cualquier gremio dogmático".
Edit: los ejemplos que pones, de hecho, son comentarios que volvería a hacer hoy en día. Me parecen muy acertados. Me sorprende la lucidez de mi yo de hace lustros.
En el caso de esta persona han ido a por ella por organizar canales y publicar información contraria al régimen.
Estos si que están perseguidos por unos motivos objetivamente inexistentes en Europa.
No digo que otros colectivos no merezcan refugio, pero estos deberían ser los primeros porque son los que más peligro corren en sus países.
Pero viendo cómo Erdogan la semana pasada leyó un poema donde hablaba de zonas de etnia Azeri que ahora están en Irán. Se nota que estána apretando al máximo Iran a ver si salta antes de que llegue Biden.
Tu que harías si tuvieses poder sobre las personas de meneame? Por ejemplo, si tuvieses el poder de enviar al calabozo a los usuarios que tu quisieses por un día?
Lastima, antes molaba esta comunidad.
todosla mayoría de paises musulmanes no gozaEso es como en casa te tenían bien recto de joven, y cuando salías a las fiestas universitarias se montaba la de dios.
www.youtube.com/watch?v=T50JUwjtLT4
A ver si tengo suerte y veo la condena en Twitter de Pablo Iglesias y el resto de luces de Podemos.
#49 "A dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar". Vaya si hay diferencia. El cristianismo es la única religión que tiene en su base doctrinal la separación del Estado y la religión. Eso de que todas son iguales es la típica falacia. Por supuesto que todas son mejores y peores. El cristianismo lo hemos domesticado y se ha dejado domesticar.
Aunque hayamos domesticado el cristianismo, aún tenemos implantada la intolerancia hacia lo diferente, por lo que no creo que haya mucha diferencia entre unas religiones y otras, la diferencia está en la sociedad mas bien.
www.lefigaro.fr/international/un-diplomate-iranien-juge-en-belgique-po
Buscar Villenpinte Iran en google, hay articulos de Le Monde e incluso Liberation sobre el tema (pero son de pago).
Y la cosa viene de lejos: www.lemonde.fr/proche-orient/article/2005/07/07/dans-les-annees-1990-d con multiples asesinatos de opositores fuera de sus fronteras. Y no hablemos del atentado contra una asociación judía en Argentina es.wikipedia.org/wiki/Atentado_a_la_AMIA
Aunque dice que ahí es posible encontrar todo el alcohol que quiera.
La que lio EEUU en la zona, con su apoyo a los fanáticos religiosos para parar la expansión de la URSS.
No los mataron por no ser cristianos, no era una cuestión religiosa, y fueron los misioneros, en este caso católicos, los que relataron los horrores cometidos por los soldados, que indigno a Europa.
"Estos detalles fueron registrados por misioneros cristianos que trabajan en el Congo y causaron indignación pública cuando se dieron a conocer al público en el Reino Unido, Bélgica, los Estados Unidos y en otros lugares"
es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_congoleño_(1885-1908)
No siempre hay una motivación religiosa para "justificar" estas matanzas, como no la hubo en el genocidio de Ruanda, no había un trasfondo religioso.
Si hubieras puesto como ejemplo las matanzas que se produjeron por las sucesivas Cruzadas, te lo hubiera comprado.
Así que no me parece correcto echarle la culpa al cristianismo en este caso. Y eso que yo soy ateo y todas las religiones me parecen un cuento chino.
Y no están en la cárcel por sus ideas, sino por sus acciones, que creo que es un matiz importante, yo vote que si el 1-O y como yo muchos mas, y no nos han metido en la cárcel por nuestras ideas.
Aun así, espero que los pongan pronto en la calle, ERC debería de supeditar su apoyo a la amnistía, como dijo inicialmente.
El 7 de noviembre de 2007, el Comité Ejecutivo de Interpol, luego de examinar el pedido de captura del juez de investigación argentino y las quejas de Irán respecto del mismo, ordenó librar circulares rojas para capturar a seis de las nueve personas imputadas:129
Imad Mugniyah (exjefe de Hezbolá)
Ali Fallahijan (exjefe de inteligencia de Irán)
Mohsen Rabbani (ex agregado cultural de Irán en Argentina)
Ahmad Reza Asghari (ex tercer secretario de Irán en Argentina)
Ahmad Vahidi (exjefe de la Fuerza Quds, el ministro de Defensa de Irán entre 2009 y 2013), acusado de ser el autor intelectual del atentado.
Mohsén Rezaí (exjefe de la Guardia Revolucionaria iraní)129
Por la misma resolución Interpol dispuso suscribir las conclusiones de la Oficina de Asuntos legales del organismo, ordenando no librar circulares rojas de captura contra el expresidente de Irán Ali Rafsanjany, el exministro de Relaciones Exteriores Ali Akbar Velayati y el exembajador en Buenos Aires Hadi Soleimanpour.129130131132133133134
Hacia octubre de 2018 las circulares rojas de Interpol continuaban vigentes, pero en doce años no había sido detenida ninguna de las seis personas imputadas.
Y no veas cómo le gustaba el cocido...
estas cosas hacen valorar mucho
Un vídeo en el que una feminista insulta a los que no son hembristas, y un vídeo en el que se desmienten las estupideces de las feministas, es un vídeo machista.
O sea que, si no eres tonto, entonces eres machista. Si no mientes, entonces eres machista. Si no tienes el cerebro lavado por personas con retraso, entonces eres machista.
Porque digas lo que digas, esa pobre chavala tiene el cerebro lavado, y ha quedado claro que no tenía razón.
Pero supongo que es algo totalmente normal que las feministas no tengan razón, y es algo que siempre se dio por hecho. Y como las feministas saben que no tienen razón, pero están acostumbradas a que se les dé la razón sin tenerla; ahora desmentir las estupideces es ser machista.
Porque en ese vídeo la chavala decía estupideces, y trataba de convencer con sus estupideces a los demás, y habrá personas de poca capacidad intelectual que se dejen convencer por esas estupideces.
Pero alguien ha demostrado que la chavala no decía la verdad. Pero desmentir las verdades es lo mismo que ser de VOX .
Miente si no quieres ser machista. Miente si no quieres ser de VOX.
Con ese discurso los de VOX tendrán cada vez más votos. Las feministas están convirtiendo a VOX en el partido de la verdad (y ese partido es lo más alejado de la verdad que conozco).
La de Ruanda, también tenia motivos religiosos ?
Y me da igual que el asesino sea Saudi, Iraní, mossad, estadounidense con sus múltiples ataques de drones o filipinos.
¿Que tendrá que ver la nacionalidad del atacante con la fase que ha dicho #5?
Eso se llama dogmatismo.
Deberías buscar en la RAE el significado de la palabra 'dogmatismo'.
Cuando Hitler gaseaba homosexuales, lo hacían porque eran homosexuales o porque no eran catolicos? Y con los gitanos?
Cuando Franco mataba "rojos" era por sus ideas politicas, o por no ser catolicos?
La religión no esta detrás de todas las masacres.