La sentencia que condena a una mujer a un año y medio de cárcel por denunciar una violación que no existió ya es firme. La Audiencia de Cáceres ha confirmado el fallo del Juzgado de lo Penal de Plasencia que la había condenado por asegurar que su expareja le había violado. El procedimiento ha durado cuatro años, pero ya no cabe más recursos. Además de la pena de prisión, tiene que indemnizar con 10.000 euros al hombre que fue su compañero. También se le ha impuesto una multa de 5.400 euros.
|
etiquetas: denuncias falsas , condena , violación
serhombrenoesdelito.org/2019/02/denuncias-falsas-cuantas-hay/
Que supongo que muchos tirarán de ad hominem deslegitimando el medio, en lugar de analizar el contenido.
CC #197 #210
"Él después la denunció a ella por denuncia falsa, pero la juez archivó la denuncia: “En este archivo viene a decir que el hecho de que no se probó que existiese acoso, no significa que no lo hubiese, y que no toda absolución significa que la denuncia sea falsa”, señala la abogada, sin entender muy bien todavía dicho dictamen"
Y esto es sobre la tipa esa que se inventaba denuncias.... Saca tú mismo conclusiones
'...El Juzgado de lo Penal le condenó el 18 de junio de 2019. Ella recurrió la sentencia y ahora la sección segunda de la Audiencia Provincial la confirma e impone a la mujer también el pago de las costas judiciales...'
(CC #2 #36 #52)
En casos como este, ella tendria que cumplir la condena que le hubieran puesto a el si fuera cierto, ademas de un agravante por estafar a la justicia.
El hombre ha vivido cuatro años con el estigma de violador. ---> CUATRO AÑOS
Dados los datos de la fiscalía, según los cuales solo el famoso 0,0007% de denuncias por denuncia falsa acaba en condena, ¿cree usted que solo ese porcentaje de denuncias son falsas?
Lo pregunto desde el desconocimiento.
Discutible. MUY discutible.
Pues lo normal, ¿no?
Que menos.
Pues sinceramente a mi no me parece una condena ni cruel (ni apropiada)
Y este tipo, sea lo que sea, tiene pinta de partir de unos prejuicios de base bastante serios.
Este tema de las denuncias falsas de violación tiene su propia entrada en wikipedia. Allí se describe el caso de un condado en USA, cuya policía cuenta con medios de sobra para dedicarse a investigar todas las denuncias (o sea, que se aburren). Describen que la falsedad de las denuncias de violación es algo que va apareciendo a medida que se investiga más a fondo. Hablo de memoria, pero contaban un 90% de denuncias falsas, y eso que solo le llaman falsa cuando la denunciante admite que mintió.
Para ser justos. Pero no se hace y se usa como razonamiento para negar las denuncias falsas.
medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d
www.laverdad.es/murcia/20090624/region/forenses-alertan-cada-tres-2009
en.wikipedia.org/wiki/False_accusation_of_rape
Según cómo lo mires. Una violación, por traumática que sea, es un momento, y después tienes el apoyo de toda la sociedad. Una pena de cárcel por una acusación falsa de violación puede ser igual o más traumática, dura años, te expones a ser atacado por otros internos y cuando salgas te enfrentas al rechazo de toda la sociedad, familia y amigos incluidos, problemas para encontrar trabajo y rehacer tu vida...
No entra de momento porque es una suspensión de condena, que además te tiene que dar el juzgado.
Y sabes que no va a pagar ¿Basándote en?
En fin.
Al igual que también existen los delitos que quedan impunes, son consecuencias lógicas de normativas garantistas y que respetan la presunción de inocencia.
Es lo lógico.
Algunos vivís en el mundo de los talibanes... El delito de denuncia falsa es grave pero no lo es más que una violación real por tanto está condenado en su justa medida.
Por cierto, eso de negativizar comentarios correctos, con los que simplemente no se está de acuerdo...
Así es
Y la violación es mucho más grave.... No voy a seguir contigo con este debate absurdo. Si para ti violación solo merece 2 o 3 años de cárcel prefiero dejar de debatir nada contigo...
Vamos a ver si con un gráfico lo entiendes:
Denuncia falsa >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Violación.
Esa es para mí la distancia entre un delito y otro. Para tí visto lo visto es esta:
Denuncia falsa >> Violación.
Pues ole tú.
70% de denuncias archivadas? Eso es mentira, las denuncias archivadas no llegan al 50%;
Y los archivos provisionales no te valdrían para hacer esa estimación a ojo de las denuncias falsas invisibles, ya que lo que se entiende es que el juez ve indicios de culpabilidad pero las pruebas no son lo suficientemente sólidas..
Otro al ignore. Que limpia voy a hacer...
También, ohhh sorpresa... puede que no sea una denuncia falsa si simplemente no hay pruebas pero tampoco pruebas de que haya denunciado fálsamente... ohhh sorpresa vivimos en un estado de derecho donde todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Tienes una idea muy peculiar de la justicia.
Dime si eso no es aberrante, si decir que "solo hay un 0.001% de denuncias falsas", literal, no es tomar a la gente por gilipollas y si he cometido algún error de razonamiento.
En cuanto al porcentaje de denuncias archivadas por falta de pruebas: blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2018-12-14/denun
Lo repito, no se sabe el número de denuncias falsas en VIOGEN, es completamente desconocido porque es un delito MUY dificil de demostrar y que por tanto rara vez se denuncia o se persigue de oficio, a no ser que sean casos sangrantes y evidentes
La mujer ha causado un daño, pero no es irreparable y ni de coña equiparable al daño que puede hacer una violación real. Me parece bien que se la condene y no me parece descabellada la condena. Una indemnización razonable a la víctima y pena de prisión. Como no tiene antecedentes probablemente no ingrese, pero es que no se trata de una persona que si está por la calle supone un peligro para los demás, como sí es el caso de un violador. Es una mujer resentida con su pareja que ha querido putearla y afortunadamente le ha salido el tiro por la culata. Dudo que vuelva a repetir esa jugada en su vida,.
Porque olvidamos que la cárcel, en un país democrático, se enfoca a la reinserción. Y si esa persona reune unos requisitos (no tiene antecedentes, tiene arraigo familiar, trabajo estable, etc etc) no tiene sentido meterla en la cárcel por un solo delito menor a menos que pongamos por delante el deseo de venganza.
Y que me recrimines el insulto al tiempo que tú me tachas de más tonto que una bacteria tiene guasa (más cuando tú no eres capaz de captar una ironía bastante basta). Háztelo mirar.
noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/6011-la-audiencia-pro
Si existen los delitos de tentativa de......., es por algo, o como ha fallado le damos una palmadita en la espalda y para casa?
Efectivamente, es lo que pensaba.
Circulen.