La sentencia que condena a una mujer a un año y medio de cárcel por denunciar una violación que no existió ya es firme. La Audiencia de Cáceres ha confirmado el fallo del Juzgado de lo Penal de Plasencia que la había condenado por asegurar que su expareja le había violado. El procedimiento ha durado cuatro años, pero ya no cabe más recursos. Además de la pena de prisión, tiene que indemnizar con 10.000 euros al hombre que fue su compañero. También se le ha impuesto una multa de 5.400 euros.
|
etiquetas: denuncias falsas , condena , violación 
Así es
Ya han resuelto como usar meneame para esparcir el mensaje, ahora que no les dejan usar Twitter, o son imaginaciones mías?
No he dicho que sea igual como puedes ver ya he puesto de 2 a 3 años de pena (el doble) de lo que es una denuncia falsa.
Dices que es grave la denuncia falsa pero crees una pena que ni siquiera entra en prisión es correcta.
Bastaría con descartar las condenas por tonterías y las condenas sin pruebas y contar cuantas quedan.
Pero es imposible que un ministerio dirigido por una feminazi loca haga esto jamás, pues dejaría en evidencia la mentira en que se basa todo su montaje. Mucha gente está viviendo de este cuento de fantasía. No sucederá. No les importa lo más mínimo las vidas que destruyen. Solo les importa su ideología absurda.
Es que nadie habla que tenga que ser IGUAL que una violación real, de hecho aquí no existe tal violación, ahora 1 año y medio es una mierda como un piano por un delito que a mi parecer es GRAVISIMO.
Yo también creo en la reinserción de la cárcel, pero también creo en las condenas justas y esto, no es una condena justa.
De hecho ni entrará en la cárcel así que reinserción carcelaria no será tal.
Que quiera una condena justa no significa que tenga un deseo de venganza no es condición necesaria.
loentiendo.com/ayudas-victimas-violencia-de-genero/
A eso hay que sumarle las ayudas autonómicas, de la diputación y municipales, si las hubiera.
Es un caso muy claro de denuncia altísimamente sospechosa de ser una denuncia instrumental.
Y que me recrimines el insulto al tiempo que tú me tachas de más tonto que una bacteria tiene guasa (más cuando tú no eres capaz de captar una ironía bastante basta). Háztelo mirar.
Igual tienes un sesgo un pelín parcial en ese 90% de denuncias falsas. Pero solo un poco.
Joder, se os ve el plumero a kilómetros.
Este tema de las denuncias falsas de violación tiene su propia entrada en wikipedia. Allí se describe el caso de un condado en USA, cuya policía cuenta con medios de sobra para dedicarse a investigar todas las denuncias (o sea, que se aburren). Describen que la falsedad de las denuncias de violación es algo que va apareciendo a medida que se investiga más a fondo. Hablo de memoria, pero contaban un 90% de denuncias falsas, y eso que solo le llaman falsa cuando la denunciante admite que mintió.
Tienes una idea muy peculiar de irse de rositas.
Y la justicia actuó de oficio. El denunciado en falso no tuvo que hacer nada.
- Se han agravado las penas hacia los hombres por los delitos de VIOGEN, no por la gravedad del delito, sino porque son una lacra para la sociedad, con lo que se hace es condenar al que comete el delito por lo que hacen otros, no por su acción en concreto. O para que sirva de advertencia a los demás, peor aún.
- Se han agravado las penas por los abusos y violaciones porque se consideraban penas demasiado pequeñas para el tipo de delito que es.
¿Y ahora, porque alguien pide que se agraven las penas por las denuncias falsas de VIOGEN, afirmas que lo hace porque pide ojo por ojo?.
Por desgracia #14, la justicia en España desde hace años va separándose más y más del derecho romano y acercándose más y más al derecho aplicado en países como EE.UU. donde la iglesia no ha luchado durante siglos por no validar la venganza y el ojo por ojo como lícitos. Bajo mi forma de ver la realidad, cada día en ese sentido nos estamos acercando más a sociedades a los que has llamado "con un gobierno religioso ortodoxo" y nos estamos alejando más y más de lo que nosotros mismos considerábamos "sociedades civilizadas". Ojalá volvamos a esa senda en la que estábamos en la que íbamos camino de entender que el delincuente es una persona con problemas o un enfermo en vez de verlos como personas a las que odiar, pero me parece a mi que ese camino lo hemos abandonado para siempre.
'...El Juzgado de lo Penal le condenó el 18 de junio de 2019. Ella recurrió la sentencia y ahora la sección segunda de la Audiencia Provincial la confirma e impone a la mujer también el pago de las costas judiciales...'
(CC #2 #36 #52)
Tienes una idea muy peculiar de la justicia.
Que soy compañero, coño!
Pues lo normal, ¿no?
Que menos.
Pues sinceramente a mi no me parece una condena ni cruel (ni apropiada)
Y la violación es mucho más grave.... No voy a seguir contigo con este debate absurdo. Si para ti violación solo merece 2 o 3 años de cárcel prefiero dejar de debatir nada contigo...
Ojo por ojo sería "Yo he pasado 20 años en la cárcel, pues tú lo mismo" o "A mi me ha cortado una mano, pues que te corten una mano".
El tema es que si denuncias a alguien falsamente, y por tu denuncia le pueden caer 20 años "si cuela". Osea, tu denuncia -que sabes que es falsa- puede arruinarle la vida a alguien.
Que te castigaran a la pena por el delito que denuncias no sería "ojo por ojo" porque la víctima de tu denuncia no llegaría a sufrir esa pena.
Espero haber aclarado que no es "ojo por ojo". Ahora falta por ver si sería o no justo.
Y no sé si es justo, pero tampoco es justo que te pongan una denuncia falsa por la que te pueden condenar 2 o 5 años de cárcel, y si descubren que la denuncia es falsa entonces con 500 o 1000 euros de multa (o sin nada), ya quede resuelto el caso, hasta que vuelva a poner otra " a ver si cuela". No es que todas las denuncias falsas salgan de rositas, pero hay de todo, e igual que te pudieras enfrentar a una condena igual a la que denuncias tendría un efecto disuasivo
Decías que 1 año y medio en un delito grave como denuncia falsa esta bien, yo te digo que 1 año y medio es irrisorio para un delito que decías que es
grave.
Me parece de hipócritas decir que es grave y a la vez decir que 1 año y medio es apropiado y correcto (cuando sabes que ni entra en la cárcel)
Por eso te preguntaba si en un delito aún más grave ponerle 3 años (que es el doble) y me decís que no.
Yo en violación pondría muchos más que ahora si, ni 2 ni 3, 20 mínimo, no he dicho que quisiera 2 o 3 te lo estaba preguntando a ti.
Vamos a ver si con un gráfico lo entiendes:
Denuncia falsa >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Violación.
Esa es para mí la distancia entre un delito y otro. Para tí visto lo visto es esta:
Denuncia falsa >> Violación.
Pues ole tú.
En fin.
Sácate el hombre de paja del ojo.
Para mi es muy grave una violación pero una denuncia falsa TAMBIÉN es grave y una pena de 1 año y medio no me parece adecuada para un delito GRAVE, se ve que para ti si. Ok, pues nada.
Cómo te he dicho 20 años para una violación me parecería lo mínimo, así que deja tu comparativa de mierda con >>>
Por ejemplo si la pena de violación fuesen 20 años (mínimo) y la de denuncia falsa de violación 5 años me parecería más proporcional y correcto. (y son 4 veces menos por si quieres añadir o quitar >>>)
Buena suerte y hasta nunca. Bye
No entra de momento porque es una suspensión de condena, que además te tiene que dar el juzgado.
Y sabes que no va a pagar ¿Basándote en?
Y yo @admin agradecería que facilitaras a @policia la IP de un usuario que está difundiendo datos sensibles relativos a denuncias policiales.
Y sabes que? Voy a guardar este comentario tuyo para cuando se te olvide.
Lo pregunto desde el desconocimiento.
70% de denuncias archivadas? Eso es mentira, las denuncias archivadas no llegan al 50%;
Y los archivos provisionales no te valdrían para hacer esa estimación a ojo de las denuncias falsas invisibles, ya que lo que se entiende es que el juez ve indicios de culpabilidad pero las pruebas no son lo suficientemente sólidas..
Yo no he dicho eso. Proporcional hacia abajo no hacia arriba....
Bueno dime cuando meterías.
Si te acuso en falso y sale bien te caen 20 años
Si fallo me cae 1 y medio.
Pueden condenar a alguien a 20 años pero si el delito es en falso a ti te caen 5. (4 veces menos por ej.)
En EEUU seran sobre los casos en EEUU. ¿Son extrapolables a España?
Diario16
diario16.com/la-falta-pruebas-talon-aquiles-las-maltratadas/
las denuncias falsas son casi imposibles de probar y menos de condenar. Lo raro no es la denuncia falsa, sino que pillen a una tia poniendo una denuncia falsa. De eso es de lo que hablan las estadísticas.
Al igual que también existen los delitos que quedan impunes, son consecuencias lógicas de normativas garantistas y que respetan la presunción de inocencia.
Dime si eso no es aberrante, si decir que "solo hay un 0.001% de denuncias falsas", literal, no es tomar a la gente por gilipollas y si he cometido algún error de razonamiento.
En cuanto al porcentaje de denuncias archivadas por falta de pruebas: blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2018-12-14/denun
Lo repito, no se sabe el número de denuncias falsas en VIOGEN, es completamente desconocido porque es un delito MUY dificil de demostrar y que por tanto rara vez se denuncia o se persigue de oficio, a no ser que sean casos sangrantes y evidentes
Robar la libertad. Va después de quitar la vida en la lista de actos deleznables.
Para ser justos. Pero no se hace y se usa como razonamiento para negar las denuncias falsas.
medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d