La Audiencia de Córdoba confirma la condena a La Manada por abusos en Pozoblanco y eleva la indemnización a la víctima

La Audiencia Provincial de Córdoba ha elevado de 13.150 a 25.000 euros la indemnización que deberán pagar los cuatro acusados. Por otra parte, se confirma "en todos sus demás pronunciamientos" la sentencia del Juzgado de lo Penal número 1 de Córdoba que condena a dos años y diez meses de cárcel a tres de los cuatro acusados y al cuarto le impone una pena de cuatro años y seis meses de prisión.

[#1 tiopio]

No se habrán arrepentido un motón de haberle quitado el móvil a la chica.

[#2 jacktorrance]

"las imágenes grabadas a través de dos grupos de WhatsApp de los que formaban parte tanto los acusados, como terceras personas ajenas a los hechos enjuiciados." Perdonad mi ignorancia pero esos terceros que recibieron las imágenes y no lo denunciaron, fueron juzgados?

[#3 --94036--]

#2 Hasta donde sé, se pena la difusión.

[#4 oso_69]

En este caso creo que no salió nadie en su defensa. Era evidente que la chica no podía dar su consentimiento, estaba totalmente inconsciente.

[#5 oso_69]

#1 Eso fue a la chica de Pamplona, ¿no?

[#6 --94036--]

Los pocos clics que tiene es porque he puesto una entradilla de pm ¿verdad?

[#7 p11951]

#2 Vamos a ver, no puedes juzgar a una persona que recibe unas imágenes y no hacen. Por muchas, muchísimas razones. La primera y más importante; puede que no lo hayan visto.

Yo por ejemplo estoy en varios grupos de Telegram y Whatsapp, donde diariamente se envían cientos de vídeos. No veo ni la mitad y aun así constará como descargado y/o visto, ¿cómo un Juez va a enjuiciarte si ni de eso tiene certeza?

#6 además de la impecable redacción, es que aquí no gustan los delincuentes.

[#8 --94036--]

#7 Querrás decir "esos" delincuentes.

[#9 oso_69]

#2 He presenciado la comisión de un delito. ¿Tengo obligación de denunciar?

En efecto, la tiene. El artículo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal le obliga a ello: “El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de Instrucción”.

www.abogadopenalista.net/blog/he-presenciado-la-comision-de-un-delito-

Ahora, que te llegue un vídeo donde aparentemente se está cometiendo un delito... Supongo que puedes alegar que creías que era una broma, que ella estaba fingiendo o algo así. Es muy difícil, para un particular, discernir sólo por un vídeo de whatsaap de unos pocos segundos si algo es ilegal o no.

[#10 jacktorrance]

#7 Creo que se puede discernir si esa persona lo ha visto, de hecho si contesta animando a sus amigos es que claramente ha visto el vídeo, y como dice #9

[#11 ElTioPaco]

#10 "no era yo señoría, en aquella época no tenía el móvil protegido por pin, cualquiera pudo cogerlo y escribir eso por mi"

El mundo gira muy rápido y la tecnologia suele venir con trampa.

[#12 NoPracticante]

#1 Espero que en la cárcel se arrepientan también de las violaciones. Tiempo van a tener.

[#13 jacktorrance]

#11 hombre yo creo que solo que te hayas descargado el vídeo y lo tengas en el dispositivo, ya le puedes contar a la poli lo que quieras, te imaginas la escucha del pin en un pedófilo que le pillan contenido en su dispositivo? Poco recorrido tendría.

[#14 reithor]

Que sigan apelando, igual les vuelve a subir la indemnización.

[#15 --651831--]

Justicia patriarcal

[#16 maria1988]

#4 Encima los mismos agresores que en el caso de Pamplona. Vaya joyitas.

[#17 keiko_san]

#1 De verdad ese fué su mayor error?

[#18 tableton]

Echo en falta ya el "Si fueran moritos, no habria delito"
Vamos, animense que está el hilo muy soso... que son la Manada All Stars, los mártires varones, blancos heterosexuales victimas del feminazismo progre!

[#19 ifYouStrikeMeDown]

#9 Ese articulo de la LECrim está de adorno. Creo que tiene una multa irrisoria que no se aplica nunca.

#14 No la suben como resultado del recurso de ellos, la suben por el recurso de la acusación.

[#20 reithor]

#19 Parafraseando a los Trastámara, tanto monta monta tanto.

[#21 Toponotomalasuerte]

#16 pero si era ella, que lo leí en foro coches.
Seguro que está tb está en la conspiración judeomasonica que quiere destrozar la vida de cinco pobres chavales inocentes, cuyo único pecado fue correrse una inocente juerga. Chiquilladas.

[#22 anakarin]

#1 De abusar, agredir física y sexualmente asi como de difundir videos de las agresiones, de al menos 2 chicas que sepamos, ya para eso habrá tiempo más adelante de arrepentirse, ¿no?

[#23 ElTioPaco]

#13 pues anda que no ha habido gente que se ha librado de delitos informáticos por acceder a través de Wi-Fi, como gente que le han enculado mierdas por tener wifi poco protegido y alguien ha entrado para delinquir.

La pregunta es sencilla, se puede demostrar sin lugar a dudas que quien cometió el delito (en este caso sería descargar y no denunciar el video) era el titular del dispositivo?

Si el titular puede dar una explicación creíble de que no fue el, no se le podría acusar.

Y "no protejo mi móvil con pin, patron o huella dactilar" es creíble.

[#24 anakarin]

#9 Pues por si acaso, vas a comisaria y se lo enseñas a los polis, a ver qué opinan ellos.

[#26 valzin]

Poco me parece, la verdad.

[#27 --665588--]

#4 pero q casualidad en ese caso no hubo violación. La tienen ahi inconsiciente y no la penetran....vaya...qué casualidad.

[#28 Yermense]

#25 Que casualidad, una cuenta recién creada defendiendo violadores.

[#30 loborojo]

Y el polichia de su pueblo que la recomendó no denunciar ¿qué tal le va? ¿Sigue con su gabinete jurídico?

[#31 --665588--]

#28 repasa hilos cuando salieron las sentencias... igual te llevas una sorpresa.
Y ad hominen de manual.
Y si dan medallas de antiguedad te digo que llevo en meneame bastante bastantes años mas que tu pero no tengo acceso a la otra cuenta. Aunque si acceso a demostrarlo...x si dan medallas ehhh.

[#32 cincinnata]

¡Qué malas son las mujeres!
PD que se jodan buen jodidos.

[#33 Raúl_Rattlehead]

#25 a ver si meten ya la opción de reportar por apología de la violacion.

Que tu les creas o no es irrelevante, ni eres juez ni nada.

[#34 ttestt]

#18 Toma premio de calzador y premio de trol, 2x1.
Si echas en falta eso de verdad es que tienes un serio problema.

[#35 Mursopolis]

#31 Si vas a usar latinajos al menos escríbelos bien, porfa

[#36 ElTioPaco]

#27 hoy en "fuck da logic"...

"Hace seis meses como lentejas, es imposible que hoy coma ensalada"

En serio, la gente que usais esa lógica de RETRASADOS para intentar blanquear violaciones y abusos sexuales tenéis un problema en la mente muy gordo.

[#37 --665588--]

#35 uso ad hominem como respuesta muchas veces. Busca historial. Al escribir en el movil suele pasar. La m esta pegada con la n.
Y ad hominem de nuevo. O grammar nazi.

[#38 anakarin]

#30 A ese le deberían quitar la placa. Recomendar no denunciar a la victima de un delito...

[#39 --665588--]

y es ilegal? Va contra las normas creerse la inocencia de una persona?

[#40 Mursopolis]

#37 ¿En el móvil también tienes desactivadas las tildes? Y a ver, comento lo de tu ortografía porque lo otro que dices no hay por dónde cogerlo.

[#41 --665588--]

#36 es poco creible que unos violadores en serie tengan a una mujer delante inconsciente y no la violen.
Yo no me lo creo.

[#42 xamecansei]

#33 Esta claro que es un troll de eso no hay duda.

Pero por tu comentario me ha surgido una duda. Si son culpables por que lo dice un juez y no se puede opinar si no se es juez; ¿entiendo que en otros casos donde los jueces indiquen que por un caso similar los acusados no lo son, tampoco se puede opinar?

[#43 --665588--]

#40 ad hominem..e irrelevante.

[#44 Mursopolis]

#43 Ya lo dejo, que veo que te ha escocido pero bien. Perdón.

[#45 --610233--]

#2 ¿Y por qué los debían de juzgar?

[#46 ElTioPaco]

#41 si yo entiendo que cobras por no creertelo, pero al menos currate un poco el discurso de desinformación, en vez de usar lógica refutable por niños de 5 años.

Hay que buscar la excelencia en todo lo que se hace, y ahora mismo eres un desinformados penoso.

Curratelo un poco, busca la ilusión en lo que haces.

[#47 --665588--]

#44 www.meneame.net/user/Mursopolis/commented

Si llevaras mas de 20 años en flamewars. Estarias descojonado como yo ahora mismo.

[#48 Ratoncolorao]

#41 Pues a ver si la vida te pone en esa tesitura y nos lo cuentas, no?

[#49 --665588--]

#46 dame esa info. Pq repregunto. Va contra las normas creerse la inocencia de alguien? Donde lo pone?
Han rebuscado con la manada y no han podido encontrar otra violacion....que casualidad. Violadores en serie de 1 solo caso.

[#50 --665588--]

#48 no entiendo la pregunta. He dicho que no me creo que violadores en serie con una chica delante inconsiciente no la violen. Y punto.

[#51 Raúl_Rattlehead]

#42 tu puedes opinar lo que te de la gana, pero no puedo evitar sentir repulsa por esta peña que se atreve a trivializar con algo tan grave y demostrado como una violacion en grupo. Y encima pensara que es "políticamente incorrecto".

Que pena que hayan denostado algo tan reivindicable usándolo para amparar sus miserias mentales.

[#52 --525526--]

#31
La sorpresa es que aún hayan lobitos defendiendo a violadores.

[#53 --525526--]

#33 yo le he reportado por incitación al odio, es lo más similar.

[#55 ailian]

#25 Y yo creo que eres subnormal. Ojo, no digo que lo seas, solo que lo creo.

[#56 --665588--]

#55 por creer en la inocencia de unas personas, pues vale, pero yo he dado mis criterios (en otros hilos, muy largos). Y no solo lo digo yo, lo ha dicho algun juez y mas de un letrado.
Y no puedo decir mas porque te banean, y no se puede decir mas ya que meneame no es un foro libre y respetuoso con la libertad, por tanto me callo, en su dia hubo largos hilos, muchos hilos, muchos mensajes, todo documentado, ahora eso es agua pasada.

[#57 --665588--]

Si se les defiende es que se cree que no son, usas mal la logica.
Nunca nadie defiende a asesinos, por ejemplo, defienden que no son asesinos, creo que es una sutil diferencia.

[#58 --411995--]

#28 Bueno la mía es de un poco más atrás, y creo que de lo de Pamplona solo son culpables de robo de móvil.

[#59 BM75]

#1 A ver, yo espero que se arrepientan de las violaciones, no haber robado un móvil para ocultar las violaciones...

[#60 --411995--]

#33 Y otra de apología de la coartación de la libertad de expresión.
Si no te gusta que alguien cuestione una sentencia judicial te lo tomas de dos veces.

[#61 ElSev]

#10 si tú puedes menear una noticia sin leerla también puedes poner jajaja monstruo en un grupo de WhatsApp sin ver el vídeo.

[#62 --665588--]

ES TAN GRAVE si crees que son culpables, estamos otra vez en lo mismo.
Segun tu argumentario, JAMAS DE LOS JAMASES se podra creer en la inocencia de un asesino, violador, etc etc, porque como es algo tan "grave", pues bla bla bla bla.
No es que sea politicamente incorrecto, sino que meneame no es un foro libre, y te banean por cualquier comentario que se desvie de lo que vale o no vale decir. He escrito decenas de comentarios sobre el caso de la manada (en estos foros y otros y desde hace muchos años), que lo he seguido muy de cerca y he leido mucho del caso. Yo doy mi opinion aqui sin argumentar, no quiero seguir con este tema en estos foros porque no esta permitido, si te interesa, pues a otros foros, aqui no. Meneame no es un foro libre. La prueba lo tienes en los negativos y en el futuro ban, por decir que creo en la inocencia de unas personas.

[#63 --411995--]

#42 Claro que se puede, de hecho puedes hasta colgar un muñeco ahorcado

[#64 BM75]

#15 ¿Qué quieres decir con eso?

[#65 --656131--]

#17 Según #1 no son culpables de violación

[#66 --411995--]

#51 Yo siento repulsa por quién está a favor de la libertad de expresión... mientras no le toquen las pelotas.

[#67 --411995--]

#53 Defiende tu postura como un hombre y deja de chivarte

[#68 --411995--]

#55 Cómo sabes que insultar al "malo" sale gratis eh valiente?

[#69 ailian]

#68 No he insultado a nadie.

[#70 tableton]

#29 Yo de lo unico de que me alegro es de que se haya hecho justicia con la chica ultrajada. De silencio sistemático no he dicho nada. Es que se silencia? Osea, me estas soltando un "Si es morito no hay delito" encubierto? Ves? Ya tardaba en salir uno

[#71 Raúl_Rattlehead]

#66 no he dicho eso, y que narices, perdone usted porque me moleste ver al tonto de turno que viene a contarnos que lo de la Manada es una chiquillada.

Hasta los cojones ya de quienes usan sus fobias para trivializar.

[#72 --411995--]

#21 Y luego para su defensa van y aportan al juicio las grabaciones, en vez de tirarlas al mar. Te lo puedes creer?

[#73 Raúl_Rattlehead]

#67 "como un hombre"

Detector de ranciedades activado.

[#74 --411995--]

#15 Ya te digo. Menos mal que es patriarcal, que si no los lapidan

[#75 Raúl_Rattlehead]

#60 apología de nada, sabes perfectamente que poco hay que discutir en un caso en el que ya hay sentencias más que claras y definitivas, más que venir aquí a cuestionar la sentencia porque patata.

Bonus track: hasta su propio abogado les llamó imbéciles por irse a robar gafas de sol nada más les dejaron salir de la preventiva.

[#76 casius_clavius]

#27 Que hay vídeos grabados, joder. Que sale la chica inconsciente y ellos riéndose, quitándole ropa y haciéndole tocamientos. A ver si crees que el juez se saca la sentencia de una ruleta.

[#77 --411995--]

#73 Libertad de expresión, mientras no me toques las pelotas, porque si me las tocas vas a la señoooo

[#78 tableton]

#34 Te compro lo de troll

[#79 --411995--]

#71 Pues si te molesta tira de esta. La libertad de expresión es la libertad de ofensa, porque si no el concepto no tiene sentido.

[#80 --663989--]

#1 Seguro, y aprovecho para plantear una cuestión: ¿Por qué hubo gente que dudó de que fuesen culpables en el caso de Pamplona, pero nadie en el caso de Pozoblanco? ¿Será que no era por machismo, sino que en el de Pamplona las cosas no encajaban aunque acabasen condenados y en el de Pozoblanco el caso estaba clarísimo?

[#81 Raúl_Rattlehead]

#77 libertad de expresión hasta que haces apología de la violacion, fascismo, racismo u homofobia.

Bromas puedes hacer todas las que quieras, mientras no pase de ser ficción ok, justo lo contrario que pasa en este país por desgracia, esta más penado hablar en broma que en serio.

[#82 Raúl_Rattlehead]

#79 confundes ofensa con apología de un delito grave, no te lies.

Pero rancia la frase es un rato, eso no te lo quita nadie.

"Quiero dar mi opinión en público pero si la críticas me enfado" vaya libertad de expresión defiendes tu... Solo para un lado.

[#83 --411995--]

#75 Poco hay que discutir porque lo dicen tus cojones morenos y qué más?.
Hubo un juez que dijo que ahí no hubo nada y casi se lo comen. Hay varios indicios que dicen que eso fue sexo en grupo consentido. Y yo lo creo por esos indicios y porque en uso de mi libertad de expresión me sale de las pelotas

[#84 Raúl_Rattlehead]

#83 vaya, al fin te has sincerado, piensas igual que el, nada más que decir.

[#85 redscare]

#2 Quitando casos concretos (medicos si sospechan maltrato infantil y cosas así), no existe la obligatoriedad de denunciar un delito en España. Corregido me hallo en #9

[#86 parrita710]

#53 Incumple la legalidad española vigente

[#87 Txidamente]

#28 y de un feminista

[#88 --665588--]

#76 2 años de carcel excepto a uno, asi que, en efecto, videos grabados, y la mayor pena por su difusion; no hay violacion ninguna ni siquiera abuso sexual. son 2 años de condena. unos idiotas haciendo tonterias, han pagado 2 años, eso no es violacion.

[#89 casius_clavius]

#88 Que yo sepa se ha hablado de abusos, no de violación. Y si fuera tu hija la que va drogada por esos hijos de puta en un coche, la desnudan, la manosean y la dejan abandonada en un descampado sin ropa lo mismo no te parecerían "tonterías".

[#90 --665588--]

#89 2 años de carcel, tu mismo. Define la gravedad del delito por la condena, son 2 años, menos que un delito fiscal.
No fue violacion, ni esta, ni la otra vez tampoco, pero repito, no voy a decir mas que no quiero bans, meneame no es un foro libre.

[#91 Jakeukalane]

#44 yo creo que está escuchando en la cabeza a Eminem y la única neurona que tiene la tiene empleada en eso.

[#92 caviar4all]

#62 No se si eres un troll provocador, o realmente tienes la cabeza tan jodida para pensar lo que dices.

[#93 --411995--]

#82 No, apología sería decir que te parece bien que hayan violado a alguien, qué pena no estar yo para participar, que violan a pocas, que ella se lo buscó... cosas así. Pero poner en tela de juicio una sentencia no es apología de nada, bueno si acaso de que la justicia es una mierda.
#81 esto también vale para ti

[#94 Ramsay_Bolton]

#2 no lo denunciaron porque eran sus amigos. hace falta decir algo tan obvio?

[#95 ollupacre]

#76 Pierdes el tiempo

[#96 --411995--]

#92 Por Dios, está diciendo que el Rey va desnudo. Cómo se atreve?

[#97 --411995--]

#64 Yo creo que algo así como que lo es porque sólo una justicia patriarcal condena a un hombre por violación por presión mediática y política

[#98 --525526--]

#67
Cuanto lobito...

[#99 musg0]

#22 Lo que entiendo yo que dice es que probablemente si no le hubiesen robado el móvil a la de Pamplona esta no habría denunciado nada y no se les habría detenido ni por lo de Pamplona ni por el resto, así que estos tipos estarán pensando en qué buena hora le choricearon el móvil pues se hubieran librado