Tras varias denuncias falsas a su ex pareja para que entrase en la cárcel la mujer fingió un secuestro y una brutal agresión con un cómplice por las cuáles la Fiscalía pide once años y ocho meses de prisión así como una indemnización de 18.000 euros para la víctima.
|
etiquetas: pegamento , vagina 
Si te parece un bulo, háblalo con el CGPJ y con Grande Marlaska.
Luego me cuentas, que yo tampoco me creo esas cifras...
Específicamente, la declaración del denunciante.
La jurisprudencia establece una serie de requisitos (tres) para que eso se pueda hacer. Hay dos problemas ahí, el pequeño y el gordo.
El problema pequeño es que se deja al criterio del juez establecer hasta qué punto se cumple cada uno de los tres requisitos. Esto da pié a toda clase de abusos, que en la vilolencia de género son descarados, como el aceptar como prueba el testimonio de la mujer en un divorcio, ignorando a propósito y prevaricadoramente el que esa mujer "podría" tener algo en contra de la persona de quién se está divorciando.
El problema grande es que estos tres criterios han sido maliciosamente interpretados para decir justo lo contrario de lo que dicen. Lo que debería ser una limitación impuesta al juez, en plan "o se cumple todo esto o no puedes ni siquiera considerar la posibilidad de que ese testimoniio sea una prueba", se ha reinterpretado como que "si al juez le dana la gana de considerar que los criterios se cumplen, automáticamente ese testimonio es una prueba". Justo al revés. Es un caso clarísimo de indefensión del acusado, pues estar mintiendo y cumplir con los criterios a la vez es más que fácil.
Es en violencia de género donde esto se usa constantemente, para condenar sin ninguna prueba. Se suele decir que esto es "para compensar" el que es muy difícil tener pruebas en un caso así. Esto está mal por dos razones.
1. No es cierto que obtener pruebas sea difícil, muy al contrario es de lo más fácil. Basta con poner el movil a grabar.
2. El que fuera difícil obtener las pruebas no es nunca justificación para obviar la necesidad de pruebas. Esto es muy grave.
Acerca de todo este asunto escuché decir en el panfleto de Susana Grison que 40 de esas 50 mujeres al año no habían denunciado previamente al asesino, lo que según ella refuerza la necesidad de más medios (dinero) para que esta situación cambie. Según mi opinión lo que reflejan esos números es que ha sido un asesinato pasional, espontáneo y por eso no hubo aviso previo.
¿Que será de vosotros cuando descubráis que el fascismo era, en su origen, un movimiento nacionalista de izquierdas?
No porque no hay nadie defendiendo, minimizando, justificando ni cuestionando por deporte.
¿Has oido que la Junta de Castilla y León, el Presidente del Gobierno, los representantes de los principales partidos españoles, etc, salgan a declarar públicamente su solidaridad con el acusado en falso? ¿Se han parado las fiestas o actos públicos al enterarse de las falsas denuncias?
Tampoco porque no estamos ante un problema social.
Lo que se pide es una ley contra la Violencia. Contra toda la Violencia. Porque, con las leyes actuales, es el hombre el desprotegido. Porque, ya sabe, en una pelea mutua, el castigo es mayor para el hombre. Y eso origina las denuncias falsas (aunque luego no cuenten por no ser perseguidas). Y si tú eres un hombre y eres maltratado, no pongas una denuncia, que te meterán una contradenuncia e irás tú al talego, ella no...
Cambia mujer por "menor de edad" y estamos en las mismas. Si me estás hablando de una discusión que acaban a bofetones el problema no es la ley, son esos dos.
Los bulos para la Grisso.
Primera noticia
Tambien esta por ahi el dato que de 130.000 denuncias 110.000 fueron absoluciones, de 110.000 inocentes acusados no sale un 0.000000000001% ni de coña
(Igual me bailan los numeros, estoy tan hastiado de este debate que no presto atencion a esos detalles)
Incluso ha habido denuncias a personas de agredir a policías mientras... estaban en el trabajo.
www.google.com/maps/@40.523248,-3.8871137,3a,16.1y,212.2h,90.76t/data=
Lo del pegamento vaginal fue un invent. ¿no? Pues la ponemos #HP_invent.
Flaco favor hace esta señora a muchas mujeres que han sufrido violencia de género, su acción es carnaza para V (emojicono vómito) X. Lo último que necesitamos en España es dar argumentos al populismo de derechas.
PS: ¿Por qué Menéame trunca el mensaje desde el emojicono?
Y personalmente, eso último es lo que más miedo me daría a mi de iniciar una relación amorosa. ¿Y si la otra persona fuera sicópata y todo por su parte fuera simulado? Sería algo razonable, porque en principio no soy una pareja ideal (tengo demasiados defectos
Me río, pero no deja de ser inquietante la posibilidad de que mi propia consciencia pudiera ser engañada y que la simulación de sentimientos esa, también lo fuera hacia la propia persona que lo sufre.
te ahorro un click , es un articulo donde se habla del uso extensivo de bizarro como "raro o extravagante" y que preveen q la RAE lo incluya....
pero veo q no
Ahora, en las noticias de violencia contra las mujeres "las generalizaciones son malas".
Lo que ha hecho esta tía está tipificado como delito y ahí tiene las consecuencias de sus maldades, ahora, esto no deslegitima en absoluto la lucha contra la violencia contra la lacra machista.
No voy a entrar en si eso es cierto o no, pero aunque lo fuera, que el sistema esté lleno de corruptos o incompetentes ni es culpa de la LIVG ni afecta especialmente a la misma(por encima de otras)
Que alguien sea declarado inocente no significa que la denuncia sea falsa. ¿No te suena el "absuelto por falta de pruebas"?
Por no hablar de las denuncias archivadas por defectos de forma o porque aunque denunciaban algo ilegal lo hacían haciendo alegaciones a una ley que no corresponde, etc etc.
Totalmente de acuerdo , y el que piensa así y punto tiene mis dieses. Pero el fascismo tiende a creer en una superioridad propia , tanto nacionalista , como racista , clasista , y por supuesto machista. Esta gente de la que hablo piensa que no hace falta ninguna LVG y tampoco estoy de acuerdo. La solución no es criminalizar a cualquier persona por ser varón , pero tampoco dejar totalmente desprotegida a la mujer. Yo soy de los que opinan que con más recursos para , no se , refugios temporales para estos casos , en vez de enchironar a cualquier humano con pene , se mejoraría bastante el asunto.
Al ser una division, unas pocas denuncias falsas aumentaran el indice muchisimo, mientras que unas pocas veraderas apenas se notaran
Y bueno, lo de que no hay mujeres que maten hombre ya lo dejamos para el psicólogo,¿vale? Que no me pagan por esto.
Si le dieras la vuelta y fuera él el que la denunció en falso reiteradamente para perjudicarla se vería como acoso y por lo tanto delito de género y sería prisión.
Tenemos leyes sexistas, hay que asumirlo.
No tengo que hacerte de profesor, porque si realmente te interesase contrastar la información buscarías tú, pero como por suerte tengo en elnace en favoritos, no me cuesta nada pegártelo:
www.researchgate.net/publication/236018381_Partner_Abuse_Worldwide
"In addition, an analysis of the IDVS indicates that efforts by 1 partner to dominate the other are positively correlated with physical abuse perpetration for women, but not for men."
O este otro metaanálisis sobre 1700 estudios que concluye que salvo en coacción sexual el maltrato se da en proporciones idénticas, y que, curiosamente, cuando el maltrato es unidireccional, se da mayoritariamente desde las mujeres:
domesticviolenceresearch.org/
O este otro sobre la violencia en pareja de las mujeres lesbianas donde se observa que la motivación es indistinguible de si la pareja fuera hombre:
journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1077801204265016?journalCode=vawa
Ya tienes para un par de días de lectura.
Me parece increíble que pienses que el cherrypicking es algo exclusivo del cuñadismo fascistoide. Yo veo cherrypicking constantemente y usado en defensa de todo tipo de posturas.
Captain Obvious lo sabe, ¿lo sabes tu?
¿Por qué me haces perder el tiempo? Espero que como mínimo sirva para que quienes vengan a leer tengan una buena lectura, porque lo que es tú, ya se notaba que los datos te importan bien poco.