La Audiencia de Málaga ha confirmado la condena impuesta por un delito contra los sentimientos religiosos a la mujer acusada de participar en la exhibición pública, a modo de procesión, de la imagen de una vagina de plástico ataviada como si fuera una virgen durante la manifestación del Día de la Mujer el 8 de marzo de 2013 en Málaga y expresar proclamas. Durante el acto, la acusada, no solo portaba la vagina gigante, "sino que a viva voz, leyó, usando el móvil, un texto" basado en el Credo, pero modificado.
|
etiquetas: audiencia , málaga , mujer , procesión , plástico 
La interpretación de la ley siempre está condicionada a la "mentalidad" de los jueces.
Así pues, deberían limitarse los comportamientos que resultan completamente intolerantes con la religión, de la misma forma que deberían limitarse aquellas religiones/actos religiosos que son a su vez intolerantes. Por ejemplo, no debería permitirse que ninguna religión promulgase la intolerancia hacia los homosexuales o hacia las mujeres, por citar dos colectivos.
1 es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
Uff, que fuerte que un juez del S. XXi siga los parámetros de un juez del S. I
Sí, me produce indignación que tengamos que soportar a payasos enchufados del Opus Dei, para sus mafias y negocios espureos.
Pero sin tonterías varias de colarnos cosas raras ...
Leyendo esa parte de la sentencia entiendo que esta canción de "La banda trapera del rio" de 1978, a día de hoy sería ilegal.
www.youtube.com/watch?v=aFJb9bGLYFY
Cuidado con echar mierda sobre el poder judicial, cuando simplemente cumplen lo que el Código Penal establece, de lo contrario estarían prevaricando. Los culpables de que esta mierda esté vigente hay que buscarlos en un edificio custodiado por dos leones de piedra.
Lo confirman los representantes de la primera foto del colon y seguramente los de la segunda.
Pero esos no ofenden nunca.
En serio... wtf?
Esos jueces no tienen ni puta idea de lo que hablan:
... " la imagen de una vagina de plástico ataviada como si fuera una virgen"...
Alguien ha visto una virgen sin bragas?
Alguien puede explicarme como "esa imagen" en cuestión llevaba bragas?
Porqué por muy "hilo dental" que fuera yo no aprecie ni tanga.
Es demencial que en pleno siglo XXI pase esto.
Fabuloso, señores jueces, fabuloso....
En eso no me había fijado...
Sus hechizos siguen siendo los de siempre: perseguir y linchar a los que no se unen a la secta.
(Resto de mensaje censurado)
Que a día de hoy se siga teniendo que hablar de leyes y justicia cuando se hablan de frikadas, sean de un tipo o del otro... es de lo más ridículo que se puede uno echar en cara.
Imagina... Una multa por hablar mal de los fans de Predator.
Así de patético es todo esto de los frikis del zombie espacial.
Que cada cual crea lo que quiera.
Titular en meneame es que condenan a una mujer por hace una procesión con una vagina de plástico. Después te lees la noticia y no.
ataviada "con una peineta y con una vela grande en la mano, portaba, en compañía de otras personas no identificadas que vestían túnicas, mantillas o peinetas, lo que se antoja una imitación de un paso de Semana Santa cuya imagen es una vagina" de plástico.
El cortejo llegó a detenerse ante la Catedral y el Palacio Episcopal, portando en ese momento el trono la acusada, "quien en compañía de los otros participantes emitía proclamas como 'vamos a quemar, vamos a quemar la Conferencia Episcopal'". Durante el acto, la acusada, no solo portaba la vagina gigante, "sino que a viva voz, leyó, usando el móvil, un texto" basado en el Credo, pero modificado, según la resolución ahora confirmada.
Ejercer la libertad de expresión no es ir a la puerta de una catedral a, entre otras cosas, cantar que la van a quemar.
Sentencias como esta nos equiparan a un estado islamista integrista.
Es en casos como este donde se deberían practicar indultos.
En este país no se consigue que el pastafarismo sea religión porque no tiene suficiente influencia.
A ver si logramos que la creencia en La Fuerza lo sea.
¿Pasear al profeta Mahoma por la calle Larios en bolas?
No hay huevos
Lo digo porque si te digo en tu cara me cago en Dios mientras te apuñaló en una Iglesia, a lo mejor condenarte por ir en contra de los sentimientos religiosos se queda corto, eh.
Prepárate una estupidez mejor para la próxima.
CatecismoCatetismo judicial.blog.lengua-e.com/2013/espurio-o-espureo/
Muy coherente no eres.
<<Para el magistrado, se dan todos los elementos del tipo delictivo, apuntando, por ejemplo, que en uno de los vídeos queda probado cómo la acusada "participa activamente en una imitación de lo que parece ser una procesión de Semana Santa" y que existe "la evidente intención de ridiculizar y burlarse de forma gratuita de una tradición católica fuertemente enraizada en nuestra sociedad y que evidentemente no tiene otro propósito que la ofensa gratuita".
Según se precisa, la acusada "aparece como protagonista de gran parte del vídeo, con muchos primeros planos", considerando probado que ella durante toda la duración de esas imágenes "no paró de proferir expresiones altamente vejatorias y ridiculizantes" y leyó un texto con el que se pretendía "imitar de forma vejatoria una de las oraciones más importantes de la fe católica, que es el Credo", haciendo lo mismo luego con el Ave María.
"Los textos que la acusada lee en voz alta contienen expresiones altamente ofensivas para la fe católica, pues no solo proclama unos textos que adoptan la forma y estructura tanto del Credo como del Ave María, sino que su contenido es una burla constante a la oración original, asimilando a la Virgen con una vagina, utilizando el termino santo en numerosos ocasiones con carácter jocoso", señala el magistrado.>>
www.lainformacion.com/asuntos-sociales/multa-acusada-procesion-vagina-
*Corrección por culpa de corrector
En todo caso aquí existe un conflicto entre los limites de la libertad y la ofensa y hay dos posiciones antagónicas e irreconciliables pero insisto, en medio hay un sistema judicial que juzga en base a una legislación que es consecuencia del poder legislativo que es elegido democráticamente. Si queremos acabar con este problema desde luego la vía no es ni seguir denunciando (religiosos) ni seguir insistiendo con objetos de plástico con el objetivo de provocar a este grupo denunciante. Si seguimos así solo agravaremos el problema. ¿Por qué no mejor entender el sentimiento religioso y eso si exigir otro tipo de cuestiones mas objetivas como lo serían la no financiación pública pero dejando que vivan en paz su creencia?
Y por si tienen dudas soy ateo y por mi parte, en lo tocante a mi persona, la religión carece de sentido pero he entendido que el creyente no va a dejar de serlo y provocarles y hacerles sufrir gratuitamente no aporta nada al a sociedad mas que problemas.
Ofende a los sentimientos personales de algunas personas.
Y no digamos ya de las niñatas esas, ¿cómo era, las wins?
Puedo denunciar por la imagen ridícula que se da de un druida con Panoramix?
Es que esto raya lo demencial.
Un ejemplo: Si escribo un libro que dice que hay que matar a todos los seguidores de XXXX ideología, sin especificar a nadie... y después se utiliza ese libro que he escrito como fundamento para hacer lo que dice... ¿habría que prohibir ese libro?¿ese libro está amenazando (obviamente físicamente no)? o sólo el escritor tiene la culpa y no sus seguidores?
Todas estas chorradas de sentirse insultado de ahora vienen de estas leyes de proteccion de la blasfemia. "Lo que dices me ofende por..., asi que es ilegal."
www.republica.com/2017/08/29/una-salve-rociera-al-dios-hindu-ganesh-le