edición general
452 meneos
942 clics
La Audiencia Nacional absuelve a Sandro Rosell

La Audiencia Nacional absuelve a Sandro Rosell

La Audiencia Nacional ha absuelto al expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell y a los otros cinco acusados de blanquear comisiones por los derechos de audiovisuales de 24 partidos de la selección brasileña de fútbol y un contrato de esponsorización con Nike. La Sala entiende que después de valorar las pruebas practicadas en el juicio no se han podido acreditar las acusaciones y, por tanto, ante las dudas sembradas, debe primar el principio de "in dubio pro reo" (en caso duda falla a favor del acusado).

| etiquetas: an , absuelve , rosell
179 273 4 K 556 actualidad
127 comentarios
179 273 4 K 556 actualidad
Comentarios destacados:                            
#2 Casi 2 años en prisión preventiva, y negándole una y otra vez la libertad condicional.

Otro gran éxito de la juez Lamela, próxima juez en el Tribunal Supremo.
«12
  1. #1 mr._cortimer
    La Audiencia Nacional absuelve a Sandro Rosell
    17 K -67
  2. #2 candonga1
    Casi 2 años en prisión preventiva, y negándole una y otra vez la libertad condicional.

    Otro gran éxito de la juez Lamela, próxima juez en el Tribunal Supremo.
    96 K 656
  3. FueraSionistasdeMeneame #3 FueraSionistasdeMeneame *
    La prisión preventiva más larga de la historia y absuelto. BIBA ESPAÑISTÁN.
    43 K 273
  4. ikatza #4 ikatza *
    Relacionada: www.meneame.net/story/caso-rosell-desinfla-hasta-poder-convertirse-err

    No me gustaría pensar que se trata otro caso donde han aplicado más el código postal que el código penal.
    41 K 314
  5. Suigetsu #5 Suigetsu
    #2 ¿Prevaricación para Lamela? No lo creo, demasiados favores se ha ganado al luchar contra el procés.
    20 K 143
  6. Maestro_Blaster #6 Maestro_Blaster
    #1 La Audiencia Nacional absuelve a Sandro Rosell
    15 K -60
  7. #7 candonga1
    #5 Prevaricación?...ya tiene silla en el Tribunal Supremo!!!!, el sistema paga muy bien los favores.
    25 K 194
  8. KdL #8 KdL
    Nivelazo de Justicia en Hispañistán xD xD xD
    13 K 113
  9. Ze7eN #9 Ze7eN *
    #4 Le absuelven porque debe primar el principio de in dubio pro reo (en caso duda falla a favor del acusado).

    Recordemos que tiene más causas pendientes, una de ellas con Hacienda, que le acusa de esconder ingresos por un valor de 352.382 euros usando una de sus empresas.
    21 K 195
  11. Suigetsu #11 Suigetsu *
    #9 Y la duda es por falta de pruebas, vamos que no tenían nada. Se ha de tener los cojones muy gordos para tener un tío 2 años en el trullo cuando no tienes ni una prueba.
    24 K 163
  12. kampanita #12 kampanita
    #9 y ha estado dos años en preventiva porque mejillones con tomate.
    13 K 103
  13. #13 candonga1
    Que tenga otras causas pendientes con Hacienda no justifica que se haya tirado 2 años en prisión preventiva por otro caso, que todo apuntaba a escarnio por parte de la juez.
    13 K 103
  14. #14 --32677--
    Y es por esto que a veces la prisión preventiva es un abuso. Hay otros mecanismos para asegurarse que el acusado no va a destruir pruebas. Por ejemplo: el arresto domiciliario incomunicado.
    5 K 62
  15. ipanies #15 ipanies
    Y ahora puede pedir compensación por el tiempo en preventivo??
    4 K 60
  16. #16 Izaga
    Me recuerda a lo que pasó con Egunkaria, un periódico en euskera, cuyos responsables también pasaron una gran temporada en prisión y al final salieron sin cargos, pero eso sí, les arruinaron su medio de vida. Un asco, vamos.
    23 K 145
  18. Ze7eN #18 Ze7eN *
    #11 #12 En lo de la prisión preventiva os doy la razón. Creo que necesita de revisión urgente en este país. Quizás deba aplicarse en delitos de sangre y no en delitos como estos. Es mi humilde opinión. Como dice @ikatza, a veces da la sensación de que se aplique más pensando en el código postal que otra cosa.
    11 K 92
  19. #19 candonga1
    #17 La AN es fascista por haber aplicado "justicia" preventiva.
    13 K 123
  20. #20 --32677--
    #15 Creo que no se puede.

    Alguien con más conocimiento que yo?
    0 K 16
  22. Suigetsu #22 Suigetsu
    #15 Primero tendrá que ir al Supremo y una vez la sentencia sea firme pues ya podrá Sandro hacer una denuncia al estado español por tenerlo encerrado sin pruebas. Depende de la gravedad del asunto pues le darán más dinero o menos.
    6 K 65
  23. al009675 #23 al009675
    #3 La prisión preventiva acostumbra a ser de 24 meses.
    4 K 15
  25. #25 candonga1
    Y todavía mas escandaloso es el caso de su socio Joan Besolí, estando él en prisión, su hijo tuvo un accidente de trabajo que le dejó paraplejico...una y otra vez, la superjuez Lamela le denegó la posibilidad de visitar a su hijo en el hospital.
    19 K 166
  26. #26 --149313--
    #21 anda ya, 2 años de la vida de un individuo, esto es un ERROR GARRAFAL lo mires como lo mires, a toro pasado y como lo quieras ver, pero deberían rodar cabezas

    En lugar de eso, lo que debe haber son risitas en los pasillos judiciales de la capital. No vayamos a perder de vista el origen judio de Rosell.
    11 K 92
  27. #27 candonga1
    #24 Dime de estos casos, cuantos de ellos han estado 2 años en prisión, dejándoles en libertad a las primeras de cambio y confirmando su inocencia el día de la sentencia,
    13 K 110
  29. hiuston #29 hiuston *
    Tranquilos, si es completamente libre de culpa denunciará a la justicia, mientras que si no mueve un dedo, es porque se ha librado de ella.

    ¿Apostamos a ver qué hace Rosell?
    7 K -40
  30. BM75 #30 BM75
    #23 Nadie había pasado ese tiempo hasta ahora por un supuesto delito fiscal.
    2 K 16
  31. FueraSionistasdeMeneame #31 FueraSionistasdeMeneame *
    #23 Pero que dice este xD
    Los 2 años es el MÁXIMO y encima jamás se han aplicado en un delito económico
    13 K 107
  32. #32 --149313--
    #17 va, intenta blanquear más, te falta lo de los lazis y casi que tenemos un completo
    12 K 113
  33. #33 --32677--
    #29 no se puede denunciar a la justicia.
    1 K 35
  34. #34 candonga1
    Te has lucido @sefor.... Duplicada!!!! que patético resultas.
    1 K 26
  36. #36 --572565--
    #23 Eso da igual!! Aquí lo importante es venir a poner "BIBA ESPAÑISTÁN" y "NADA NUEVO CARA AL SOL".
    Por lo visto, al igual que seleccionadores de fútbol, en España hay 40 millones de jueces que saben más de leyes que los que están ejerciendo de ello.
    BIBA ESPAÑISTÁN. NADA NUEVO CARA AL SOL.
    11 K 21
  37. Suigetsu #37 Suigetsu
    #33 Sí al estado español.
    1 K 17
  38. #38 Vergonya
    Que injusticia.
    1 K 14
  39. #39 candonga1
    #35 No, en este caso quien ha demostrado ser un comisario político has sido tú.

    Reporto insulto.
    6 K 59
  40. HnoPERRO #40 HnoPERRO
    Prestigio de justicia española, a la altura de las mejores repúblicas bananeras... enhorabuena a todos los fanboys de la marca España,
    1 K 14
  42. reithor #42 reithor
    Por la foto le han restado unos cuantos años de vida....
    0 K 11
  43. #43 --589369--
    #21 si ha quedado absuelto es que no había indicios.
    3 K 27
  45. #45 candonga1
    #41 No sé, si los hay ponlos y retiro lo dicho...ah, y que sea por presunto delito de fraude fiscal.

    Es a quien afirma que le corresponde la prueba de la carga, no pretendas que busque yo algo que creo que no existe.
    8 K 80
  46. waterbear #46 waterbear
    #24 Cuando se habla del abuso de la prisión preventiva hay varios factores que se pueden considerar: el número de veces que se usa, la duración en el tiempo y la arbitrariedad a la hora de aplicarla. Por lo que comentas, parece que no se use en un mayor número que nuestros vecinos, pero haría falta un análisis más profundo para comparar los otros factores.
    2 K 16
  48. #48 candonga1
    #46 Lo ha dicho #4 ...el código postal.
    4 K 48
  49. par #49 par
    #24 Dudo que se pueda comparar usando la brocha gorda. De hecho, podria haber otras interpretaciones de tus numeros. Por ejemplo, que este caso aun es mas excepcional en España. Aunque en realidad creo que es muy dificil hacer ninguna interpretacion sin estratificar por cosas como tipos de delitos, contexto, o como acaba al final.
    2 K 33
  51. Graphbeat #51 Graphbeat
    que desastre.
    Por loq eu se ve, ya le dijeron al tipo qeu eso de dejar esteladas en el camp nou le iba a traer consecuencias....
    7 K 61
  52. ipanies #52 ipanies
    #22 Gracias por resolver mi duda ;)
    0 K 12
  54. LeDYoM #54 LeDYoM
    #29 Y la denuncia la tramitara el mismo juez? O su amigo?
    2 K 21
  55. #55 meritonciokin
    ¿Y todo el tiempo qué se ha comido de carcel?
    1 K 24
  56. #56 candonga1 *
    #50 No, has puesto trazos gruesos, para comparar deben de ser casos similares, enga, busca.
    4 K 61
  57. #57 --491272--
    #30 granados, dos años y medio
    (#3)(#31)
    7 K 86
  58. oceanon3d #58 oceanon3d
    #2 La misma juez de la instrucción de los clavales de Alsasua....
    28 K 192
  59. #59 candonga1 *
    #57 Lo de Granados son sobornos...y meter la mano en los dineros públicos.

    Sigue buscando tú también, repito, casos de presuntos delitos fiscales....cometidos en un país donde no hay nadie acusado por estos cargos!!!!
    11 K 97
  60. #60 candonga1
    #51 Era por dejar pasar la Vía, creo que en el año 2012, y sí, se cumplió el "aviso", la cabeza de caballo han sido dos años de prisión.
    3 K 41
  61. #61 --420468--
    #57 ese no fue por delito. Fue por ladron!!!!
    1 K 13
  62. EntreBosques #62 EntreBosques *
    #5 El Procés está en el Supremo. ¿Entonces de qué hablas?. Por otra parte, contra el procés lucha el poder judicial, que por algo se saltaron todo el ordenamiento jurídico que les apeteció.
    4 K 1
  63. #63 candonga1
    #58 Juez con premio, seguramente por estos casos... silla en el Tribunal Supremo!!!!

    Lesmes está cometiendo a la perfección el encargo de su jefe Aznar.
    7 K 65
  66. manwy #66 manwy
    Ahora la que se debería pasar 2 años en la cárcel sería la juez que los ha mantenido allí.
    3 K 41
  67. EntreBosques #67 EntreBosques
    #65 ¿Y...?. ¿Es la primera que se mueve de la Audiencia Nacional al Supremo?. Por cierto que la A.N nada tiene que envidiar al Supremo.
    0 K 7
  68. #68 --454850--
    Cuánto daño hace el palco del Bernabéu
    2 K 30
  69. #69 candonga1 *
    #64 No, no te pido idéntico, te pido casos similares, (no idénticos) en Europa de prisión provisional incondicional de casi 2 años por presuntos delitos económicos...cometidos en otro país, donde no hay nadie encausado!!!

    Venga, sigue buscando.

    No has aportado ni un solo dato.
    8 K 78
  70. XrV #70 XrV
    #21 jaja y ja... me troncho con lo que dices. Solo te diré que llega el dia del juicio y no lo pueden entrullar por falta de pruebas, pero la preventiva con vaselina... de indicios y no pruebas vive la condena.
    3 K 41
  71. XrV #71 XrV
    #47 tio go to #13
    0 K 7
  72. #72 CHN
    #15 Creo que lo tienes que pelear (demostrando que ha habido algún error de procedimiento o valoración por parte de la administración) y si se considera que la administración actuó en proporción a los indicios que tenía, te comes un colín.
    www.elmundo.es/espana/2015/06/01/556b1cfaca47418e3e8b4579.html
    Y encima lo baremos de indemnización son ridículos, por ejemplo, a Dolores Vázquez le dieron 51.600 euros por los 510 días y todo el calvario que pasó.
    2 K 36
  73. #73 --491272--
    #61 sabe usted que robar es un delito ¿no?
    0 K 10
  74. del_dan #74 del_dan
    A Tito Floren le salió bien la jugada.
    Me has quitado a Neymar, pues dos años de cárcel.
    7 K 63
  75. #75 Ovidio
    Eso en Menéame no interesa
    1 K 15
  76. XrV #76 XrV
    #55 go to #22
    0 K 7
  78. #78 KaliseParaTodos
    #24 Hablar de porcentajes totales en este tema es como hacerlo con la brecha salarial.
    1 K 26
  79. kampa #79 kampa
    Dos años de carcel por levantarle el fichaje de Neymar a Madrid. Piensa mal y acertarás.
    3 K 34
  81. mefistófeles #81 mefistófeles
    Tendría que ver a fondo el tema para opinar sobre la preventiva, aunque a bote pronto parece una auténtica barbaridad.

    Dicho esto, como curiosidad malévola: imaginad la misma noticia cambiando rosell por florentino.... ¿pensáis que los comentarios hubieran sido iguales? :troll: :troll:

    (que conste que, aunque poco me gusta el fútbol, soy antimadridista fanático, y sigo al barcelona y al celta de vigo, aunque no mucho)
    1 K 30
  82. XrV #82 XrV
    #77 veamos a ver si nos entendemos. Me dices que como tenía otras causas ¿con pruebas? donde no le habían encarcelado provisionalmente, queda justificado que le mantengan por una causa donde solo tienen indicios y no tienen pruebas? Porque logico no me parece, por mucho riesgo de fuga que haya.
    7 K 52
  83. Luigi003 #83 Luigi003
    #39 negativo por error, compenso
    0 K 7
  85. FueraSionistasdeMeneame #85 FueraSionistasdeMeneame *
    #57 Con un huevo de juicios pendientes por la trama Púnica, que no es una trama exclusivamente económica, hay corrupción, hay espionaje...
    0 K 12
  86. #86 --373782--
    #1 #6 #10

    ¿Sois algún nuevo trío revelación que ha salido de "La Voz" y no me he enterado? :shit:
    0 K 9
  87. #87 candonga1 *
    #81 Florentimo 2 años en prisión preventiva incondicional por defraudar presuntamente a la Federación Brasileña, sin haber un solo brasileño encausado?...dime la dirección de tu camello.

    xD xD xD
    6 K 58
  88. #88 --569720--
    Cualquier parecido con la democracia es totalmente accidental.
    2 K 32
  90. KdL #90 KdL
    #47 Menudo cacao mental tienes con tu lógica estilo Pablo Casado. xD xD Eres lo mejor del MNM. xD Troll power!!
    1 K 17
  91. KdL #91 KdL
    #27 No pierdas el tiempo con este troll. Es como hablar con Pablo Casado.
    3 K 47
  92. KdL #92 KdL
    #44 xD xD Gracias por iluminarnos!
    0 K 9
  94. #94 acespade
    #44 Cuando el pensamiento crítico lo aplicas sólo en una dirección, deja de serlo.
    Un tipo es absuelto tras pasarse casi 2 años en el talego y a ti te parece que todo está de puta madre.
    5 K 59
  95. Ddb #95 Ddb
    #3 Mentira
    2 K 4
  96. KdL #96 KdL
    #93 Yo solo vengo a MNM para leer tus comentarios y alcanzar la iluminación a través de tu verdad. Gracias Maestro. :hug:
    1 K 28
  98. Malinois #98 Malinois *
    #3 ¿mientes a sabiendas o por ignorancia?
    La ley dice que el tiempo máximo en prisión provisional son dos años,PERO que se puede aplicar una prórroga de HASTA dos años más.
    Montes Neiro pasó en total más de 46 años. Granados,más de 30 meses.
    Rosell ha estado 643 días. Que son muchos,si. Que es una faena. Que si eres inocente,es para coger un AK47 y explicarle cuatro cositas a quien te puso allí. Pero que ha habido gente que ha pasado más tiempo
    2 K 13
  99. #99 --561389--
    Las cloacas de la justicia, pronto en sus televisores
    1 K 25
  100. #100 apsilon
    #9 Cristiano Ronaldo le acusaban de más de 50 millones y no paso ni un día en la carcel
    3 K 44
«12
comentarios cerrados

menéame