El tribunal avala la versión oficial de Interior, cuya investigación ni siquiera llegó a determinar de qué arma salió el disparo mortal,y descarta indemnizar a la familia de la víctima. A Ion Dragos Mosoia lo mató por casualidad el disparo de un policía durante una persecución en Zaragoza. Eso es,cuando menos,la conclusión a la que ha llegado la AN,que achaca su muerte a “la coincidencia de varios factores casuales” como “el desvío de la trayectoria de la bala" e,incluso,el “intento de agacharse de forma instintiva al oír los disparos"..
|
etiquetas: audiencia nacional , casual , muerte , joven tiroteado , policía 
Edito: según cuenta la noticia, el chaval casi atropella a un agente porque estaba huyendo con el coche. Los polis disparan al vehículo y sucede esto:
"Una de las balas impactó en la rueda trasera izquierda, mientras otra, desviada tras impactar con el nervio de la puerta, le entraba por la escápula y le provocaba una herida que horas después acabaría provocándole la muerte."
Algo de azar sí que hubo. Aunque no sé hasta qué punto un poli puede liarse a tiros contra un vehículo.
Somos los ciudadanos quienes deberíamos protegernos de la policía llevando cámaras, pero claro, eso ya han establecido que sea ilegal, no fuera el caso que dejasen un resquicio abierto a la justicia.
cc #19
En un juicio:
- como se declara el acusado?
+ inocente, señoria, murió por causas naturales.
- como que por causas naturales? Si le asesto 65 navajazos.
+ por eso mismo, tras 65 navajazos, lo natural es que muera.
¿Saber quién disparó? No se permite preguntar cosas peligrosas.
La justicia española da auténtico asco, pero asco asco asco.
Aunque claro, lo que no es tan fácil es saber si realmente sucedió bajo esas circunstancias. Estaría bien que los agentes llevasen cámaras en el pecho como en los países civilizados.
Luego se mete por una calle de peatones y atropella a 50 y ponemos velitas y decimos que lo obigamos a hacerlo.
En serio, sois un puto cancer
c) En el ejercicio de sus funciones deberán actuar con la decisión necesaria, y sin demora cuando de ello dependa evitar un daño grave, inmediato e irreparable; rigiéndose al hacerlo por los principios de congruencia, oportunidad y proporcionalidad en la utilización de los medios a su alcance.
d) Solamente deberán utilizar las armas en las situaciones en que exista un riesgo racionalmente grave para su vida, su integridad física o las de terceras personas, o en aquellas circunstancias que puedan suponer un grave riesgo para la seguridad ciudadana y de conformidad con los principios a que se refiere el apartado anterior.
"Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad" > www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1986-6859
Si vas con una furgoneta tuneada para robar gasoil,las luces apagadas,saltándote controles e intentando arrollar a gente con pistola,lo más normal es que te peguen un tiro (el amigo dice que si se dieron a la fuga pero niega que estuvieran robando gasoil).
PD: Bien disparado está.
#54 Cuando viajes (dudo que lo hagas por tu mentalidad) aprenderás que no solo se habla el castellano tan mal como se hace en España. Hay otras formas.
Y por aquí aun hay gente buscándole "peros" al asunto.
#Teahorrounclic
Aún sigo esperando que desclasifiquen los documentos militares anteriores a 1968:
- "Defensa aparca de nuevo la desclasificación de 10.000 documentos de la Guerra Civil y el Franquismo" > cadenaser.com/ser/2017/06/04/politica/1496583706_452972.html
</ironic>
Las cámaras que se usan para la policía no son las go-pro que te descargas las grabaciones a tu pc.
Se graban de continuo, con marca de agua y de forma automática de descargan a un servidor, al cual cuando se accede y descargan las grabaciones dejan registros.
No tienes ni idea de lo que hablas,ni de los protocolos que se usan.
Y, en este sentido, la Audiencia apunta que “no se aprecia que la respuesta o reacción” de los policías “resulte desproporcionada en medios y modos” ya que “existió una situación real de inminente peligro para la vida o integridad física de otros conductores -conducía a gran velocidad y sin luces- y para los agentes que temieron ser arrollados”.
Peligro real de la integridad de otros conductores y los agentes.
“Se aprecia claramente en este caso que fue el conductor de la furgoneta el que creó la situación del riesgo al conducir de manera temeraria en su huida, no deteniéndose ante las órdenes de la policía”, anota la sentencia, que añade que la fuga “obligó a la fuerza pública a utilizar los medios de que disponía”.
Quien creo esta situación fue el conductor y por consiguiente responsable de estos hechos en tal caso.
Ahora venga cuéntame otra...
Si no has hecho nada no huyes, no obstante, si una furgoneta no para te quietas de en medio y los sigues hasta que se paren... siempre y cuando se paren de una manera "segura" y no empotrándose contra otro coche o personas... porque claro, si una furgoneta se da a la fuga como sabemos si solo son dos personas asustadas o dos hijos de la gran puta con cinco cadáveres dentro, tres kilos de cocaína o cinco barriles de gasolina... yo no habría disparado, lo tengo claro, saltito a un lado y a seguirlo pero... y si atropella a cinco personas? si se estampa contra un coche familiar con tres críos dentro? que? seriáis tan críticos? Supongo que soltaríais perlas como "vaya policía! donde están cuando se les necesita??" o "Eso, me cago en la puta! yo los paro cruzando el coche!"
Muy fácil lo vemos todo desde el sillón de casa, pero en un polígono a las cuatro de la mañana, una furgoneta se da a la fuga... pero no, es mas fácil pensar las becerradas que pensamos a veces.
Repito, bien disparado está, y la Audiencia Nacional así lo ha confirmado. Deja de vivir en el mundo de la piruleta anda.
En mi opinión, pues fue un accidente provocado por el difunto, ya que está claro que era un peligro y había que detenerle. Prefiero que haya muerto este a un policía u otro viandante o conductor cualquiera, y me parece normal que no reciba nadie indemnización porque ha sido el propio perjudicando el que ha propiciado este desenlace.
No perdamos tiempos investigando, seguro que es verdad lo que dicen los hombres de la ley.
Por darle el derecho al voto a gente como vos España está retrocediendo
Y ya que el no cumple las normas por que las tiene que cumplir la policia.
O todos moros o todos cristianos.
Pero todo es muy casual según el
Tribunal de Orden PúblicoAudiencia Nacional.¿Es que no llevan un botiquín en el coche?
Me temo que en este caso los primeros auxilios fueron similares a la interrogación de apertura de tu mensaje, a saber si permitieron al que viajaba al lado hacer los primeros auxilios, o si le inmovilizaron mientras la víctima se desangraba.
¿No tenían un botiquín para detener la hemorragia a tiempo? ¿O no querían hacerlo?
¿Permitieron al compañero de la víctima tapar la herida?
NazionalNacional, puedes esperar cualquier cosa.¿O solo los hicieron cuando habían salido ya todos os litros de sangre que tenían que salir?
Es fácil aprovecharse de la situación y más si no hay cámaras grabando.
Y no es tanto el disparo como si hubo o no unos primeros auxilios justo a tiempo.
Es un punto de vista personal y no pretendo hacer acusaciones.
Lo siento, pero sin pruebas no me lo creo, en estos casos yo creo que lo que ocurre es que primero dejan que te desangres y luego tapan la herida, una forma bastante simple de decir que intentaste hacer algo, pero no pudiste.
Y claro que pongo en duda la profesionalidad, si se ha muerto es probable que algo se haya hecho mal. o tal vez no se haya hecho mal, sino conforme a lo planificado.
Y si usas interrogaciones de apertura, facilitas la lectura de tus mensajes.
¿Qué pasa, te suspendían en lengua castellana y por eso estás tan rebelde con la ortografía?
Y del caso, me gustaría ver las pruebas de que hubo primeros auxilios desde el primer momento.
¿Fobia a la ley? La ley es justo lo que intento aplicar, si hay una denegación de auxilio, como mínimo habrá que condenarla. No me creo que no hayan sido capaces de impedir la muerte, no me lo creo y punto, en mi opinión no hicieron nada hasta que no era demasiado tarde.
Es más, incluso no me extrañaría de que celebraran el resultado final, es mi punto de vista.
PD: A mi me la suda,yo no voy saltándome controles de la policia
Yo tampoco, siempre he colaborado cuando me han inspeccionado. Me gustaría saber cuántas veces inspeccionan por la calle a lo más ricos, o si les dicen que con el alfiler de la corbata se puede clavar en el cuello o usar la propia corbata para asfixiar a la gente...
Incluso cuando un poli dice que miente siempre, está mintiendo.