edición general
775 meneos
862 clics
La Audiencia Nacional obliga al juez García-Castellón a citar a Cospedal en la Kitchen jurídica del PP

La Audiencia Nacional obliga al juez García-Castellón a citar a Cospedal en la Kitchen jurídica del PP

La sección tercera atiende el recurso de Gómez de Liaño y revoca la decisión del juez García-Castellón, quien rehusó citar a declarar a la exsecretaria general del PP que supuestamente dirigía el "lobby judicial" encargado de "matar civilmente" a Bárcenas y a su abogado para que no filtraran datos sobre la caja b

| etiquetas: pp , kitchen , cospedal , garcía castellón
284 491 0 K 494 politica
55 comentarios
284 491 0 K 494 politica
  1. XtrMnIO #6 XtrMnIO
    #5 Debería estar en la cárcel.
    64 K 562
  2. manbobi #5 manbobi
    García Castellón debería estar inhabilitado
    43 K 353
  3. #3 Suleiman
    La va citar, va a hacer el paripé y para casa... Aquí no ha pasado nada....
    28 K 226
  4. oceanon3d #8 oceanon3d *
    #5 El expediente lo debe incoar el GCPJ y los golpistas tienen mayoría. Todo bien atado.
    23 K 218
  5. Papeo #1 Papeo
    Estos son corruptos de bien...xD xD xD xD
    14 K 139
  6. #4 Mdie
    Pues como haga las declaraciones como simulación en diferido de una declaración acaban condenando al coletas.
    13 K 135
  7. #2 Artukai
    Vaya país... vivimos en el medievo.. la justicia en España es una farsa.
    14 K 126
  8. MirandesOnline #19 MirandesOnline *
    #6 #5 #3 #4 no olvidamos  media
    10 K 105
  9. #13 Odein
    #3 La va a invitar a cafe y poco más.
    6 K 66
  10. jacm #11 jacm
    Queremos la foto cuando llegue y abrace al juez.
    6 K 63
  11. Mltfrtk #27 Mltfrtk
    García-Castellón es la viva representación de la prevaricación.
    Por eso España siempre será un ridículo internacional, el hazmerreír de la justicia.
    5 K 59
  12. llorencs #17 llorencs
    #6 Primero inhabilitado, luego en la cárcel. Pero sí.
    3 K 40
  13. oceanon3d #23 oceanon3d *
    #20 El Tribunal de Orden Público (TOP) fue un tribunal especial para el castigo de la disidencia política creado en 1963, y que mantuvo su vigencia hasta 1977. Su creación se debió a la necesidad de la dictadura franquista de adaptar la represión política a las nuevas circunstancias interiores y a las presiones exteriores. La AN es su continuidad con la excusa de ETA.
    4 K 37
  14. Harkon #44 Harkon
    #6 no hombre nooo si los jueces son completamente neutrales y aplican la ley escrupulosamente sin prevaricar como hicieron con la ley del solo sí es sí o las imputaciones que hizo este mismo juez a Podemos :troll:
    2 K 37
  15. Un_señor_de_Cuenca #14 Un_señor_de_Cuenca
    #3 En diferido y en forma de simulación.
    4 K 35
  16. comadrejo #7 comadrejo
    Han desafinado a un afinador. :troll:
    2 K 34
  17. snosko #42 snosko
    #6 Nadie puede con el Prevarikator. Los prevarikators de la serie PP-3000 están con sistemas de inmunidad por el módulo CGPJ.
    2 K 34
  18. MirandesOnline #28 MirandesOnline
    #19 y enternecedor detalle el de la tv de plasma xD
    4 K 31
  19. sauron34_1 #36 sauron34_1
    #8 por eso están tan desesperados en el bloqueo.
    2 K 30
  20. autonomator #15 autonomator
    La Audiencia Nacional, ese tribunal que te hace trajes a medida que solo existe en España.
    2 K 29
  22. manbobi #37 manbobi
    #35 Dice algún comentario que depende del CGPJ. En el caso de Garzón fue el Supremo, por escuchas ilegales.
    1 K 27
  23. sotillo #9 sotillo
    #6 Mira una cosa importante nada más tomar posesión
    1 K 22
  24. obmultimedia #45 obmultimedia
    #3 la va a llevar a Firts Dates a cenar.
    1 K 20
  25. Dene #12 Dene
    #10 pues yo diría que donde mejor estaría este corrupto es pudríendose en un módulo común.. y con suerte, con alguno de sus "ex-clientes"
    2 K 19
  26. oceanon3d #22 oceanon3d *
    #15 Fue creado para luchar contra el terrorismo de ETA y debió ser disuelto cuando desapareció la banda.

    Se dice que hay mucha presión para que sus jueces y fiscales vean terrorismo hasta debajo de las piedras como medio de mantener el chiringuito. Les sale muy a cuenta, para su bolsillos y carreras, que no disuelvan esa sala como debería hacerse.
    1 K 19
  27. #24 soberao *
    #20 El TOP, Tribunal de Orden Público.
    El TOP nace con la Ley 154/1963, de 2 de diciembre de 1963, sobre creación del Juzgado y Tribunales de Orden Público, tras el fusilamiento de Julián Grimau, y sus funciones continuaron hasta el año 1977.
    EL TOP también asumió algunas de las funciones del Tribunal Especial de Represión de la Masonería y el Comunismo.     es.m.wikipedia.org/wiki/Tribunal_de_Orden_Público
    Cc #22
    1 K 18
  28. Quecansaometienes... #46 Quecansaometienes...
    #14 Que no esté en la cárcel después de esa tomadura de pelo a todos los españoles justificando una ilegalidad de forma bochornosa...:wall: Eso sí que es delito.
    1 K 18
  29. #40 JanSolo
    Ya lo he dicho hoy y lo vuelvo a repetir. El descrédito que este señor está causando al estamento judicial va a ser muy difícil de reparar, pero porque internamente no se está haciendo nada para frenarle. A este señor lo tenían que haber apartado de la carrera judicial hace mucho. Está claro que el estamento judicial necesita más control democrático si no son capaces ni de solucionar este problema.
    1 K 17
  30. mafm #50 mafm
    #3 por una equivocación tonta le llegará la citación a Puigdemont :troll:
    1 K 17
  31. Top_Banana #10 Top_Banana
    #5 Infartado si puede ser. O cómo en Rusia, caído por una ventana.
    1 K 16
  32. llorencs #41 llorencs
    #32 Eso no es el Supremo el único que puede juzgar a aforados? No me suena que la Audiencia pueda.
    1 K 16
  33. Dovlado #47 Dovlado
    #3 Si el CGPJ no estuviese secuestrado a este prevaricador se le caería el pelo.
    1 K 16
  34. victorjba #54 victorjba
    #19 Todos somos iguales ante la ley
    1 K 16
  35. llorencs #20 llorencs
    #15 Heredero o simplemente cambio de nombre de un tribunal creado por Franco (no me acuerdo del nombre), soy horroroso para los nombres.
    1 K 14
  36. a69 #33 a69 *
    Es que no tiene sentido citarla..... si ya quedan cada semana para comer y ponerse al dia de sus tejemanejes
    0 K 14
  37. sauron34_1 #34 sauron34_1
    Y qué más da que la cite? Pasará de lo que diga y la dejará libre sin cargos.
    Lo que hay que hacer es recusar a este juez o mejor, inhabilitarlo de por vida.
    0 K 12
  38. sauron34_1 #35 sauron34_1
    #5 qué habría que hacer para llevarlo a cabo? Quién abrió causa contra Garzón por ejemplo?
    0 K 12
  39. sauron34_1 #43 sauron34_1
    #37 sí, eso he leído. Gracias por tu respuesta ;)
    0 K 12
  41. autonomator #30 autonomator
    #22 pues no se si es parte de los casi 80 millones de euros que cuesta el CGPJ o tiene presupuesto a parte (no lo encuentro).

    www.poderjudicial.es/stfls/CGPJ/TRANSPARENCIA/FICHEROS/20230412 ANEXO

    www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Transparencia/Actividad-Economico-F
    0 K 11
  42. #38 Nouser
    #15 La Audiencia Nacional debería acabar en la misma trituradora de instituciones que el Senado.
    1 K 11
  43. neo1999 #39 neo1999
    #28 Fue todo un visionario, se adelantó al 2020 como nadie
    0 K 11
  44. #21 Alcalino
    Le preguntará si se encuentra bien y cual es el día de su cumpleaños.
    0 K 10
  45. #52 chavi
    - Hola Cospe, corto o caña?

    - Caña

    - ¿Con bravas?

    - Claro
    0 K 10
  46. ziegs #26 ziegs
    Como dijo Pedro Pacheco en el 2018 "la justicia es un cachondeo"
    0 K 9
  47. ziegs #31 ziegs
    #29 cierto
    0 K 9
  48. #18 jaramero
    Le han dicho que se lo tiene que currar un poco más para proteger al pp, que era demasiado descarado...
    0 K 7
  49. #48 --758402--
    Maniqueismo.
    0 K 7
  50. #51 retoqueteate
    #5 me lo has quitado de la boca.
    0 K 7
  51. MoneyTalks #53 MoneyTalks
    #5 Me pregunto que pasaría si lo inhabilitan con todas las causas donde ha cometido prevaricación.
    0 K 7
  52. #55 crioyo
    #5 Y entre rejas.
    0 K 7
  53. #25 fatuto
    Pero lo hacen sin sonrojarse. No tienen vergüenza. Ahora las muertes por infarto cerca de una concentración son terrorismo.
    0 K 6
  54. RoneoaJulieta #32 RoneoaJulieta
    #22 Si se dedicara en serio a juzgar a aforados (otra de sus funciones) habría que duplicar la actual plantilla.
    Qué mejor ejemplo práctico de que la justicia no es igual para todos.
    Los aforamientos iban a ser eliminados por el gobierno anterior, eso decían en precampaña. Antes de meter, mucho prometer....
    0 K 6
  55. RoneoaJulieta #49 RoneoaJulieta
    #41 Pues tienes todísima la razón. Mis disculpas por la «gambada»
    N. B.: Pero el último párrafo lo mantengo :-D
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame